sehr sorgfältiges und lange fortgesetztes, so wird sie wiederum grösser sein, als wenn es flüchtig geschah und bald abge- brochen wurde.
Kurz, wir haben in diesen Differenzen jedenfalls nume- rische Ausdrücke für die inneren Verschiedenheiten nachleben- der Vorstellungsreihen, die wir sonst zwar voraussetzen müssen, aber durch direkte Beobachtung nicht nachzuweisen vermögen. Damit aber haben wir in ihnen auch etwas, was mindestens dem gleicht, was wir suchen, um eine Handhabe für die An- wendung der naturwissenschaftlichen Methode zu gewinnen: wohl konstatierbare, bei Variierung der Umstände ebenfalls variierende, numerisch fixierbare Erscheinungen auf der Seite der Effekte. Ob wir in ihnen richtige Masszahlen besitzen für jene inneren Verschiedenheiten, und ob wir dementspre- chend durch sie zu richtigen Einsichten in die Kausalver- bindungen gelangen, in welche jenes innerlich Lebende ein- geht, das lässt sich nicht a priori bestimmen. Ganz ebenso wenig wie die Chemie a priori bestimmen konnte, ob es die elektrischen oder thermischen oder andere Begleiterscheinungen der chemischen Verbindungsvorgänge seien, an denen sie ein richtiges Mass der ins Spiel tretenden Affinitätskräfte habe. Dazu giebt es nur den einen Weg, dass man zusieht, ob man unter Voraussetzung der Richtigkeit zu wohlgeordneten, widerspruchslosen Resultaten und zu richtigen Anticipationen der Zukunft zu gelangen vermag.
Statt des einfachen Geschehens, Eintreten oder Ausblei- ben einer Reproduktion, welches keine numerischen Unter- schiede zulässst, will ich also versuchsweise einen zusammen- gesetzteren Vorgang als den Effekt betrachten, dessen Ver- änderungen bei Variierung der Umstände ich messend beob- achte: nämlich die künstliche Herbeiführung einer nicht von
sehr sorgfältiges und lange fortgesetztes, so wird sie wiederum gröſser sein, als wenn es flüchtig geschah und bald abge- brochen wurde.
Kurz, wir haben in diesen Differenzen jedenfalls nume- rische Ausdrücke für die inneren Verschiedenheiten nachleben- der Vorstellungsreihen, die wir sonst zwar voraussetzen müssen, aber durch direkte Beobachtung nicht nachzuweisen vermögen. Damit aber haben wir in ihnen auch etwas, was mindestens dem gleicht, was wir suchen, um eine Handhabe für die An- wendung der naturwissenschaftlichen Methode zu gewinnen: wohl konstatierbare, bei Variierung der Umstände ebenfalls variierende, numerisch fixierbare Erscheinungen auf der Seite der Effekte. Ob wir in ihnen richtige Maſszahlen besitzen für jene inneren Verschiedenheiten, und ob wir dementspre- chend durch sie zu richtigen Einsichten in die Kausalver- bindungen gelangen, in welche jenes innerlich Lebende ein- geht, das läſst sich nicht a priori bestimmen. Ganz ebenso wenig wie die Chemie a priori bestimmen konnte, ob es die elektrischen oder thermischen oder andere Begleiterscheinungen der chemischen Verbindungsvorgänge seien, an denen sie ein richtiges Maſs der ins Spiel tretenden Affinitätskräfte habe. Dazu giebt es nur den einen Weg, daſs man zusieht, ob man unter Voraussetzung der Richtigkeit zu wohlgeordneten, widerspruchslosen Resultaten und zu richtigen Anticipationen der Zukunft zu gelangen vermag.
Statt des einfachen Geschehens, Eintreten oder Ausblei- ben einer Reproduktion, welches keine numerischen Unter- schiede zuläſsst, will ich also versuchsweise einen zusammen- gesetzteren Vorgang als den Effekt betrachten, dessen Ver- änderungen bei Variierung der Umstände ich messend beob- achte: nämlich die künstliche Herbeiführung einer nicht von
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0028"n="12"/>
sehr sorgfältiges und lange fortgesetztes, so wird sie wiederum<lb/>
gröſser sein, als wenn es flüchtig geschah und bald abge-<lb/>
brochen wurde.</p><lb/><p>Kurz, wir haben in diesen Differenzen jedenfalls nume-<lb/>
rische Ausdrücke für die inneren Verschiedenheiten nachleben-<lb/>
der Vorstellungsreihen, die wir sonst zwar voraussetzen müssen,<lb/>
aber durch direkte Beobachtung nicht nachzuweisen vermögen.<lb/>
Damit aber haben wir in ihnen auch etwas, was mindestens<lb/>
dem gleicht, was wir suchen, um eine Handhabe für die An-<lb/>
wendung der naturwissenschaftlichen Methode zu gewinnen:<lb/>
wohl konstatierbare, bei Variierung der Umstände ebenfalls<lb/>
variierende, numerisch fixierbare Erscheinungen auf der Seite<lb/>
der Effekte. Ob wir in ihnen <hirendition="#g">richtige</hi> Maſszahlen besitzen<lb/>
für jene inneren Verschiedenheiten, und ob wir dementspre-<lb/>
chend durch sie zu <hirendition="#g">richtigen</hi> Einsichten in die Kausalver-<lb/>
bindungen gelangen, in welche jenes innerlich Lebende ein-<lb/>
geht, das läſst sich nicht a priori bestimmen. Ganz ebenso<lb/>
wenig wie die Chemie a priori bestimmen konnte, ob es die<lb/>
elektrischen oder thermischen oder andere Begleiterscheinungen<lb/>
der chemischen Verbindungsvorgänge seien, an denen sie ein<lb/><hirendition="#g">richtiges</hi> Maſs der ins Spiel tretenden Affinitätskräfte habe.<lb/>
Dazu giebt es nur den <hirendition="#g">einen</hi> Weg, daſs man zusieht, ob<lb/>
man unter Voraussetzung der Richtigkeit zu wohlgeordneten,<lb/>
widerspruchslosen Resultaten und zu richtigen Anticipationen<lb/>
der Zukunft zu gelangen vermag.</p><lb/><p>Statt des einfachen Geschehens, Eintreten oder Ausblei-<lb/>
ben einer Reproduktion, welches keine numerischen Unter-<lb/>
schiede zuläſsst, will ich also versuchsweise einen zusammen-<lb/>
gesetzteren Vorgang als den Effekt betrachten, dessen Ver-<lb/>
änderungen bei Variierung der Umstände ich messend beob-<lb/>
achte: nämlich die künstliche Herbeiführung einer nicht von<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[12/0028]
sehr sorgfältiges und lange fortgesetztes, so wird sie wiederum
gröſser sein, als wenn es flüchtig geschah und bald abge-
brochen wurde.
Kurz, wir haben in diesen Differenzen jedenfalls nume-
rische Ausdrücke für die inneren Verschiedenheiten nachleben-
der Vorstellungsreihen, die wir sonst zwar voraussetzen müssen,
aber durch direkte Beobachtung nicht nachzuweisen vermögen.
Damit aber haben wir in ihnen auch etwas, was mindestens
dem gleicht, was wir suchen, um eine Handhabe für die An-
wendung der naturwissenschaftlichen Methode zu gewinnen:
wohl konstatierbare, bei Variierung der Umstände ebenfalls
variierende, numerisch fixierbare Erscheinungen auf der Seite
der Effekte. Ob wir in ihnen richtige Maſszahlen besitzen
für jene inneren Verschiedenheiten, und ob wir dementspre-
chend durch sie zu richtigen Einsichten in die Kausalver-
bindungen gelangen, in welche jenes innerlich Lebende ein-
geht, das läſst sich nicht a priori bestimmen. Ganz ebenso
wenig wie die Chemie a priori bestimmen konnte, ob es die
elektrischen oder thermischen oder andere Begleiterscheinungen
der chemischen Verbindungsvorgänge seien, an denen sie ein
richtiges Maſs der ins Spiel tretenden Affinitätskräfte habe.
Dazu giebt es nur den einen Weg, daſs man zusieht, ob
man unter Voraussetzung der Richtigkeit zu wohlgeordneten,
widerspruchslosen Resultaten und zu richtigen Anticipationen
der Zukunft zu gelangen vermag.
Statt des einfachen Geschehens, Eintreten oder Ausblei-
ben einer Reproduktion, welches keine numerischen Unter-
schiede zuläſsst, will ich also versuchsweise einen zusammen-
gesetzteren Vorgang als den Effekt betrachten, dessen Ver-
änderungen bei Variierung der Umstände ich messend beob-
achte: nämlich die künstliche Herbeiführung einer nicht von
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/28>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.