Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_073.001
von denen gebe, die wir an ihnen kennen? pen_073.002
Durchaus nicht! Er darf uns weder pen_073.003
den Fuchs als dumm, noch den Esel als pen_073.004
klug, noch den Löwen als zaghaft, noch pen_073.005
den Hasen als tapfer zeigen. Wenn er pen_073.006
aber Wesen einführt, die eigentlich gar pen_073.007
keine moralische Eigenschaften haben; erlauben pen_073.008
wir ihm da, daß er ihnen dergleichen pen_073.009
gebe? Sehr gern! Nur zeige er uns pen_073.010
den Dornbusch nicht als gütig, die Eiche pen_073.011
nicht als kriechend und schmeichelhaft; pen_073.012
lieber jenen als hämisch, und diese als pen_073.013
trotzig, als stolz. Warum aber das? Offenbar, pen_073.014
weil die äußern sinnlichen Eigenschaften pen_073.015
dieser Dinge gerade auf solche pen_073.016
und keine andere moralische führen; weil pen_073.017
zwischen beiderlei Eigenschaften eine gewisse pen_073.018
Analogie herrscht, deren Vernachlässigung pen_073.019
eine Art von Widerspruch seyn pen_073.020
würde. Wenn nun aber die eingeführten

pen_073.001
von denen gebe, die wir an ihnen kennen? pen_073.002
Durchaus nicht! Er darf uns weder pen_073.003
den Fuchs als dumm, noch den Esel als pen_073.004
klug, noch den Löwen als zaghaft, noch pen_073.005
den Hasen als tapfer zeigen. Wenn er pen_073.006
aber Wesen einführt, die eigentlich gar pen_073.007
keine moralische Eigenschaften haben; erlauben pen_073.008
wir ihm da, daß er ihnen dergleichen pen_073.009
gebe? Sehr gern! Nur zeige er uns pen_073.010
den Dornbusch nicht als gütig, die Eiche pen_073.011
nicht als kriechend und schmeichelhaft; pen_073.012
lieber jenen als hämisch, und diese als pen_073.013
trotzig, als stolz. Warum aber das? Offenbar, pen_073.014
weil die äußern sinnlichen Eigenschaften pen_073.015
dieser Dinge gerade auf solche pen_073.016
und keine andere moralische führen; weil pen_073.017
zwischen beiderlei Eigenschaften eine gewisse pen_073.018
Analogie herrscht, deren Vernachlässigung pen_073.019
eine Art von Widerspruch seyn pen_073.020
würde. Wenn nun aber die eingeführten 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0114" n="73"/><lb n="pen_073.001"/>
von denen gebe, die wir an ihnen kennen? <lb n="pen_073.002"/>
Durchaus nicht! Er darf uns weder <lb n="pen_073.003"/>
den Fuchs als dumm, noch den Esel als <lb n="pen_073.004"/>
klug, noch den Löwen als zaghaft, noch <lb n="pen_073.005"/>
den Hasen als tapfer zeigen. Wenn er <lb n="pen_073.006"/>
aber Wesen einführt, die eigentlich gar <lb n="pen_073.007"/>
keine moralische Eigenschaften haben; erlauben <lb n="pen_073.008"/>
wir ihm da, daß er ihnen dergleichen <lb n="pen_073.009"/>
gebe? Sehr gern! Nur zeige er uns <lb n="pen_073.010"/>
den Dornbusch nicht als gütig, die Eiche <lb n="pen_073.011"/>
nicht als kriechend und schmeichelhaft; <lb n="pen_073.012"/>
lieber jenen als hämisch, und diese als <lb n="pen_073.013"/>
trotzig, als stolz. Warum aber das? Offenbar, <lb n="pen_073.014"/>
weil die äußern sinnlichen Eigenschaften <lb n="pen_073.015"/>
dieser Dinge gerade auf solche <lb n="pen_073.016"/>
und keine andere moralische führen; weil <lb n="pen_073.017"/>
zwischen beiderlei Eigenschaften eine gewisse <lb n="pen_073.018"/>
Analogie herrscht, deren Vernachlässigung <lb n="pen_073.019"/>
eine Art von Widerspruch seyn <lb n="pen_073.020"/>
würde. Wenn nun aber die eingeführten
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[73/0114] pen_073.001 von denen gebe, die wir an ihnen kennen? pen_073.002 Durchaus nicht! Er darf uns weder pen_073.003 den Fuchs als dumm, noch den Esel als pen_073.004 klug, noch den Löwen als zaghaft, noch pen_073.005 den Hasen als tapfer zeigen. Wenn er pen_073.006 aber Wesen einführt, die eigentlich gar pen_073.007 keine moralische Eigenschaften haben; erlauben pen_073.008 wir ihm da, daß er ihnen dergleichen pen_073.009 gebe? Sehr gern! Nur zeige er uns pen_073.010 den Dornbusch nicht als gütig, die Eiche pen_073.011 nicht als kriechend und schmeichelhaft; pen_073.012 lieber jenen als hämisch, und diese als pen_073.013 trotzig, als stolz. Warum aber das? Offenbar, pen_073.014 weil die äußern sinnlichen Eigenschaften pen_073.015 dieser Dinge gerade auf solche pen_073.016 und keine andere moralische führen; weil pen_073.017 zwischen beiderlei Eigenschaften eine gewisse pen_073.018 Analogie herrscht, deren Vernachlässigung pen_073.019 eine Art von Widerspruch seyn pen_073.020 würde. Wenn nun aber die eingeführten

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/114
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/114>, abgerufen am 21.11.2024.