pen_XXIV.001 einließ, weil ich in den besten theoretischen pen_XXIV.002 Werken die wir haben, noch pen_XXIV.003 keine völlige Befriedigung darüber fand. pen_XXIV.004 Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung pen_XXIV.005 über das was sich mit der pen_XXIV.006 Sprache zur Anschauung bringen läßt, pen_XXIV.007 und was also der Dichter einzig soll pen_XXIV.008 beschreiben wollen. Ich fand hierüber pen_XXIV.009 nicht das Wahre im Laokoon, und pen_XXIV.010 nicht das Vollständige im Ersten kritischen pen_XXIV.011 Wäldchen: einem Buche, das pen_XXIV.012 ich übrigens für eins der trefflichsten pen_XXIV.013 Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben pen_XXIV.014 worden.
pen_XXIV.015
Eine ähnliche Ursache hat mich hie pen_XXIV.016 und da auch über einige ganz specielle pen_XXIV.017 Puncte, die bei den verschiedenen pen_XXIV.018 Dichtungsarten vorkommen, ein wenig pen_XXIV.019 schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem
pen_XXIV.001 einließ, weil ich in den besten theoretischen pen_XXIV.002 Werken die wir haben, noch pen_XXIV.003 keine völlige Befriedigung darüber fand. pen_XXIV.004 Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung pen_XXIV.005 über das was sich mit der pen_XXIV.006 Sprache zur Anschauung bringen läßt, pen_XXIV.007 und was also der Dichter einzig soll pen_XXIV.008 beschreiben wollen. Ich fand hierüber pen_XXIV.009 nicht das Wahre im Laokoon, und pen_XXIV.010 nicht das Vollständige im Ersten kritischen pen_XXIV.011 Wäldchen: einem Buche, das pen_XXIV.012 ich übrigens für eins der trefflichsten pen_XXIV.013 Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben pen_XXIV.014 worden.
pen_XXIV.015
Eine ähnliche Ursache hat mich hie pen_XXIV.016 und da auch über einige ganz specielle pen_XXIV.017 Puncte, die bei den verschiedenen pen_XXIV.018 Dichtungsarten vorkommen, ein wenig pen_XXIV.019 schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0029"n="RXXIV"/><lbn="pen_XXIV.001"/>
einließ, weil ich in den besten theoretischen <lbn="pen_XXIV.002"/>
Werken die wir haben, noch <lbn="pen_XXIV.003"/>
keine völlige Befriedigung darüber fand. <lbn="pen_XXIV.004"/>
Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung <lbn="pen_XXIV.005"/>
über das was sich mit der <lbn="pen_XXIV.006"/>
Sprache zur Anschauung bringen läßt, <lbn="pen_XXIV.007"/>
und was also der Dichter einzig soll <lbn="pen_XXIV.008"/>
beschreiben wollen. Ich fand hierüber <lbn="pen_XXIV.009"/>
nicht das Wahre im <hirendition="#i">Laokoon,</hi> und <lbn="pen_XXIV.010"/>
nicht das Vollständige im <hirendition="#i">Ersten kritischen <lbn="pen_XXIV.011"/>
Wäldchen:</hi> einem Buche, das <lbn="pen_XXIV.012"/>
ich übrigens für eins der trefflichsten <lbn="pen_XXIV.013"/>
Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben <lbn="pen_XXIV.014"/>
worden.</p><lbn="pen_XXIV.015"/><p> Eine ähnliche Ursache hat mich hie <lbn="pen_XXIV.016"/>
und da auch über einige ganz specielle <lbn="pen_XXIV.017"/>
Puncte, die bei den verschiedenen <lbn="pen_XXIV.018"/>
Dichtungsarten vorkommen, ein wenig <lbn="pen_XXIV.019"/>
schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem
</p></div></front></text></TEI>
[RXXIV/0029]
pen_XXIV.001
einließ, weil ich in den besten theoretischen pen_XXIV.002
Werken die wir haben, noch pen_XXIV.003
keine völlige Befriedigung darüber fand. pen_XXIV.004
Dahin gehört vornehmlich die Untersuchung pen_XXIV.005
über das was sich mit der pen_XXIV.006
Sprache zur Anschauung bringen läßt, pen_XXIV.007
und was also der Dichter einzig soll pen_XXIV.008
beschreiben wollen. Ich fand hierüber pen_XXIV.009
nicht das Wahre im Laokoon, und pen_XXIV.010
nicht das Vollständige im Ersten kritischen pen_XXIV.011
Wäldchen: einem Buche, das pen_XXIV.012
ich übrigens für eins der trefflichsten pen_XXIV.013
Stücke Kritik halte, die je sind geschrieben pen_XXIV.014
worden.
pen_XXIV.015
Eine ähnliche Ursache hat mich hie pen_XXIV.016
und da auch über einige ganz specielle pen_XXIV.017
Puncte, die bei den verschiedenen pen_XXIV.018
Dichtungsarten vorkommen, ein wenig pen_XXIV.019
schwatzhaft gemacht. So z. B. in dem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. RXXIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/29>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.