Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.pen_XXV.001 * Mendelsohns Erklärung des Schäfergedichts pen_XXV.009
steht in den Literaturbriefen, Th. 5, Br. 86. pen_XXV.010 Hier kam der Ausdruck: "kleine Gesellschaften" pen_XXV.011 vor; wofür Engel itzt (S. 111) bestimmter pen_XXV.012 sagt: "gesittete Menschen, die noch pen_XXV.013 in keinen Staat zusammengetreten sind." - pen_XXV.014 Joh. Adol. Schlegel, gegen dessen Anmerkungen pen_XXV.015 zum Batteux (2te Auflage, 1759) pen_XXV.016 die Erinnerungen in den Literaturbriefen pen_XXV.017 gerichtet waren, bestritt nun wiederum (in pen_XXV.018 seinem Batteux, 3te Auflage, 1770) die dort pen_XXV.019 gegebene Erklärung; welche dagegen der pen_XXV.020 Rezensent in der Leipziger N. Bibl. d. Sch. pen_XXV.021 Wissenschaften, Bd 12 St. 1 S. 77 folgg., pen_XXV.022 vertheidigte. D. H. pen_XXV.001 * Mendelsohns Erklärung des Schäfergedichts pen_XXV.009
steht in den Literaturbriefen, Th. 5, Br. 86. pen_XXV.010 Hier kam der Ausdruck: „kleine Gesellschaften“ pen_XXV.011 vor; wofür Engel itzt (S. 111) bestimmter pen_XXV.012 sagt: „gesittete Menschen, die noch pen_XXV.013 in keinen Staat zusammengetreten sind.“ – pen_XXV.014 Joh. Adol. Schlegel, gegen dessen Anmerkungen pen_XXV.015 zum Batteux (2te Auflage, 1759) pen_XXV.016 die Erinnerungen in den Literaturbriefen pen_XXV.017 gerichtet waren, bestritt nun wiederum (in pen_XXV.018 seinem Batteux, 3te Auflage, 1770) die dort pen_XXV.019 gegebene Erklärung; welche dagegen der pen_XXV.020 Rezensent in der Leipziger N. Bibl. d. Sch. pen_XXV.021 Wissenschaften, Bd 12 St. 1 S. 77 folgg., pen_XXV.022 vertheidigte. D. H. <TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0030" n="RXXV"/><lb n="pen_XXV.001"/> Hauptstück von dem Hirtengedichte. <lb n="pen_XXV.002"/> Der <hi rendition="#i">Schlegelsche</hi> so unbedeutende <lb n="pen_XXV.003"/> Einwurf gegen die Erklärung in den <lb n="pen_XXV.004"/> Literaturbriefen war bereits in der N. <lb n="pen_XXV.005"/> Bibl. der Schönen Wissensch. beantwortet<note xml:id="pen_XXV_1" place="foot" n="*"><hi rendition="#i">Mendelsohns</hi> Erklärung des Schäfergedichts <lb n="pen_XXV.009"/> steht in den Literaturbriefen, Th. 5, Br. 86. <lb n="pen_XXV.010"/> Hier kam der Ausdruck: „kleine Gesellschaften“ <lb n="pen_XXV.011"/> vor; wofür Engel itzt (S. 111) bestimmter <lb n="pen_XXV.012"/> sagt: „gesittete Menschen, die noch <lb n="pen_XXV.013"/> in keinen Staat zusammengetreten sind.“ – <lb n="pen_XXV.014"/> <hi rendition="#i">Joh. Adol. Schlegel,</hi> gegen dessen Anmerkungen <lb n="pen_XXV.015"/> zum Batteux (2te Auflage, 1759) <lb n="pen_XXV.016"/> die Erinnerungen in den Literaturbriefen <lb n="pen_XXV.017"/> gerichtet waren, bestritt nun wiederum (in <lb n="pen_XXV.018"/> seinem Batteux, 3te Auflage, 1770) die dort <lb n="pen_XXV.019"/> gegebene Erklärung; welche dagegen der <lb n="pen_XXV.020"/> Rezensent in der Leipziger N. Bibl. d. Sch. <lb n="pen_XXV.021"/> Wissenschaften, Bd 12 St. 1 S. 77 folgg., <lb n="pen_XXV.022"/> vertheidigte. <hi rendition="#i">D. H.</hi></note> <lb n="pen_XXX.015"/> . <lb n="pen_XXV.006"/> Allein es war noch ein anderer <lb n="pen_XXV.007"/> mehr scheinbarer Einwurf übrig; </p> </div> </front> </text> </TEI> [RXXV/0030]
pen_XXV.001
Hauptstück von dem Hirtengedichte. pen_XXV.002
Der Schlegelsche so unbedeutende pen_XXV.003
Einwurf gegen die Erklärung in den pen_XXV.004
Literaturbriefen war bereits in der N. pen_XXV.005
Bibl. der Schönen Wissensch. beantwortet * pen_XXX.015
. pen_XXV.006
Allein es war noch ein anderer pen_XXV.007
mehr scheinbarer Einwurf übrig;
* Mendelsohns Erklärung des Schäfergedichts pen_XXV.009
steht in den Literaturbriefen, Th. 5, Br. 86. pen_XXV.010
Hier kam der Ausdruck: „kleine Gesellschaften“ pen_XXV.011
vor; wofür Engel itzt (S. 111) bestimmter pen_XXV.012
sagt: „gesittete Menschen, die noch pen_XXV.013
in keinen Staat zusammengetreten sind.“ – pen_XXV.014
Joh. Adol. Schlegel, gegen dessen Anmerkungen pen_XXV.015
zum Batteux (2te Auflage, 1759) pen_XXV.016
die Erinnerungen in den Literaturbriefen pen_XXV.017
gerichtet waren, bestritt nun wiederum (in pen_XXV.018
seinem Batteux, 3te Auflage, 1770) die dort pen_XXV.019
gegebene Erklärung; welche dagegen der pen_XXV.020
Rezensent in der Leipziger N. Bibl. d. Sch. pen_XXV.021
Wissenschaften, Bd 12 St. 1 S. 77 folgg., pen_XXV.022
vertheidigte. D. H.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/30 |
Zitationshilfe: | Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. RXXV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/30>, abgerufen am 14.08.2024. |