Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

LXXVIIII haubtst. von der verstoßung etc.

ging, daß er ihn für seinen son nicht mehr halte.
Diser fragete dem vater spottweise, was er denn
künftighin für einen namen füren solte?

§ 2985

ob die ver-
stoßung bei
den Teut-
schen unter-
saget ist?

Bei den Grichen war dises erlaubet, von den
Römern aber verboten. Warum es bei den
Teutschen untersaget seyn solle? davon findet sich
keine ursache. Nach aller mutmasung hat der
Segestes seine tochter Thusneld verstoßen. Vil-
leicht ist auch dises von dem kaiser Friderich IIten
in ansehung seines erstgebornen sones Heinrichs zu
sagen.

§ 2986

auch bei ehe-
leuten?

Daß der ehemann seine ehefrau wegen des ehe-
bruches verstoßen möge, solches bezeuget der Cor-
nelius Tacitus de moribus German. cap. XX.

§ 2987

ob solche von
den stamms-
gevettern,

Ob die stamms- und lehns-gevettern, einen,
oder eine, die ein schandfleck des geschlechtes ist,
ausstoßen können? höret man öfters fragen, auch
sagen: stille von dem! er ist unser vetter nicht:
Ob man ihm, oder ihr, wegen der schändlichen
auffürung nach richterlicher erkänntnis den gebrauch
des namens und wapens verbiten könne? daran
zweifelt die Teutsche redlichkeit nicht, ob schon ein
Römisch gesinneter von Leyser anderer meinung
ist, spec. LXII med. 8 s. 677 fg.

§ 2988

imgleichen
bei dem
Teutschen
orden besche-
hen kan?

Eine gattung der verstoßung gehet auch für das
künftige. Wer im Teutschen orden lebet, und ei-
nen schandfleck begehet, von dessen namen und
geschlechte gelanget keiner mehr in den orden. Ein
gewisses Rheinisches geschlecht von H., hat zu dem
ende den zunamen in etwas verändert.

Acht-

LXXVIIII haubtſt. von der verſtoßung ꝛc.

ging, daß er ihn fuͤr ſeinen ſon nicht mehr halte.
Diſer fragete dem vater ſpottweiſe, was er denn
kuͤnftighin fuͤr einen namen fuͤren ſolte?

§ 2985

ob die ver-
ſtoßung bei
den Teut-
ſchen unter-
ſaget iſt?

Bei den Grichen war diſes erlaubet, von den
Roͤmern aber verboten. Warum es bei den
Teutſchen unterſaget ſeyn ſolle? davon findet ſich
keine urſache. Nach aller mutmaſung hat der
Segeſtes ſeine tochter Thusneld verſtoßen. Vil-
leicht iſt auch diſes von dem kaiſer Friderich IIten
in anſehung ſeines erſtgebornen ſones Heinrichs zu
ſagen.

§ 2986

auch bei ehe-
leuten?

Daß der ehemann ſeine ehefrau wegen des ehe-
bruches verſtoßen moͤge, ſolches bezeuget der Cor-
nelius Tacitus de moribus German. cap. XX.

§ 2987

ob ſolche von
den ſtamms-
gevettern,

Ob die ſtamms- und lehns-gevettern, einen,
oder eine, die ein ſchandfleck des geſchlechtes iſt,
ausſtoßen koͤnnen? hoͤret man oͤfters fragen, auch
ſagen: ſtille von dem! er iſt unſer vetter nicht:
Ob man ihm, oder ihr, wegen der ſchaͤndlichen
auffuͤrung nach richterlicher erkaͤnntnis den gebrauch
des namens und wapens verbiten koͤnne? daran
zweifelt die Teutſche redlichkeit nicht, ob ſchon ein
Roͤmiſch geſinneter von Leyſer anderer meinung
iſt, ſpec. LXII med. 8 ſ. 677 fg.

§ 2988

imgleichen
bei dem
Teutſchen
orden beſche-
hen kan?

Eine gattung der verſtoßung gehet auch fuͤr das
kuͤnftige. Wer im Teutſchen orden lebet, und ei-
nen ſchandfleck begehet, von deſſen namen und
geſchlechte gelanget keiner mehr in den orden. Ein
gewiſſes Rheiniſches geſchlecht von H., hat zu dem
ende den zunamen in etwas veraͤndert.

Acht-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0106" n="54"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">LXXVIIII</hi> haubt&#x017F;t. von der ver&#x017F;toßung &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
ging, daß er ihn fu&#x0364;r &#x017F;einen &#x017F;on nicht mehr halte.<lb/>
Di&#x017F;er fragete dem vater &#x017F;pottwei&#x017F;e, was er denn<lb/>
ku&#x0364;nftighin fu&#x0364;r einen namen fu&#x0364;ren &#x017F;olte?</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 2985</head><lb/>
            <note place="left">ob die ver-<lb/>
&#x017F;toßung bei<lb/>
den Teut-<lb/>
&#x017F;chen unter-<lb/>
&#x017F;aget i&#x017F;t?</note>
            <p>Bei den Grichen war di&#x017F;es erlaubet, von den<lb/>
Ro&#x0364;mern aber verboten. Warum es bei den<lb/>
Teut&#x017F;chen unter&#x017F;aget &#x017F;eyn &#x017F;olle? davon findet &#x017F;ich<lb/>
keine ur&#x017F;ache. Nach aller mutma&#x017F;ung hat der<lb/>
Sege&#x017F;tes &#x017F;eine tochter Thusneld ver&#x017F;toßen. Vil-<lb/>
leicht i&#x017F;t auch di&#x017F;es von dem kai&#x017F;er Friderich <hi rendition="#aq">II</hi>ten<lb/>
in an&#x017F;ehung &#x017F;eines er&#x017F;tgebornen &#x017F;ones Heinrichs zu<lb/>
&#x017F;agen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 2986</head><lb/>
            <note place="left">auch bei ehe-<lb/>
leuten?</note>
            <p>Daß der ehemann &#x017F;eine ehefrau wegen des ehe-<lb/>
bruches ver&#x017F;toßen mo&#x0364;ge, &#x017F;olches bezeuget der <hi rendition="#fr">Cor-<lb/>
nelius Tacitus</hi> <hi rendition="#aq">de moribus German.</hi> cap. <hi rendition="#aq">XX.</hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 2987</head><lb/>
            <note place="left">ob &#x017F;olche von<lb/>
den &#x017F;tamms-<lb/>
gevettern,</note>
            <p>Ob die &#x017F;tamms- und lehns-gevettern, einen,<lb/>
oder eine, die ein &#x017F;chandfleck des ge&#x017F;chlechtes i&#x017F;t,<lb/>
aus&#x017F;toßen ko&#x0364;nnen? ho&#x0364;ret man o&#x0364;fters fragen, auch<lb/>
&#x017F;agen: &#x017F;tille von dem! er i&#x017F;t un&#x017F;er vetter nicht:<lb/>
Ob man ihm, oder ihr, wegen der &#x017F;cha&#x0364;ndlichen<lb/>
auffu&#x0364;rung nach richterlicher erka&#x0364;nntnis den gebrauch<lb/>
des namens und wapens verbiten ko&#x0364;nne? daran<lb/>
zweifelt die Teut&#x017F;che redlichkeit nicht, ob &#x017F;chon ein<lb/>
Ro&#x0364;mi&#x017F;ch ge&#x017F;inneter <hi rendition="#fr">von Ley&#x017F;er</hi> anderer meinung<lb/>
i&#x017F;t, <hi rendition="#aq">&#x017F;pec. LXII med.</hi> 8 &#x017F;. 677 fg.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 2988</head><lb/>
            <note place="left">imgleichen<lb/>
bei dem<lb/>
Teut&#x017F;chen<lb/>
orden be&#x017F;che-<lb/>
hen kan?</note>
            <p>Eine gattung der ver&#x017F;toßung gehet auch fu&#x0364;r das<lb/>
ku&#x0364;nftige. Wer im Teut&#x017F;chen orden lebet, und ei-<lb/>
nen &#x017F;chandfleck begehet, von de&#x017F;&#x017F;en namen und<lb/>
ge&#x017F;chlechte gelanget keiner mehr in den orden. Ein<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;es Rheini&#x017F;ches ge&#x017F;chlecht von H., hat zu dem<lb/>
ende den zunamen in etwas vera&#x0364;ndert.</p>
          </div>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b">Acht-</hi> </fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[54/0106] LXXVIIII haubtſt. von der verſtoßung ꝛc. ging, daß er ihn fuͤr ſeinen ſon nicht mehr halte. Diſer fragete dem vater ſpottweiſe, was er denn kuͤnftighin fuͤr einen namen fuͤren ſolte? § 2985 Bei den Grichen war diſes erlaubet, von den Roͤmern aber verboten. Warum es bei den Teutſchen unterſaget ſeyn ſolle? davon findet ſich keine urſache. Nach aller mutmaſung hat der Segeſtes ſeine tochter Thusneld verſtoßen. Vil- leicht iſt auch diſes von dem kaiſer Friderich IIten in anſehung ſeines erſtgebornen ſones Heinrichs zu ſagen. § 2986 Daß der ehemann ſeine ehefrau wegen des ehe- bruches verſtoßen moͤge, ſolches bezeuget der Cor- nelius Tacitus de moribus German. cap. XX. § 2987 Ob die ſtamms- und lehns-gevettern, einen, oder eine, die ein ſchandfleck des geſchlechtes iſt, ausſtoßen koͤnnen? hoͤret man oͤfters fragen, auch ſagen: ſtille von dem! er iſt unſer vetter nicht: Ob man ihm, oder ihr, wegen der ſchaͤndlichen auffuͤrung nach richterlicher erkaͤnntnis den gebrauch des namens und wapens verbiten koͤnne? daran zweifelt die Teutſche redlichkeit nicht, ob ſchon ein Roͤmiſch geſinneter von Leyſer anderer meinung iſt, ſpec. LXII med. 8 ſ. 677 fg. § 2988 Eine gattung der verſtoßung gehet auch fuͤr das kuͤnftige. Wer im Teutſchen orden lebet, und ei- nen ſchandfleck begehet, von deſſen namen und geſchlechte gelanget keiner mehr in den orden. Ein gewiſſes Rheiniſches geſchlecht von H., hat zu dem ende den zunamen in etwas veraͤndert. Acht-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/106
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/106>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.