Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

LXXXIIII haubtstück

die schöffen vorstellen. Aus diser ursache beschihet
es, daß, wenn peinliche sachen von einer regirung,
justiz-kanzellei etc. an eine juristen-facultät einlau-
fen, man dennoch das urtel nicht in deren namen
abfasset, sondern sezet: "erkennen z. e. hochgräfli-
"che peinliche richter und schöppen" etc., oder er-
kennen zu diser sache verordneten commissarien als
peinlicher richter und schöffen etc. Denn die peinli-
che hals-gerichts-ordnung erheischet als etwas we-
sentliches die förmliche besezung der gerichts-bank
durch einen richter und schöffen. Wo man aber
dis, wie im Lüneburgischen, abgeschaffet hat, da ist
es ein anders, Pufendorfs introductio in proces-
sum crim. Br. Luneb.

§ 6583

ob die schöffen
gelehrt seyn
müssen?

Der Teutsche erfoderte weder vom richter,
noch schöffen, eine rechts-gelahrheit, sondern er war
mit einem unstudirten richter zufriden. Der dr.
Luther im VIten Jenaischen teile seiner werke über
den CIten psalm s. 140 nennet solche: geschaffene
juristen. Kaiser Carl V im Iten artikel der pein-
lichen halsgerichts-ordnung begeret nach befinden
nur verständige und erfarne personen, von Leyser
specim. DCLXXX med. 37 fg. Jeweilen zoge man
rechts-erfarne zu rahte.

§ 6584

die schöffen
waren unter-
schidlich,

Die schöffen waren mancherlei. Man hatte
land- und stadt-schöffen, cent-amts-hobs- lehns-ge-
richts-dorf-frei-schöffen, stats- und reise-geographi
VIII s. 192. Sihe auch die Hennebergische lan-
des-ordnung II cap. 7 s. 61 fg. Sie werden jewei-
len ding-leute genennet, Hamburgisches stadt-recht I
tit. VI art. 1 fg. Alle und iede musten freie seyn.
Daher auch der gerichts-schöf in einem dorfe von

seinem

LXXXIIII haubtſtuͤck

die ſchoͤffen vorſtellen. Aus diſer urſache beſchihet
es, daß, wenn peinliche ſachen von einer regirung,
juſtiz-kanzellei ꝛc. an eine juriſten-facultaͤt einlau-
fen, man dennoch das urtel nicht in deren namen
abfaſſet, ſondern ſezet: „erkennen z. e. hochgraͤfli-
„che peinliche richter und ſchoͤppen„ ꝛc., oder er-
kennen zu diſer ſache verordneten commiſſarien als
peinlicher richter und ſchoͤffen ꝛc. Denn die peinli-
che hals-gerichts-ordnung erheiſchet als etwas we-
ſentliches die foͤrmliche beſezung der gerichts-bank
durch einen richter und ſchoͤffen. Wo man aber
dis, wie im Luͤneburgiſchen, abgeſchaffet hat, da iſt
es ein anders, Pufendorfs introductio in proceſ-
ſum crim. Br. Luneb.

§ 6583

ob die ſchoͤffen
gelehrt ſeyn
muͤſſen?

Der Teutſche erfoderte weder vom richter,
noch ſchoͤffen, eine rechts-gelahrheit, ſondern er war
mit einem unſtudirten richter zufriden. Der dr.
Luther im VIten Jenaiſchen teile ſeiner werke uͤber
den CIten pſalm ſ. 140 nennet ſolche: geſchaffene
juriſten. Kaiſer Carl V im Iten artikel der pein-
lichen halsgerichts-ordnung begeret nach befinden
nur verſtaͤndige und erfarne perſonen, von Leyſer
ſpecim. DCLXXX med. 37 fg. Jeweilen zoge man
rechts-erfarne zu rahte.

§ 6584

die ſchoͤffen
waren unter-
ſchidlich,

Die ſchoͤffen waren mancherlei. Man hatte
land- und ſtadt-ſchoͤffen, cent-amts-hobs- lehns-ge-
richts-dorf-frei-ſchoͤffen, ſtats- und reiſe-geographi
VIII ſ. 192. Sihe auch die Hennebergiſche lan-
des-ordnung II cap. 7 ſ. 61 fg. Sie werden jewei-
len ding-leute genennet, Hamburgiſches ſtadt-recht I
tit. VI art. 1 fg. Alle und iede muſten freie ſeyn.
Daher auch der gerichts-ſchoͤf in einem dorfe von

ſeinem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f1168" n="1120"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">LXXXIIII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck</hi></fw><lb/>
die &#x017F;cho&#x0364;ffen vor&#x017F;tellen. Aus di&#x017F;er ur&#x017F;ache be&#x017F;chihet<lb/>
es, daß, wenn peinliche &#x017F;achen von einer regirung,<lb/>
ju&#x017F;tiz-kanzellei &#xA75B;c. an eine juri&#x017F;ten-faculta&#x0364;t einlau-<lb/>
fen, man dennoch das urtel nicht in deren namen<lb/>
abfa&#x017F;&#x017F;et, &#x017F;ondern &#x017F;ezet: &#x201E;erkennen z. e. hochgra&#x0364;fli-<lb/>
&#x201E;che peinliche richter und &#x017F;cho&#x0364;ppen&#x201E; &#xA75B;c., oder er-<lb/>
kennen zu di&#x017F;er &#x017F;ache verordneten commi&#x017F;&#x017F;arien als<lb/>
peinlicher richter und &#x017F;cho&#x0364;ffen &#xA75B;c. Denn die peinli-<lb/>
che hals-gerichts-ordnung erhei&#x017F;chet als etwas we-<lb/>
&#x017F;entliches die fo&#x0364;rmliche be&#x017F;ezung der gerichts-bank<lb/>
durch einen richter und &#x017F;cho&#x0364;ffen. Wo man aber<lb/>
dis, wie im Lu&#x0364;neburgi&#x017F;chen, abge&#x017F;chaffet hat, da i&#x017F;t<lb/>
es ein anders, <hi rendition="#fr">Pufendorfs</hi> <hi rendition="#aq">introductio in proce&#x017F;-<lb/>
&#x017F;um crim. Br. Luneb.</hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 6583</head><lb/>
            <note place="left">ob die &#x017F;cho&#x0364;ffen<lb/>
gelehrt &#x017F;eyn<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en?</note>
            <p>Der Teut&#x017F;che erfoderte weder vom richter,<lb/>
noch &#x017F;cho&#x0364;ffen, eine rechts-gelahrheit, &#x017F;ondern er war<lb/>
mit einem un&#x017F;tudirten richter zufriden. Der dr.<lb/>
Luther im <hi rendition="#aq">VI</hi>ten Jenai&#x017F;chen teile &#x017F;einer werke u&#x0364;ber<lb/>
den <hi rendition="#aq">CI</hi>ten p&#x017F;alm &#x017F;. 140 nennet &#x017F;olche: ge&#x017F;chaffene<lb/>
juri&#x017F;ten. Kai&#x017F;er Carl <hi rendition="#aq">V</hi> im <hi rendition="#aq">I</hi>ten artikel der pein-<lb/>
lichen halsgerichts-ordnung begeret nach befinden<lb/>
nur ver&#x017F;ta&#x0364;ndige und erfarne per&#x017F;onen, <hi rendition="#fr">von Ley&#x017F;er</hi><lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;pecim. DCLXXX med.</hi> 37 fg. Jeweilen zoge man<lb/>
rechts-erfarne zu rahte.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 6584</head><lb/>
            <note place="left">die &#x017F;cho&#x0364;ffen<lb/>
waren unter-<lb/>
&#x017F;chidlich,</note>
            <p>Die &#x017F;cho&#x0364;ffen waren mancherlei. Man hatte<lb/>
land- und &#x017F;tadt-&#x017F;cho&#x0364;ffen, cent-amts-hobs- lehns-ge-<lb/>
richts-dorf-frei-&#x017F;cho&#x0364;ffen, &#x017F;tats- und rei&#x017F;e-geographi<lb/><hi rendition="#aq">VIII</hi> &#x017F;. 192. Sihe auch die Hennebergi&#x017F;che lan-<lb/>
des-ordnung <hi rendition="#aq">II</hi> cap. 7 &#x017F;. 61 fg. Sie werden jewei-<lb/>
len ding-leute genennet, Hamburgi&#x017F;ches &#x017F;tadt-recht <hi rendition="#aq">I</hi><lb/>
tit. <hi rendition="#aq">VI</hi> art. 1 fg. Alle und iede mu&#x017F;ten freie &#x017F;eyn.<lb/>
Daher auch der gerichts-&#x017F;cho&#x0364;f in einem dorfe von<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;einem</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1120/1168] LXXXIIII haubtſtuͤck die ſchoͤffen vorſtellen. Aus diſer urſache beſchihet es, daß, wenn peinliche ſachen von einer regirung, juſtiz-kanzellei ꝛc. an eine juriſten-facultaͤt einlau- fen, man dennoch das urtel nicht in deren namen abfaſſet, ſondern ſezet: „erkennen z. e. hochgraͤfli- „che peinliche richter und ſchoͤppen„ ꝛc., oder er- kennen zu diſer ſache verordneten commiſſarien als peinlicher richter und ſchoͤffen ꝛc. Denn die peinli- che hals-gerichts-ordnung erheiſchet als etwas we- ſentliches die foͤrmliche beſezung der gerichts-bank durch einen richter und ſchoͤffen. Wo man aber dis, wie im Luͤneburgiſchen, abgeſchaffet hat, da iſt es ein anders, Pufendorfs introductio in proceſ- ſum crim. Br. Luneb. § 6583 Der Teutſche erfoderte weder vom richter, noch ſchoͤffen, eine rechts-gelahrheit, ſondern er war mit einem unſtudirten richter zufriden. Der dr. Luther im VIten Jenaiſchen teile ſeiner werke uͤber den CIten pſalm ſ. 140 nennet ſolche: geſchaffene juriſten. Kaiſer Carl V im Iten artikel der pein- lichen halsgerichts-ordnung begeret nach befinden nur verſtaͤndige und erfarne perſonen, von Leyſer ſpecim. DCLXXX med. 37 fg. Jeweilen zoge man rechts-erfarne zu rahte. § 6584 Die ſchoͤffen waren mancherlei. Man hatte land- und ſtadt-ſchoͤffen, cent-amts-hobs- lehns-ge- richts-dorf-frei-ſchoͤffen, ſtats- und reiſe-geographi VIII ſ. 192. Sihe auch die Hennebergiſche lan- des-ordnung II cap. 7 ſ. 61 fg. Sie werden jewei- len ding-leute genennet, Hamburgiſches ſtadt-recht I tit. VI art. 1 fg. Alle und iede muſten freie ſeyn. Daher auch der gerichts-ſchoͤf in einem dorfe von ſeinem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/1168
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 1120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/1168>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.