Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

LXXX haubtstück

der vasall, oder stamm-guts-folger in dreierlei
absichten und personen, die er vorstellet, betrachtet
werden muß: 1) als lehns- oder stamms-folger, da
er nicht dem vater, sondern dem ersten erwerber
des lehnes, oder stamm-gutes folget; bevorab
man in rücksicht auf den son, oder den enkel, aus-
ser Sachsen, die Langobardische, noch weniger
aber die Römische rechte zur maasregel nimmet,
besage des freiherrns von Lynker. Derohalben
das eigene, welches ein stamm-guts- oder lehns-
besizer verlässet, mit dem lehne, oder stamm-gute
den mindesten zusammenhang nicht hat, für-
nämlich da der freiwillige Römische saz (hypothe-
sis): daß die erbschaft ein jus universum sey, auch
der erbe den verstorbenen darstelle (repräsentire), dem
Teutschen rechte ganz unbekannt ist. Solchem
nach hat die lehns- oder stamm-guts-verlassenschaft
mit dem eigenen keine gemeinschaft, auch das lezte
die zwo ersten erbschaften gar nichts angehet, herrn
professors Wolräd Burchardi disp. de heredita-
te quadruplici, siue genere bonorum quadruplici in
success. illustr., Herts disp. de vno homine duas
sustinente personas. Hat der son in seines vaters
handlung nicht gewilliget; so leistet er dessen
handlung nicht. Ein Langobard erkennet dises in
ansehung des folgenden schwert-magens (agnati).
Warum soll deßfalls ein son schlimmer daran seyn?
So wenig der schwert-magen den leztverstorbenen
folget, eben so wenig mag dises vom sone gesaget
werden. Wäre diser verbunden gewest; so fände
man nicht in tausend und mehreren urkunden, daß
der vater seine einwilligung erfodert habe, besage
herrn H. R. Hellfelds de restricta alienandi facul-
tate illustrium. Man sehe inzwischen des frei-
herrn von Cramer opusc. T. IIII. s. 386 fg. de
obligatione successoris in territorio Germaniae,

Joh.

LXXX haubtſtuͤck

der vaſall, oder ſtamm-guts-folger in dreierlei
abſichten und perſonen, die er vorſtellet, betrachtet
werden muß: 1) als lehns- oder ſtamms-folger, da
er nicht dem vater, ſondern dem erſten erwerber
des lehnes, oder ſtamm-gutes folget; bevorab
man in ruͤckſicht auf den ſon, oder den enkel, auſ-
ſer Sachſen, die Langobardiſche, noch weniger
aber die Roͤmiſche rechte zur maasregel nimmet,
beſage des freiherrns von Lynker. Derohalben
das eigene, welches ein ſtamm-guts- oder lehns-
beſizer verlaͤſſet, mit dem lehne, oder ſtamm-gute
den mindeſten zuſammenhang nicht hat, fuͤr-
naͤmlich da der freiwillige Roͤmiſche ſaz (hypothe-
ſis): daß die erbſchaft ein jus univerſum ſey, auch
der erbe den verſtorbenen darſtelle (repraͤſentire), dem
Teutſchen rechte ganz unbekannt iſt. Solchem
nach hat die lehns- oder ſtamm-guts-verlaſſenſchaft
mit dem eigenen keine gemeinſchaft, auch das lezte
die zwo erſten erbſchaften gar nichts angehet, herrn
profeſſors Wolraͤd Burchardi diſp. de heredita-
te quadruplici, ſiue genere bonorum quadruplici in
ſucceſſ. illuſtr., Herts diſp. de vno homine duas
ſuſtinente perſonas. Hat der ſon in ſeines vaters
handlung nicht gewilliget; ſo leiſtet er deſſen
handlung nicht. Ein Langobard erkennet diſes in
anſehung des folgenden ſchwert-magens (agnati).
Warum ſoll deßfalls ein ſon ſchlimmer daran ſeyn?
So wenig der ſchwert-magen den leztverſtorbenen
folget, eben ſo wenig mag diſes vom ſone geſaget
werden. Waͤre diſer verbunden geweſt; ſo faͤnde
man nicht in tauſend und mehreren urkunden, daß
der vater ſeine einwilligung erfodert habe, beſage
herrn H. R. Hellfelds de reſtricta alienandi facul-
tate illuſtrium. Man ſehe inzwiſchen des frei-
herrn von Cramer opuſc. T. IIII. ſ. 386 fg. de
obligatione ſucceſſoris in territorio Germaniae,

Joh.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0118" n="66"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">LXXX</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck</hi></fw><lb/>
der va&#x017F;all, oder &#x017F;tamm-guts-folger in dreierlei<lb/>
ab&#x017F;ichten und per&#x017F;onen, die er vor&#x017F;tellet, betrachtet<lb/>
werden muß: 1) als lehns- oder &#x017F;tamms-folger, da<lb/>
er nicht dem vater, &#x017F;ondern dem er&#x017F;ten erwerber<lb/>
des lehnes, oder &#x017F;tamm-gutes folget; bevorab<lb/>
man in ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf den &#x017F;on, oder den enkel, au&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er Sach&#x017F;en, die Langobardi&#x017F;che, noch weniger<lb/>
aber die Ro&#x0364;mi&#x017F;che rechte zur maasregel nimmet,<lb/>
be&#x017F;age des freiherrns <hi rendition="#fr">von Lynker.</hi> Derohalben<lb/>
das eigene, welches ein &#x017F;tamm-guts- oder lehns-<lb/>
be&#x017F;izer verla&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, mit dem lehne, oder &#x017F;tamm-gute<lb/>
den minde&#x017F;ten zu&#x017F;ammenhang nicht hat, fu&#x0364;r-<lb/>
na&#x0364;mlich da der freiwillige Ro&#x0364;mi&#x017F;che &#x017F;az (hypothe-<lb/>
&#x017F;is): daß die erb&#x017F;chaft ein jus univer&#x017F;um &#x017F;ey, auch<lb/>
der erbe den ver&#x017F;torbenen dar&#x017F;telle (repra&#x0364;&#x017F;entire), dem<lb/>
Teut&#x017F;chen rechte ganz unbekannt i&#x017F;t. Solchem<lb/>
nach hat die lehns- oder &#x017F;tamm-guts-verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/>
mit dem eigenen keine gemein&#x017F;chaft, auch das lezte<lb/>
die zwo er&#x017F;ten erb&#x017F;chaften gar nichts angehet, herrn<lb/>
profe&#x017F;&#x017F;ors <hi rendition="#fr">Wolra&#x0364;d Burchardi</hi> di&#x017F;p. <hi rendition="#aq">de heredita-<lb/>
te quadruplici, &#x017F;iue genere bonorum quadruplici in<lb/>
&#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;. illu&#x017F;tr.,</hi> <hi rendition="#fr">Herts</hi> di&#x017F;p. <hi rendition="#aq">de vno homine duas<lb/>
&#x017F;u&#x017F;tinente per&#x017F;onas.</hi> Hat der &#x017F;on in &#x017F;eines vaters<lb/>
handlung nicht gewilliget; &#x017F;o lei&#x017F;tet er de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
handlung nicht. Ein Langobard erkennet di&#x017F;es in<lb/>
an&#x017F;ehung des folgenden &#x017F;chwert-magens <hi rendition="#aq">(agnati).</hi><lb/>
Warum &#x017F;oll deßfalls ein &#x017F;on &#x017F;chlimmer daran &#x017F;eyn?<lb/>
So wenig der &#x017F;chwert-magen den leztver&#x017F;torbenen<lb/>
folget, eben &#x017F;o wenig mag di&#x017F;es vom &#x017F;one ge&#x017F;aget<lb/>
werden. Wa&#x0364;re di&#x017F;er verbunden gewe&#x017F;t; &#x017F;o fa&#x0364;nde<lb/>
man nicht in tau&#x017F;end und mehreren urkunden, daß<lb/>
der vater &#x017F;eine einwilligung erfodert habe, be&#x017F;age<lb/>
herrn <hi rendition="#fr">H. R. Hellfelds</hi> <hi rendition="#aq">de re&#x017F;tricta alienandi facul-<lb/>
tate illu&#x017F;trium.</hi> Man &#x017F;ehe inzwi&#x017F;chen des frei-<lb/>
herrn <hi rendition="#fr">von Cramer</hi> <hi rendition="#aq">opu&#x017F;c. T. IIII.</hi> &#x017F;. 386 fg. <hi rendition="#aq">de<lb/>
obligatione &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;oris in territorio Germaniae,</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Joh.</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[66/0118] LXXX haubtſtuͤck der vaſall, oder ſtamm-guts-folger in dreierlei abſichten und perſonen, die er vorſtellet, betrachtet werden muß: 1) als lehns- oder ſtamms-folger, da er nicht dem vater, ſondern dem erſten erwerber des lehnes, oder ſtamm-gutes folget; bevorab man in ruͤckſicht auf den ſon, oder den enkel, auſ- ſer Sachſen, die Langobardiſche, noch weniger aber die Roͤmiſche rechte zur maasregel nimmet, beſage des freiherrns von Lynker. Derohalben das eigene, welches ein ſtamm-guts- oder lehns- beſizer verlaͤſſet, mit dem lehne, oder ſtamm-gute den mindeſten zuſammenhang nicht hat, fuͤr- naͤmlich da der freiwillige Roͤmiſche ſaz (hypothe- ſis): daß die erbſchaft ein jus univerſum ſey, auch der erbe den verſtorbenen darſtelle (repraͤſentire), dem Teutſchen rechte ganz unbekannt iſt. Solchem nach hat die lehns- oder ſtamm-guts-verlaſſenſchaft mit dem eigenen keine gemeinſchaft, auch das lezte die zwo erſten erbſchaften gar nichts angehet, herrn profeſſors Wolraͤd Burchardi diſp. de heredita- te quadruplici, ſiue genere bonorum quadruplici in ſucceſſ. illuſtr., Herts diſp. de vno homine duas ſuſtinente perſonas. Hat der ſon in ſeines vaters handlung nicht gewilliget; ſo leiſtet er deſſen handlung nicht. Ein Langobard erkennet diſes in anſehung des folgenden ſchwert-magens (agnati). Warum ſoll deßfalls ein ſon ſchlimmer daran ſeyn? So wenig der ſchwert-magen den leztverſtorbenen folget, eben ſo wenig mag diſes vom ſone geſaget werden. Waͤre diſer verbunden geweſt; ſo faͤnde man nicht in tauſend und mehreren urkunden, daß der vater ſeine einwilligung erfodert habe, beſage herrn H. R. Hellfelds de reſtricta alienandi facul- tate illuſtrium. Man ſehe inzwiſchen des frei- herrn von Cramer opuſc. T. IIII. ſ. 386 fg. de obligatione ſucceſſoris in territorio Germaniae, Joh.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/118
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/118>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.