anheischig machet. Es wird zwar des arrestes in einem wechsel nicht erwänet; allein die worte im wechsel: nach wechsel-recht, deuten solches an.
§ 3748
wie die wech- sel angesehen werden, wo die [st]renge des wechsel- rechtes nicht [beo]bachtet wird?
Wo indeß das strenge wechsel-recht, das ist, die sezung in den persönlichen arrest, ins besondere nicht eingefüret ist, werden die wechsel nur als qua- ren, digirte urkunden angesehen, z. e. in Hessen wird die strenge des wechsel-rechtes nicht beobach- tet sondern inhalts des Reichs-abschides 1654 § 107, und des Reichs-schlusses vom jare 1670 § nach- dem auch fünftens etc. im IIIIten teile der Reichs- abschide s. 76 dabei verfaren, darnebst eine drei- tägige tagefart zur anerkennung bestimmet. F. H. Casselische verordnung vom 3ten dec. 1751, da hingegen in Hanau des Frankfurter wechsel-recht eingefüret ist, wiewohl eine besondere wechsel-ge- richts-ordnung im jare 1737 fol. daselbst im drucke erschinen ist. Siegels einleitung zum wechsel-rech- te II cap. VI § 1 fgg.
§ 3749
was unter dem wechsel- rech[t]e zuwei- len verstan- den wird?
Die Frankfurter wechsel-ordnung vom jare 1739, 4t und fol., wie auch vile andere wechsel-ord- nungen, bey dem Siegel im corpore iur. cambia- lis, Leipz. 1742 fol. II teile, verstehen unterm wech- sel-rechte den arrest im nicht-bezalungs-falle, und wenn nicht hinlänglicher vorstand desfalls geleistet werden kan, oder sonst sicherheit vorhanden ist, Frankfurtische wechsel-ordnung § 27, Hanauische wechsel-gerichts-ordnung § XIIII; daher so lange noch vermögen sich vorfindet, woraus der gläubi- ger schleunig befridiget werden kan, unterbleibet die persönliche verstrickung. Die sachen werden öffentlich verkaufet, und wenn sich keine libhaber
finden,
XXXVII haubtſtuͤck
anheiſchig machet. Es wird zwar des arreſtes in einem wechſel nicht erwaͤnet; allein die worte im wechſel: nach wechſel-recht, deuten ſolches an.
§ 3748
wie die wech- ſel angeſehen werden, wo die [ſt]renge des wechſel- rechtes nicht [beo]bachtet wird?
Wo indeß das ſtrenge wechſel-recht, das iſt, die ſezung in den perſoͤnlichen arreſt, ins beſondere nicht eingefuͤret iſt, werden die wechſel nur als qua- ren, digirte urkunden angeſehen, z. e. in Heſſen wird die ſtrenge des wechſel-rechtes nicht beobach- tet ſondern inhalts des Reichs-abſchides 1654 § 107, und des Reichs-ſchluſſes vom jare 1670 § nach- dem auch fuͤnftens ꝛc. im IIIIten teile der Reichs- abſchide ſ. 76 dabei verfaren, darnebſt eine drei- taͤgige tagefart zur anerkennung beſtimmet. F. H. Caſſeliſche verordnung vom 3ten dec. 1751, da hingegen in Hanau des Frankfurter wechſel-recht eingefuͤret iſt, wiewohl eine beſondere wechſel-ge- richts-ordnung im jare 1737 fol. daſelbſt im drucke erſchinen iſt. Siegels einleitung zum wechſel-rech- te II cap. VI § 1 fgg.
§ 3749
was unter dem wechſel- rech[t]e zuwei- len verſtan- den wird?
Die Frankfurter wechſel-ordnung vom jare 1739, 4t und fol., wie auch vile andere wechſel-ord- nungen, bey dem Siegel im corpore iur. cambia- lis, Leipz. 1742 fol. II teile, verſtehen unterm wech- ſel-rechte den arreſt im nicht-bezalungs-falle, und wenn nicht hinlaͤnglicher vorſtand desfalls geleiſtet werden kan, oder ſonſt ſicherheit vorhanden iſt, Frankfurtiſche wechſel-ordnung § 27, Hanauiſche wechſel-gerichts-ordnung § XIIII; daher ſo lange noch vermoͤgen ſich vorfindet, woraus der glaͤubi- ger ſchleunig befridiget werden kan, unterbleibet die perſoͤnliche verſtrickung. Die ſachen werden oͤffentlich verkaufet, und wenn ſich keine libhaber
finden,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0434"n="386"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XXXVII</hi> haubtſtuͤck</hi></fw><lb/>
anheiſchig machet. Es wird zwar des arreſtes in<lb/>
einem wechſel nicht erwaͤnet; allein die worte im<lb/>
wechſel: <hirendition="#fr">nach wechſel-recht,</hi> deuten ſolches an.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3748</head><lb/><noteplace="left">wie die wech-<lb/>ſel angeſehen<lb/>
werden, wo<lb/>
die <supplied>ſt</supplied>renge<lb/>
des wechſel-<lb/>
rechtes nicht<lb/><supplied>beo</supplied>bachtet<lb/>
wird?</note><p>Wo indeß das ſtrenge wechſel-recht, das iſt,<lb/>
die ſezung in den perſoͤnlichen arreſt, ins beſondere<lb/>
nicht eingefuͤret iſt, werden die wechſel nur als qua-<lb/>
ren, digirte urkunden angeſehen, z. e. in Heſſen<lb/>
wird die ſtrenge des wechſel-rechtes nicht beobach-<lb/>
tet ſondern inhalts des Reichs-abſchides 1654 § 107,<lb/>
und des Reichs-ſchluſſes vom jare 1670 § nach-<lb/>
dem auch fuͤnftens ꝛc. im <hirendition="#aq">IIII</hi>ten teile der Reichs-<lb/>
abſchide ſ. 76 dabei verfaren, darnebſt eine drei-<lb/>
taͤgige tagefart zur anerkennung beſtimmet. F.<lb/>
H. Caſſeliſche verordnung vom 3ten dec. 1751, da<lb/>
hingegen in Hanau des Frankfurter wechſel-recht<lb/>
eingefuͤret iſt, wiewohl eine beſondere wechſel-ge-<lb/>
richts-ordnung im jare 1737 fol. daſelbſt im drucke<lb/>
erſchinen iſt. <hirendition="#fr">Siegels</hi> einleitung zum wechſel-rech-<lb/>
te <hirendition="#aq">II</hi> cap. <hirendition="#aq">VI</hi> § 1 fgg.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3749</head><lb/><noteplace="left">was unter<lb/>
dem wechſel-<lb/>
rech<supplied>t</supplied>e zuwei-<lb/>
len verſtan-<lb/>
den wird?</note><p>Die Frankfurter wechſel-ordnung vom jare<lb/>
1739, 4t und fol., wie auch vile andere wechſel-ord-<lb/>
nungen, bey dem <hirendition="#fr">Siegel</hi> im <hirendition="#aq">corpore iur. cambia-<lb/>
lis,</hi> Leipz. 1742 fol. <hirendition="#aq">II</hi> teile, verſtehen unterm wech-<lb/>ſel-rechte den arreſt im nicht-bezalungs-falle, und<lb/>
wenn nicht hinlaͤnglicher vorſtand desfalls geleiſtet<lb/>
werden kan, oder ſonſt ſicherheit vorhanden iſt,<lb/>
Frankfurtiſche wechſel-ordnung § 27, Hanauiſche<lb/>
wechſel-gerichts-ordnung § <hirendition="#aq">XIIII;</hi> daher ſo lange<lb/>
noch vermoͤgen ſich vorfindet, woraus der glaͤubi-<lb/>
ger ſchleunig befridiget werden kan, unterbleibet<lb/>
die perſoͤnliche verſtrickung. Die ſachen werden<lb/>
oͤffentlich verkaufet, und wenn ſich keine libhaber<lb/><fwplace="bottom"type="catch">finden,</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[386/0434]
XXXVII haubtſtuͤck
anheiſchig machet. Es wird zwar des arreſtes in
einem wechſel nicht erwaͤnet; allein die worte im
wechſel: nach wechſel-recht, deuten ſolches an.
§ 3748
Wo indeß das ſtrenge wechſel-recht, das iſt,
die ſezung in den perſoͤnlichen arreſt, ins beſondere
nicht eingefuͤret iſt, werden die wechſel nur als qua-
ren, digirte urkunden angeſehen, z. e. in Heſſen
wird die ſtrenge des wechſel-rechtes nicht beobach-
tet ſondern inhalts des Reichs-abſchides 1654 § 107,
und des Reichs-ſchluſſes vom jare 1670 § nach-
dem auch fuͤnftens ꝛc. im IIIIten teile der Reichs-
abſchide ſ. 76 dabei verfaren, darnebſt eine drei-
taͤgige tagefart zur anerkennung beſtimmet. F.
H. Caſſeliſche verordnung vom 3ten dec. 1751, da
hingegen in Hanau des Frankfurter wechſel-recht
eingefuͤret iſt, wiewohl eine beſondere wechſel-ge-
richts-ordnung im jare 1737 fol. daſelbſt im drucke
erſchinen iſt. Siegels einleitung zum wechſel-rech-
te II cap. VI § 1 fgg.
§ 3749
Die Frankfurter wechſel-ordnung vom jare
1739, 4t und fol., wie auch vile andere wechſel-ord-
nungen, bey dem Siegel im corpore iur. cambia-
lis, Leipz. 1742 fol. II teile, verſtehen unterm wech-
ſel-rechte den arreſt im nicht-bezalungs-falle, und
wenn nicht hinlaͤnglicher vorſtand desfalls geleiſtet
werden kan, oder ſonſt ſicherheit vorhanden iſt,
Frankfurtiſche wechſel-ordnung § 27, Hanauiſche
wechſel-gerichts-ordnung § XIIII; daher ſo lange
noch vermoͤgen ſich vorfindet, woraus der glaͤubi-
ger ſchleunig befridiget werden kan, unterbleibet
die perſoͤnliche verſtrickung. Die ſachen werden
oͤffentlich verkaufet, und wenn ſich keine libhaber
finden,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 386. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/434>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
