vol. IIII exercit. ad p. 5) eine ungewönliche figur der urkunde erscheinet, 6) die schreibung einer zeile zwischen die vorigen reihen, 7) der unterschid der buchstaben, 8) die ausstreichung.
§ 3931
Die ausstreichung (cancellatio), das ist, wennwie vilerlei die ausstrei- chung ist? eine schrift quer durch von oben herunter durchstri- chen wird, es mag mit geraden, oder ins kreuz ge- zogenen strichen beschehen. Sotaner ausstrei- chung ist aber entweder die ursache derselben bei- gefüget, oder nicht; im ersten falle heisset die aus- streichung förmlich, im andern aber unförmlich, Wolfg. Adam Lauterbachs disp. de cancellatio- ne, cap. I th. II-III fg., Carpzov im processu iur. tit. 14 art. 3 num. 61. Es kan auch die ausstrei- chung vorsäzlich, oder aus irrtum, unwissenheit, tollheit, sowohl von dem besizer, als auch andern, und zwar bald in der haubt-sache, bald in einer neben-sache, beschehen seyn, welches wohl von ein- ander unterschiden werden muß, Lauterbach am a. o. cap. II thes. VII fg. Jn der zufälligen sache tut die ausstreichung nichts. Es ist aber dennoch besser in den urkunden und kauf-auch andern bü- chern nichts auszustreichen, sondern man machet entweder pünctgen darunter, oder unterstreichet es einmal, und schreibet auf den rand, daß dises aus der ursache für ausgestrichen zu halten sey.
§ 3932
9) Das zerbrochene, auch verfälschte sigel, 10) der mangel des jares und tages, Eckhards introductio in rem diplom. sect. III cap. VI § IIII s. 174, Franz Joachim Bayns disp. de recogni- tione et diffessione manus alienae, Gisen 1750 § 2 s. 10. 11) des namens unterschrift, 12) wenn nur
ein
F f 4
ungiltigen urkunden, auch ſcartecken.
vol. IIII exercit. ad π. 5) eine ungewoͤnliche figur der urkunde erſcheinet, 6) die ſchreibung einer zeile zwiſchen die vorigen reihen, 7) der unterſchid der buchſtaben, 8) die ausſtreichung.
§ 3931
Die ausſtreichung (cancellatio), das iſt, wennwie vilerlei die ausſtrei- chung iſt? eine ſchrift quer durch von oben herunter durchſtri- chen wird, es mag mit geraden, oder ins kreuz ge- zogenen ſtrichen beſchehen. Sotaner ausſtrei- chung iſt aber entweder die urſache derſelben bei- gefuͤget, oder nicht; im erſten falle heiſſet die aus- ſtreichung foͤrmlich, im andern aber unfoͤrmlich, Wolfg. Adam Lauterbachs diſp. de cancellatio- ne, cap. I th. II-III fg., Carpzov im proceſſu iur. tit. 14 art. 3 num. 61. Es kan auch die ausſtrei- chung vorſaͤzlich, oder aus irrtum, unwiſſenheit, tollheit, ſowohl von dem beſizer, als auch andern, und zwar bald in der haubt-ſache, bald in einer neben-ſache, beſchehen ſeyn, welches wohl von ein- ander unterſchiden werden muß, Lauterbach am a. o. cap. II theſ. VII fg. Jn der zufaͤlligen ſache tut die ausſtreichung nichts. Es iſt aber dennoch beſſer in den urkunden und kauf-auch andern buͤ- chern nichts auszuſtreichen, ſondern man machet entweder puͤnctgen darunter, oder unterſtreichet es einmal, und ſchreibet auf den rand, daß diſes aus der urſache fuͤr ausgeſtrichen zu halten ſey.
§ 3932
9) Das zerbrochene, auch verfaͤlſchte ſigel, 10) der mangel des jares und tages, Eckhards introductio in rem diplom. ſect. III cap. VI § IIII ſ. 174, Franz Joachim Bayns diſp. de recogni- tione et diffeſſione manus alienae, Giſen 1750 § 2 ſ. 10. 11) des namens unterſchrift, 12) wenn nur
ein
F f 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0503"n="455"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">ungiltigen urkunden, auch ſcartecken.</hi></fw><lb/>
vol. <hirendition="#aq">IIII exercit. ad</hi>π. 5) eine ungewoͤnliche figur<lb/>
der urkunde erſcheinet, 6) die ſchreibung einer zeile<lb/>
zwiſchen die vorigen reihen, 7) der unterſchid der<lb/>
buchſtaben, 8) die ausſtreichung.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3931</head><lb/><p>Die ausſtreichung (cancellatio), das iſt, wenn<noteplace="right">wie vilerlei<lb/>
die ausſtrei-<lb/>
chung iſt?</note><lb/>
eine ſchrift quer durch von oben herunter durchſtri-<lb/>
chen wird, es mag mit geraden, oder ins kreuz ge-<lb/>
zogenen ſtrichen beſchehen. Sotaner ausſtrei-<lb/>
chung iſt aber entweder die urſache derſelben bei-<lb/>
gefuͤget, oder nicht; im erſten falle heiſſet die aus-<lb/>ſtreichung foͤrmlich, im andern aber unfoͤrmlich,<lb/><hirendition="#fr">Wolfg. Adam Lauterbachs</hi> diſp. <hirendition="#aq">de cancellatio-<lb/>
ne,</hi> cap. <hirendition="#aq">I th. II-III</hi> fg., <hirendition="#fr">Carpzov</hi> im <hirendition="#aq">proceſſu iur.</hi><lb/>
tit. 14 art. 3 num. 61. Es kan auch die ausſtrei-<lb/>
chung vorſaͤzlich, oder aus irrtum, unwiſſenheit,<lb/>
tollheit, ſowohl von dem beſizer, als auch andern,<lb/>
und zwar bald in der haubt-ſache, bald in einer<lb/>
neben-ſache, beſchehen ſeyn, welches wohl von ein-<lb/>
ander unterſchiden werden muß, <hirendition="#fr">Lauterbach</hi> am<lb/>
a. o. cap. <hirendition="#aq">II theſ. VII</hi> fg. Jn der zufaͤlligen ſache<lb/>
tut die ausſtreichung nichts. Es iſt aber dennoch<lb/>
beſſer in den urkunden und kauf-auch andern buͤ-<lb/>
chern nichts auszuſtreichen, ſondern man machet<lb/>
entweder puͤnctgen darunter, oder unterſtreichet es<lb/>
einmal, und ſchreibet auf den rand, daß diſes aus<lb/>
der urſache fuͤr ausgeſtrichen zu halten ſey.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3932</head><lb/><p>9) Das zerbrochene, auch verfaͤlſchte ſigel,<lb/>
10) der mangel des jares und tages, <hirendition="#fr">Eckhards</hi><lb/><hirendition="#aq">introductio in rem diplom. ſect. III</hi> cap. <hirendition="#aq">VI § IIII</hi><lb/>ſ. 174, <hirendition="#fr">Franz Joachim Bayns</hi> diſp. <hirendition="#aq">de recogni-<lb/>
tione et diffeſſione manus alienae,</hi> Giſen 1750 § 2<lb/>ſ. 10. 11) des namens unterſchrift, 12) wenn nur<lb/><fwplace="bottom"type="sig">F f 4</fw><fwplace="bottom"type="catch">ein</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[455/0503]
ungiltigen urkunden, auch ſcartecken.
vol. IIII exercit. ad π. 5) eine ungewoͤnliche figur
der urkunde erſcheinet, 6) die ſchreibung einer zeile
zwiſchen die vorigen reihen, 7) der unterſchid der
buchſtaben, 8) die ausſtreichung.
§ 3931
Die ausſtreichung (cancellatio), das iſt, wenn
eine ſchrift quer durch von oben herunter durchſtri-
chen wird, es mag mit geraden, oder ins kreuz ge-
zogenen ſtrichen beſchehen. Sotaner ausſtrei-
chung iſt aber entweder die urſache derſelben bei-
gefuͤget, oder nicht; im erſten falle heiſſet die aus-
ſtreichung foͤrmlich, im andern aber unfoͤrmlich,
Wolfg. Adam Lauterbachs diſp. de cancellatio-
ne, cap. I th. II-III fg., Carpzov im proceſſu iur.
tit. 14 art. 3 num. 61. Es kan auch die ausſtrei-
chung vorſaͤzlich, oder aus irrtum, unwiſſenheit,
tollheit, ſowohl von dem beſizer, als auch andern,
und zwar bald in der haubt-ſache, bald in einer
neben-ſache, beſchehen ſeyn, welches wohl von ein-
ander unterſchiden werden muß, Lauterbach am
a. o. cap. II theſ. VII fg. Jn der zufaͤlligen ſache
tut die ausſtreichung nichts. Es iſt aber dennoch
beſſer in den urkunden und kauf-auch andern buͤ-
chern nichts auszuſtreichen, ſondern man machet
entweder puͤnctgen darunter, oder unterſtreichet es
einmal, und ſchreibet auf den rand, daß diſes aus
der urſache fuͤr ausgeſtrichen zu halten ſey.
wie vilerlei
die ausſtrei-
chung iſt?
§ 3932
9) Das zerbrochene, auch verfaͤlſchte ſigel,
10) der mangel des jares und tages, Eckhards
introductio in rem diplom. ſect. III cap. VI § IIII
ſ. 174, Franz Joachim Bayns diſp. de recogni-
tione et diffeſſione manus alienae, Giſen 1750 § 2
ſ. 10. 11) des namens unterſchrift, 12) wenn nur
ein
F f 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 455. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/503>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
