Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vom pflichtteile.

cam. s. 579 und obseru. for. 247 num. 9. s. 34
vol. 3. Derohalben bei den lehn- und stamm-gü-
tern man auf das Römische pflichtteil nicht sihet,
folglich auf dises wegen der töchter gar nicht gerech-
net wird, von Ludolf Symphor. cam. T. III s. 799,
Hohenloisches landrecht im Vten teile tit 1 § 2 s. 167.
Gestalt dann auch die kinder durch die ältern von den
stamm-gütern nicht ausgeschlossen werden können,
Schilter exercit. ad p XIIII §. 37 § 44, von Lu-
dewig in der vorrede zum 4ten Bande der reliq.
med. aeui, freiherr von Senkenberg de grauami-
ne in legitima cap. 1 § 5 s. 11, Joh. Peter von
Ludewig de legitima et Trebellianica exsule in feu-
dis cap. II arg. II, T. II opusc. s. 1075. Daher
die Teutschen den Römern dise erfindung um so
mehr allein überlassen haben, ie gewisser sie dafür
hilten, daß, wenn eine tochter ire leibes-narung und
notdurft aus den gütern empfinge, und so bald selbi-
ge heiratete, ire mitgift und ausstattung, auch an-
dre geschenke, erhilte, sie an kein weiteres pflichtteil
zu gedenken habe, Just Henning Böhmer de
fundamento pactorum familiae ad natur. fideic.
inclinant. cap. II § 3-6, T. II exerc. ad p s. 428,
Joh. Sam. Frid. Böhmer de spuria filiarum
nobilium a successione exclusarum legitima, Wolfg.
Adam Schoepf consil. 45 num. 67, 68, 69
s. 440 vol. 9. consil. Tubing. welches auch die erfa-
rung unter dem hohen und nidern Teutschen adel
belehret, J. J. Mosers disp. de legitima S. R. I.
statuum liberorum vtriusque sexus § 5 s. 18. de-
rohalben deshalber keine verkürzung über die hälfte
in betrachtung kommet, folglich die suppletoria zur
ergänzung des pflichtteiles wegfället; derowegen
eine tochter nicht einmahl wegen der allzugrosen
verkürzung wider die verzicht zu hören ist, Stryk
de successione ab intestato diss. 8 cap. 10 §. 135,

Schoepf

C 5

vom pflichtteile.

cam. ſ. 579 und obſeru. for. 247 num. 9. ſ. 34
vol. 3. Derohalben bei den lehn- und ſtamm-guͤ-
tern man auf das Roͤmiſche pflichtteil nicht ſihet,
folglich auf diſes wegen der toͤchter gar nicht gerech-
net wird, von Ludolf Symphor. cam. T. III ſ. 799,
Hohenloiſches landrecht im Vten teile tit 1 § 2 ſ. 167.
Geſtalt dann auch die kinder durch die aͤltern von den
ſtamm-guͤtern nicht ausgeſchloſſen werden koͤnnen,
Schilter exercit. ad π XIIII §. 37 § 44, von Lu-
dewig in der vorrede zum 4ten Bande der reliq.
med. aeui, freiherr von Senkenberg de grauami-
ne in legitima cap. 1 § 5 ſ. 11, Joh. Peter von
Ludewig de legitima et Trebellianica exſule in feu-
dis cap. II arg. II, T. II opuſc. ſ. 1075. Daher
die Teutſchen den Roͤmern diſe erfindung um ſo
mehr allein uͤberlaſſen haben, ie gewiſſer ſie dafuͤr
hilten, daß, wenn eine tochter ire leibes-narung und
notdurft aus den guͤtern empfinge, und ſo bald ſelbi-
ge heiratete, ire mitgift und ausſtattung, auch an-
dre geſchenke, erhilte, ſie an kein weiteres pflichtteil
zu gedenken habe, Juſt Henning Boͤhmer de
fundamento pactorum familiae ad natur. fideic.
inclinant. cap. II § 3-6, T. II exerc. ad π ſ. 428,
Joh. Sam. Frid. Boͤhmer de ſpuria filiarum
nobilium a ſucceſſione excluſarum legitima, Wolfg.
Adam Schoepf conſil. 45 num. 67, 68, 69
ſ. 440 vol. 9. conſil. Tubing. welches auch die erfa-
rung unter dem hohen und nidern Teutſchen adel
belehret, J. J. Moſers diſp. de legitima S. R. I.
ſtatuum liberorum vtriusque ſexus § 5 ſ. 18. de-
rohalben deshalber keine verkuͤrzung uͤber die haͤlfte
in betrachtung kommet, folglich die ſuppletoria zur
ergaͤnzung des pflichtteiles wegfaͤllet; derowegen
eine tochter nicht einmahl wegen der allzugroſen
verkuͤrzung wider die verzicht zu hoͤren iſt, Stryk
de ſucceſſione ab inteſtato diſſ. 8 cap. 10 §. 135,

Schoepf

C 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0093" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">vom pflichtteile.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">cam.</hi> &#x017F;. 579 und <hi rendition="#aq">ob&#x017F;eru. for.</hi> 247 num. 9. &#x017F;. 34<lb/>
vol. 3. Derohalben bei den lehn- und &#x017F;tamm-gu&#x0364;-<lb/>
tern man auf das Ro&#x0364;mi&#x017F;che pflichtteil nicht &#x017F;ihet,<lb/>
folglich auf di&#x017F;es wegen der to&#x0364;chter gar nicht gerech-<lb/>
net wird, <hi rendition="#fr">von Ludolf</hi> <hi rendition="#aq">Symphor. cam. T. III</hi> &#x017F;. 799,<lb/>
Hohenloi&#x017F;ches landrecht im <hi rendition="#aq">V</hi>ten teile tit 1 § 2 &#x017F;. 167.<lb/>
Ge&#x017F;talt dann auch die kinder durch die a&#x0364;ltern von den<lb/>
&#x017F;tamm-gu&#x0364;tern nicht ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden ko&#x0364;nnen,<lb/><hi rendition="#fr">Schilter</hi> <hi rendition="#aq">exercit. ad</hi> &#x03C0; <hi rendition="#aq">XIIII</hi> §. 37 § 44, <hi rendition="#fr">von Lu-<lb/>
dewig</hi> in der vorrede zum 4ten Bande der <hi rendition="#aq">reliq.<lb/>
med. aeui,</hi> freiherr <hi rendition="#fr">von Senkenberg</hi> <hi rendition="#aq">de grauami-<lb/>
ne in legitima</hi> cap. 1 § 5 &#x017F;. 11, <hi rendition="#fr">Joh. Peter von<lb/>
Ludewig</hi> <hi rendition="#aq">de legitima et Trebellianica ex&#x017F;ule in feu-<lb/>
dis</hi> cap. <hi rendition="#aq">II</hi> arg. <hi rendition="#aq">II, T. II opu&#x017F;c.</hi> &#x017F;. 1075. Daher<lb/>
die Teut&#x017F;chen den Ro&#x0364;mern di&#x017F;e erfindung um &#x017F;o<lb/>
mehr allein u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en haben, ie gewi&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ie dafu&#x0364;r<lb/>
hilten, daß, wenn eine tochter ire leibes-narung und<lb/>
notdurft aus den gu&#x0364;tern empfinge, und &#x017F;o bald &#x017F;elbi-<lb/>
ge heiratete, ire mitgift und aus&#x017F;tattung, auch an-<lb/>
dre ge&#x017F;chenke, erhilte, &#x017F;ie an kein weiteres pflichtteil<lb/>
zu gedenken habe, <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;t Henning Bo&#x0364;hmer</hi> <hi rendition="#aq">de<lb/>
fundamento pactorum familiae ad natur. fideic.<lb/>
inclinant.</hi> cap. <hi rendition="#aq">II</hi> § 3-6, <hi rendition="#aq">T. II exerc. ad</hi> &#x03C0; &#x017F;. 428,<lb/><hi rendition="#fr">Joh. Sam. Frid. Bo&#x0364;hmer</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;puria filiarum<lb/>
nobilium a &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ione exclu&#x017F;arum legitima,</hi> <hi rendition="#fr">Wolfg.<lb/>
Adam Schoepf</hi> <hi rendition="#aq">con&#x017F;il.</hi> 45 num. 67, 68, 69<lb/>
&#x017F;. 440 vol. 9. <hi rendition="#aq">con&#x017F;il. Tubing.</hi> welches auch die erfa-<lb/>
rung unter dem hohen und nidern Teut&#x017F;chen adel<lb/>
belehret, <hi rendition="#fr">J. J. Mo&#x017F;ers</hi> di&#x017F;p. <hi rendition="#aq">de legitima S. R. I.<lb/>
&#x017F;tatuum liberorum vtriusque &#x017F;exus</hi> § 5 &#x017F;. 18. de-<lb/>
rohalben deshalber keine verku&#x0364;rzung u&#x0364;ber die ha&#x0364;lfte<lb/>
in betrachtung kommet, folglich die &#x017F;uppletoria zur<lb/>
erga&#x0364;nzung des pflichtteiles wegfa&#x0364;llet; derowegen<lb/>
eine tochter nicht einmahl wegen der allzugro&#x017F;en<lb/>
verku&#x0364;rzung wider die verzicht zu ho&#x0364;ren i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">Stryk</hi><lb/><hi rendition="#aq">de &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ione ab inte&#x017F;tato di&#x017F;&#x017F;.</hi> 8 cap. 10 §. 135,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Schoepf</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0093] vom pflichtteile. cam. ſ. 579 und obſeru. for. 247 num. 9. ſ. 34 vol. 3. Derohalben bei den lehn- und ſtamm-guͤ- tern man auf das Roͤmiſche pflichtteil nicht ſihet, folglich auf diſes wegen der toͤchter gar nicht gerech- net wird, von Ludolf Symphor. cam. T. III ſ. 799, Hohenloiſches landrecht im Vten teile tit 1 § 2 ſ. 167. Geſtalt dann auch die kinder durch die aͤltern von den ſtamm-guͤtern nicht ausgeſchloſſen werden koͤnnen, Schilter exercit. ad π XIIII §. 37 § 44, von Lu- dewig in der vorrede zum 4ten Bande der reliq. med. aeui, freiherr von Senkenberg de grauami- ne in legitima cap. 1 § 5 ſ. 11, Joh. Peter von Ludewig de legitima et Trebellianica exſule in feu- dis cap. II arg. II, T. II opuſc. ſ. 1075. Daher die Teutſchen den Roͤmern diſe erfindung um ſo mehr allein uͤberlaſſen haben, ie gewiſſer ſie dafuͤr hilten, daß, wenn eine tochter ire leibes-narung und notdurft aus den guͤtern empfinge, und ſo bald ſelbi- ge heiratete, ire mitgift und ausſtattung, auch an- dre geſchenke, erhilte, ſie an kein weiteres pflichtteil zu gedenken habe, Juſt Henning Boͤhmer de fundamento pactorum familiae ad natur. fideic. inclinant. cap. II § 3-6, T. II exerc. ad π ſ. 428, Joh. Sam. Frid. Boͤhmer de ſpuria filiarum nobilium a ſucceſſione excluſarum legitima, Wolfg. Adam Schoepf conſil. 45 num. 67, 68, 69 ſ. 440 vol. 9. conſil. Tubing. welches auch die erfa- rung unter dem hohen und nidern Teutſchen adel belehret, J. J. Moſers diſp. de legitima S. R. I. ſtatuum liberorum vtriusque ſexus § 5 ſ. 18. de- rohalben deshalber keine verkuͤrzung uͤber die haͤlfte in betrachtung kommet, folglich die ſuppletoria zur ergaͤnzung des pflichtteiles wegfaͤllet; derowegen eine tochter nicht einmahl wegen der allzugroſen verkuͤrzung wider die verzicht zu hoͤren iſt, Stryk de ſucceſſione ab inteſtato diſſ. 8 cap. 10 §. 135, Schoepf C 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/93
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/93>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.