Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den erben und erbnemen.

zeiget. Jn lehn- und stammgütern enthält der
ausdruck: seinen ehelichen manns-leibes-lehns-
erben, etc, seinen ehelichen manns-leibeserben etc.
seinen ehelichen leibeserben etc. sovil: als die aus
einem ftandesmäßigen ehebette erzeuget sind; mit-
hin| werden nur ebenbürtige lehnsfähige kinder
dadurch verstanden, und die wanbürtige (aus un-
gleicher ehe) ausgeschlossen. Von den nohterben
wußten die Teutsche nichts (§ 3104 des 2ten th.),
Bocris beweiß: daß die suitas heredis in Teutsch-
lande wenig, oder keinen nuz zeige, 1744, 4to.
Der begriff vom erbe der Römer, und Teutschen
zihet einen grossen unterschid nach sich. Denn der
Römer hypothesen beruheten auf einer bloßen ein-
bildung; immaßen sie glaubeten: 1) daß der er-
be die person des verstorbenen vertrete, auch für-
stelle, und 2) macheten sie einen unterschid a) zwi-
schen den heredibus suis, als welche ipso iure er-
ben wären; gestalt sie glaubeten: daß dise schon
in der erbschaft wären; mithin dürften sie nur sich
darein mischen, oder deren sich enthalten; b) aus-
wärtigen (extraneis); welche noch nicht in der erb-
schaft wären; sondern erst durch die antretung in
selbige kommen müßten. Allein die Teutsche ha-
ben sich um dergleichen spizfindigkeiten, und subti-
litaeten nicht bekümmert (§ 3104 des 2ten th.),
noch etwas davon gewußt; ire erben waren frei-
willige; es ist inen auch der annus deliberandi un-
bekannt gewesen. Jn unbeweglichen stamm-und
erbgütern folgeten sie dem ersten erwerber, und hil-
ten dafür: daß der tode den lebendigen beerbe (§
3109 des 2ten th.), d. i. der tod sezet den lebendigen
ipso iure in besiz, Hert in paroem. iur. germ. lib. I par-
oem. 79, Schilter in exerc. ad p XV § 11. Eisen-
hart s. 300 fgg. von Ludolf P. II obs. 215 s. 626,
Carl Adolph Braun de possessione ipso iure in

here-

Y y y 5

von den erben und erbnemen.

zeiget. Jn lehn- und ſtammguͤtern enthaͤlt der
ausdruck: ſeinen ehelichen manns-leibes-lehns-
erben, ꝛc, ſeinen ehelichen manns-leibeserben ꝛc.
ſeinen ehelichen leibeserben ꝛc. ſovil: als die aus
einem ftandesmaͤßigen ehebette erzeuget ſind; mit-
hin| werden nur ebenbuͤrtige lehnsfaͤhige kinder
dadurch verſtanden, und die wanbuͤrtige (aus un-
gleicher ehe) ausgeſchloſſen. Von den nohterben
wußten die Teutſche nichts (§ 3104 des 2ten th.),
Bocris beweiß: daß die ſuitas heredis in Teutſch-
lande wenig, oder keinen nuz zeige, 1744, 4to.
Der begriff vom erbe der Roͤmer, und Teutſchen
zihet einen groſſen unterſchid nach ſich. Denn der
Roͤmer hypotheſen beruheten auf einer bloßen ein-
bildung; immaßen ſie glaubeten: 1) daß der er-
be die perſon des verſtorbenen vertrete, auch fuͤr-
ſtelle, und 2) macheten ſie einen unterſchid a) zwi-
ſchen den heredibus ſuis, als welche ipſo iure er-
ben waͤren; geſtalt ſie glaubeten: daß diſe ſchon
in der erbſchaft waͤren; mithin duͤrften ſie nur ſich
darein miſchen, oder deren ſich enthalten; b) aus-
waͤrtigen (extraneis); welche noch nicht in der erb-
ſchaft waͤren; ſondern erſt durch die antretung in
ſelbige kommen muͤßten. Allein die Teutſche ha-
ben ſich um dergleichen ſpizfindigkeiten, und ſubti-
litaeten nicht bekuͤmmert (§ 3104 des 2ten th.),
noch etwas davon gewußt; ire erben waren frei-
willige; es iſt inen auch der annus deliberandi un-
bekannt geweſen. Jn unbeweglichen ſtamm-und
erbguͤtern folgeten ſie dem erſten erwerber, und hil-
ten dafuͤr: daß der tode den lebendigen beerbe (§
3109 des 2ten th.), d. i. der tod ſezet den lebendigen
ipſo iure in beſiz, Hert in paroem. iur. germ. lib. I par-
oem. 79, Schilter in exerc. ad π XV § 11. Eiſen-
hart ſ. 300 fgg. von Ludolf P. II obſ. 215 ſ. 626,
Carl Adolph Braun de poſſeſſione ipſo iure in

here-

Y y y 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1105" n="1081"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den erben und erbnemen.</hi></fw><lb/>
zeiget. Jn lehn- und &#x017F;tammgu&#x0364;tern entha&#x0364;lt der<lb/>
ausdruck: <hi rendition="#fr">&#x017F;einen ehelichen manns-leibes-lehns-<lb/>
erben, &#xA75B;c, &#x017F;einen ehelichen manns-leibeserben &#xA75B;c.<lb/>
&#x017F;einen ehelichen leibeserben &#xA75B;c.</hi> &#x017F;ovil: als die aus<lb/>
einem ftandesma&#x0364;ßigen ehebette erzeuget &#x017F;ind; mit-<lb/>
hin| werden nur ebenbu&#x0364;rtige lehnsfa&#x0364;hige kinder<lb/>
dadurch ver&#x017F;tanden, und die wanbu&#x0364;rtige (aus un-<lb/>
gleicher ehe) ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. Von den nohterben<lb/>
wußten die Teut&#x017F;che nichts (§ 3104 des 2ten th.),<lb/><hi rendition="#fr">Bocris</hi> beweiß: daß die &#x017F;uitas heredis in Teut&#x017F;ch-<lb/>
lande wenig, oder keinen nuz zeige, 1744, 4to.<lb/>
Der begriff vom erbe der Ro&#x0364;mer, und Teut&#x017F;chen<lb/>
zihet einen gro&#x017F;&#x017F;en unter&#x017F;chid nach &#x017F;ich. Denn der<lb/>
Ro&#x0364;mer hypothe&#x017F;en beruheten auf einer bloßen ein-<lb/>
bildung; immaßen &#x017F;ie glaubeten: 1) daß der er-<lb/>
be die per&#x017F;on des ver&#x017F;torbenen vertrete, auch fu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;telle, und 2) macheten &#x017F;ie einen unter&#x017F;chid <hi rendition="#aq">a</hi>) zwi-<lb/>
&#x017F;chen den heredibus &#x017F;uis, als welche ip&#x017F;o iure er-<lb/>
ben wa&#x0364;ren; ge&#x017F;talt &#x017F;ie glaubeten: daß di&#x017F;e &#x017F;chon<lb/>
in der erb&#x017F;chaft wa&#x0364;ren; mithin du&#x0364;rften &#x017F;ie nur &#x017F;ich<lb/>
darein mi&#x017F;chen, oder deren &#x017F;ich enthalten; <hi rendition="#aq">b</hi>) aus-<lb/>
wa&#x0364;rtigen (extraneis); welche noch nicht in der erb-<lb/>
&#x017F;chaft wa&#x0364;ren; &#x017F;ondern er&#x017F;t durch die antretung in<lb/>
&#x017F;elbige kommen mu&#x0364;ßten. Allein die Teut&#x017F;che ha-<lb/>
ben &#x017F;ich um dergleichen &#x017F;pizfindigkeiten, und &#x017F;ubti-<lb/>
litaeten nicht beku&#x0364;mmert (§ 3104 des 2ten th.),<lb/>
noch etwas davon gewußt; ire erben waren frei-<lb/>
willige; es i&#x017F;t inen auch der annus deliberandi un-<lb/>
bekannt gewe&#x017F;en. Jn unbeweglichen &#x017F;tamm-und<lb/>
erbgu&#x0364;tern folgeten &#x017F;ie dem er&#x017F;ten erwerber, und hil-<lb/>
ten dafu&#x0364;r: daß der tode den lebendigen beerbe (§<lb/>
3109 des 2ten th.), d. i. der tod &#x017F;ezet den lebendigen<lb/><hi rendition="#aq">ip&#x017F;o iure</hi> in be&#x017F;iz, <hi rendition="#fr">Hert</hi> <hi rendition="#aq">in paroem. iur. germ. lib. I par-<lb/>
oem.</hi> 79, <hi rendition="#fr">Schilter</hi> <hi rendition="#aq">in exerc. ad &#x03C0; XV</hi> § 11. <hi rendition="#fr">Ei&#x017F;en-<lb/>
hart</hi> &#x017F;. 300 fgg. <hi rendition="#fr">von Ludolf</hi> <hi rendition="#aq">P. II ob&#x017F;.</hi> 215 &#x017F;. 626,<lb/><hi rendition="#fr">Carl Adolph Braun</hi> <hi rendition="#aq">de po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ione ip&#x017F;o iure in</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Y y y 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">here-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1081/1105] von den erben und erbnemen. zeiget. Jn lehn- und ſtammguͤtern enthaͤlt der ausdruck: ſeinen ehelichen manns-leibes-lehns- erben, ꝛc, ſeinen ehelichen manns-leibeserben ꝛc. ſeinen ehelichen leibeserben ꝛc. ſovil: als die aus einem ftandesmaͤßigen ehebette erzeuget ſind; mit- hin| werden nur ebenbuͤrtige lehnsfaͤhige kinder dadurch verſtanden, und die wanbuͤrtige (aus un- gleicher ehe) ausgeſchloſſen. Von den nohterben wußten die Teutſche nichts (§ 3104 des 2ten th.), Bocris beweiß: daß die ſuitas heredis in Teutſch- lande wenig, oder keinen nuz zeige, 1744, 4to. Der begriff vom erbe der Roͤmer, und Teutſchen zihet einen groſſen unterſchid nach ſich. Denn der Roͤmer hypotheſen beruheten auf einer bloßen ein- bildung; immaßen ſie glaubeten: 1) daß der er- be die perſon des verſtorbenen vertrete, auch fuͤr- ſtelle, und 2) macheten ſie einen unterſchid a) zwi- ſchen den heredibus ſuis, als welche ipſo iure er- ben waͤren; geſtalt ſie glaubeten: daß diſe ſchon in der erbſchaft waͤren; mithin duͤrften ſie nur ſich darein miſchen, oder deren ſich enthalten; b) aus- waͤrtigen (extraneis); welche noch nicht in der erb- ſchaft waͤren; ſondern erſt durch die antretung in ſelbige kommen muͤßten. Allein die Teutſche ha- ben ſich um dergleichen ſpizfindigkeiten, und ſubti- litaeten nicht bekuͤmmert (§ 3104 des 2ten th.), noch etwas davon gewußt; ire erben waren frei- willige; es iſt inen auch der annus deliberandi un- bekannt geweſen. Jn unbeweglichen ſtamm-und erbguͤtern folgeten ſie dem erſten erwerber, und hil- ten dafuͤr: daß der tode den lebendigen beerbe (§ 3109 des 2ten th.), d. i. der tod ſezet den lebendigen ipſo iure in beſiz, Hert in paroem. iur. germ. lib. I par- oem. 79, Schilter in exerc. ad π XV § 11. Eiſen- hart ſ. 300 fgg. von Ludolf P. II obſ. 215 ſ. 626, Carl Adolph Braun de poſſeſſione ipſo iure in here- Y y y 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1105
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1081. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1105>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.