Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, LXXXV haubtstück,

heredem transeunte &c. Erlangen 1744, th. 2 §
4, § 5 fg. Nach dem römischen rechte lautet dises
ganz anders; gestalt in disem aller besiz facti ist,
und von einer handelung abhänget; mithin muß er
ergriffen, und sodann dargetan werden, Joh. Frid.
Wahls 2 progr. 1) doctrina iuris rom. de posses-
sione &c. 2) an statuto, lege vel consuetudine effi-
ci &c. queat, vt sine corp. adprehensione possessio
in heredem transeat &c. Goett. 1747, S. P. Gas-
ser de apprehensione possessionis Halle 1731.
Nach den teutschen rechten ist dises nicht nötig;
sondern sobald der Vasall, oder stammgutsbesizer
todt ist; sobald kömmt der erbe, oder wenn diser
ermangelt, und ein lehn ist, übergehet der besiz
auf den lehnherrn. Jnzwischen ist nicht zu leug-
nen, daß man in praxi sich vilfältig nach dem rö-
mischen rechte richten wolle; jedoch sind noch über-
bleibsel von dem teutschen saze in verschidenen teut-
schen landen, z. e. im Cöllnischen, Magdeburgi-
schen, Lüttichischen etc. anzutreffen; zudem muß
man auch die theorie des teutschen rechts wissen.
Nicht minder war der Teutschen saz gemein: der
erbe leistet die handelungen des verstorbenen nicht;
noch darf er über den ertrag der verlassenschaft be-
schweret werden; folglich bezalete er nicht mehr;
dafern er nicht darein gewilliget hatte, als wie die
erbschaft ausmachete. Und diser saz gilt noch heu-
te zu tage, besonders in Sachsen, wie ihn auch
schon die Westgothen, und andere völker gehabt ha-
ben. Disem nach, wenn ich ein verzeichniß ferti-
ge, und solches eidlich bestärke; so darf ich mich
in Sachsen um die rechtswohltat des inventariens
nichts bekümmern; noch dergleichen feierlich er-
richten (§ 3259 fgg. des 2ten th.) ob gleich das rö-
mische recht darauf bestehet; wenn der erbe die
schulden des erblassers nicht bezalen will. Und

wenn

II buch, LXXXV haubtſtuͤck,

heredem tranſeunte &c. Erlangen 1744, th. 2 §
4, § 5 fg. Nach dem roͤmiſchen rechte lautet diſes
ganz anders; geſtalt in diſem aller beſiz facti iſt,
und von einer handelung abhaͤnget; mithin muß er
ergriffen, und ſodann dargetan werden, Joh. Frid.
Wahls 2 progr. 1) doctrina iuris rom. de poſſeſ-
ſione &c. 2) an ſtatuto, lege vel conſuetudine effi-
ci &c. queat, vt ſine corp. adprehenſione poſſeſſio
in heredem tranſeat &c. Goett. 1747, S. P. Gaſ-
ſer de apprehenſione poſſeſſionis Halle 1731.
Nach den teutſchen rechten iſt diſes nicht noͤtig;
ſondern ſobald der Vaſall, oder ſtammgutsbeſizer
todt iſt; ſobald koͤmmt der erbe, oder wenn diſer
ermangelt, und ein lehn iſt, uͤbergehet der beſiz
auf den lehnherrn. Jnzwiſchen iſt nicht zu leug-
nen, daß man in praxi ſich vilfaͤltig nach dem roͤ-
miſchen rechte richten wolle; jedoch ſind noch uͤber-
bleibſel von dem teutſchen ſaze in verſchidenen teut-
ſchen landen, z. e. im Coͤllniſchen, Magdeburgi-
ſchen, Luͤttichiſchen ꝛc. anzutreffen; zudem muß
man auch die theorie des teutſchen rechts wiſſen.
Nicht minder war der Teutſchen ſaz gemein: der
erbe leiſtet die handelungen des verſtorbenen nicht;
noch darf er uͤber den ertrag der verlaſſenſchaft be-
ſchweret werden; folglich bezalete er nicht mehr;
dafern er nicht darein gewilliget hatte, als wie die
erbſchaft ausmachete. Und diſer ſaz gilt noch heu-
te zu tage, beſonders in Sachſen, wie ihn auch
ſchon die Weſtgothen, und andere voͤlker gehabt ha-
ben. Diſem nach, wenn ich ein verzeichniß ferti-
ge, und ſolches eidlich beſtaͤrke; ſo darf ich mich
in Sachſen um die rechtswohltat des inventariens
nichts bekuͤmmern; noch dergleichen feierlich er-
richten (§ 3259 fgg. des 2ten th.) ob gleich das roͤ-
miſche recht darauf beſtehet; wenn der erbe die
ſchulden des erblaſſers nicht bezalen will. Und

wenn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1106" n="1082"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">LXXXV</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">heredem tran&#x017F;eunte &amp;c.</hi> Erlangen 1744, th. 2 §<lb/>
4, § 5 fg. Nach dem ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechte lautet di&#x017F;es<lb/>
ganz anders; ge&#x017F;talt in di&#x017F;em aller be&#x017F;iz facti i&#x017F;t,<lb/>
und von einer handelung abha&#x0364;nget; mithin muß er<lb/>
ergriffen, und &#x017F;odann dargetan werden, <hi rendition="#fr">Joh. Frid.<lb/>
Wahls</hi> 2 progr. 1) <hi rendition="#aq">doctrina iuris rom. de po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ione &amp;c. 2) an &#x017F;tatuto, lege vel con&#x017F;uetudine effi-<lb/>
ci &amp;c. queat, vt &#x017F;ine corp. adprehen&#x017F;ione po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;io<lb/>
in heredem tran&#x017F;eat &amp;c.</hi> Goett. 1747, <hi rendition="#fr">S. P. Ga&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er</hi> <hi rendition="#aq">de apprehen&#x017F;ione po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ionis</hi> Halle 1731.<lb/>
Nach den teut&#x017F;chen rechten i&#x017F;t di&#x017F;es nicht no&#x0364;tig;<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;obald der Va&#x017F;all, oder &#x017F;tammgutsbe&#x017F;izer<lb/>
todt i&#x017F;t; &#x017F;obald ko&#x0364;mmt der erbe, oder wenn di&#x017F;er<lb/>
ermangelt, und ein lehn i&#x017F;t, u&#x0364;bergehet der be&#x017F;iz<lb/>
auf den lehnherrn. Jnzwi&#x017F;chen i&#x017F;t nicht zu leug-<lb/>
nen, daß man in praxi &#x017F;ich vilfa&#x0364;ltig nach dem ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;chen rechte richten wolle; jedoch &#x017F;ind noch u&#x0364;ber-<lb/>
bleib&#x017F;el von dem teut&#x017F;chen &#x017F;aze in ver&#x017F;chidenen teut-<lb/>
&#x017F;chen landen, z. e. im Co&#x0364;llni&#x017F;chen, Magdeburgi-<lb/>
&#x017F;chen, Lu&#x0364;ttichi&#x017F;chen &#xA75B;c. anzutreffen; zudem muß<lb/>
man auch die theorie des teut&#x017F;chen rechts wi&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Nicht minder war der Teut&#x017F;chen &#x017F;az gemein: der<lb/>
erbe lei&#x017F;tet die handelungen des ver&#x017F;torbenen nicht;<lb/>
noch darf er u&#x0364;ber den ertrag der verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft be-<lb/>
&#x017F;chweret werden; folglich bezalete er nicht mehr;<lb/>
dafern er nicht darein gewilliget hatte, als wie die<lb/>
erb&#x017F;chaft ausmachete. Und di&#x017F;er &#x017F;az gilt noch heu-<lb/>
te zu tage, be&#x017F;onders in Sach&#x017F;en, wie ihn auch<lb/>
&#x017F;chon die We&#x017F;tgothen, und andere vo&#x0364;lker gehabt ha-<lb/>
ben. Di&#x017F;em nach, wenn ich ein verzeichniß ferti-<lb/>
ge, und &#x017F;olches eidlich be&#x017F;ta&#x0364;rke; &#x017F;o darf ich mich<lb/>
in Sach&#x017F;en um die rechtswohltat des inventariens<lb/>
nichts beku&#x0364;mmern; noch dergleichen feierlich er-<lb/>
richten (§ 3259 fgg. des 2ten th.) ob gleich das ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;che recht darauf be&#x017F;tehet; wenn der erbe die<lb/>
&#x017F;chulden des erbla&#x017F;&#x017F;ers nicht bezalen will. Und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wenn</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1082/1106] II buch, LXXXV haubtſtuͤck, heredem tranſeunte &c. Erlangen 1744, th. 2 § 4, § 5 fg. Nach dem roͤmiſchen rechte lautet diſes ganz anders; geſtalt in diſem aller beſiz facti iſt, und von einer handelung abhaͤnget; mithin muß er ergriffen, und ſodann dargetan werden, Joh. Frid. Wahls 2 progr. 1) doctrina iuris rom. de poſſeſ- ſione &c. 2) an ſtatuto, lege vel conſuetudine effi- ci &c. queat, vt ſine corp. adprehenſione poſſeſſio in heredem tranſeat &c. Goett. 1747, S. P. Gaſ- ſer de apprehenſione poſſeſſionis Halle 1731. Nach den teutſchen rechten iſt diſes nicht noͤtig; ſondern ſobald der Vaſall, oder ſtammgutsbeſizer todt iſt; ſobald koͤmmt der erbe, oder wenn diſer ermangelt, und ein lehn iſt, uͤbergehet der beſiz auf den lehnherrn. Jnzwiſchen iſt nicht zu leug- nen, daß man in praxi ſich vilfaͤltig nach dem roͤ- miſchen rechte richten wolle; jedoch ſind noch uͤber- bleibſel von dem teutſchen ſaze in verſchidenen teut- ſchen landen, z. e. im Coͤllniſchen, Magdeburgi- ſchen, Luͤttichiſchen ꝛc. anzutreffen; zudem muß man auch die theorie des teutſchen rechts wiſſen. Nicht minder war der Teutſchen ſaz gemein: der erbe leiſtet die handelungen des verſtorbenen nicht; noch darf er uͤber den ertrag der verlaſſenſchaft be- ſchweret werden; folglich bezalete er nicht mehr; dafern er nicht darein gewilliget hatte, als wie die erbſchaft ausmachete. Und diſer ſaz gilt noch heu- te zu tage, beſonders in Sachſen, wie ihn auch ſchon die Weſtgothen, und andere voͤlker gehabt ha- ben. Diſem nach, wenn ich ein verzeichniß ferti- ge, und ſolches eidlich beſtaͤrke; ſo darf ich mich in Sachſen um die rechtswohltat des inventariens nichts bekuͤmmern; noch dergleichen feierlich er- richten (§ 3259 fgg. des 2ten th.) ob gleich das roͤ- miſche recht darauf beſtehet; wenn der erbe die ſchulden des erblaſſers nicht bezalen will. Und wenn

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1106
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1082. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1106>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.