Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vom kaufe und verkaufe.

namen des geschäftes irren, hat der richter nicht
auf den namen, vilmehr auf den im verborgenen
ligenden handel zu sehen; gestalt das wesen des
darlehnes erheischet: daß dises in eben der gattung
(genere) wider abgetragen werde. Derowegen
stecket allhir ein kauf darhinter; folglich sollen die
1200 thlr. das kaufgelt für die 1100 thlr. holzes
seyn. Disem nach muß der Cajus dem Titius
entweder das holz lifern, oder das interesse dafür
leisten; mithin hat der käufer wider den verkäufer
die actionem emti directam, oder wider den unter-
händeler die utilem. Unterdessen, im falle, da der
verkäufer das verkausete noch nicht gelifert hat, mag
auf die rückgabe vom käufer nicht geklaget werden.
Und ob zwar sonst, wenn keine verkürzung vor-
handen wäre, das holz schlechterdinges hätte geli-
fert werden sollen; nichts destoweniger wird jewei-
len das interesse geleistet, und bis hirher hat der
käufer auf das äußerliche, nicht aber das innerli-
che interesse zu sehen, Boehmer T. I P. II cons. 33
n. 16 s. 150; weshalber der künftige, auch unge-
wisse gewinn dahir wegfället, Ge. Engelbrecht
de interesse damni emerg. et lucri cess § 7 s. 11 fg.
daher nicht der erfolg, vilmehr nur der wahre wehrt
zum augenmerke zu nemen; folglich fil der gewinst
weg; gleichwohl kömmt es darauf an, da inzwi-
schen der verkäufer in concurs verfallen, ob der
curator litis die angebliche verlezung über die hälf-
te darzutun vermag, daß nämlich die klafter holzes
mehr, dann noch sovil damals gegolten habe? und
wenn diles befolget ist, wird der handel aufgeho-
ben, auch dem käufer sein kaufgelt zugestellet. Jn-
deß bleibet die frage wegen des interesse, und des
schadens übrig; angesehen auf den fall, da der
verkäufer das verkaufete nicht lifern kan, mag der
käufer dasselbe fodern; jedoch, daß der richter sol-

ches

III Teil. L l l l

vom kaufe und verkaufe.

namen des geſchaͤftes irren, hat der richter nicht
auf den namen, vilmehr auf den im verborgenen
ligenden handel zu ſehen; geſtalt das weſen des
darlehnes erheiſchet: daß diſes in eben der gattung
(genere) wider abgetragen werde. Derowegen
ſtecket allhir ein kauf darhinter; folglich ſollen die
1200 thlr. das kaufgelt fuͤr die 1100 thlr. holzes
ſeyn. Diſem nach muß der Cajus dem Titius
entweder das holz lifern, oder das intereſſe dafuͤr
leiſten; mithin hat der kaͤufer wider den verkaͤufer
die actionem emti directam, oder wider den unter-
haͤndeler die utilem. Unterdeſſen, im falle, da der
verkaͤufer das verkauſete noch nicht gelifert hat, mag
auf die ruͤckgabe vom kaͤufer nicht geklaget werden.
Und ob zwar ſonſt, wenn keine verkuͤrzung vor-
handen waͤre, das holz ſchlechterdinges haͤtte geli-
fert werden ſollen; nichts deſtoweniger wird jewei-
len das intereſſe geleiſtet, und bis hirher hat der
kaͤufer auf das aͤußerliche, nicht aber das innerli-
che intereſſe zu ſehen, Boehmer T. I P. II conſ. 33
n. 16 ſ. 150; weshalber der kuͤnftige, auch unge-
wiſſe gewinn dahir wegfaͤllet, Ge. Engelbrecht
de intereſſe damni emerg. et lucri ceſſ § 7 ſ. 11 fg.
daher nicht der erfolg, vilmehr nur der wahre wehrt
zum augenmerke zu nemen; folglich fil der gewinſt
weg; gleichwohl koͤmmt es darauf an, da inzwi-
ſchen der verkaͤufer in concurs verfallen, ob der
curator litis die angebliche verlezung uͤber die haͤlf-
te darzutun vermag, daß naͤmlich die klafter holzes
mehr, dann noch ſovil damals gegolten habe? und
wenn diles befolget iſt, wird der handel aufgeho-
ben, auch dem kaͤufer ſein kaufgelt zugeſtellet. Jn-
deß bleibet die frage wegen des intereſſe, und des
ſchadens uͤbrig; angeſehen auf den fall, da der
verkaͤufer das verkaufete nicht lifern kan, mag der
kaͤufer daſſelbe fodern; jedoch, daß der richter ſol-

ches

III Teil. L l l l

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1289" n="1265"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">vom kaufe und verkaufe.</hi></fw><lb/>
namen des ge&#x017F;cha&#x0364;ftes irren, hat der richter nicht<lb/>
auf den namen, vilmehr auf den im verborgenen<lb/>
ligenden handel zu &#x017F;ehen; ge&#x017F;talt das we&#x017F;en des<lb/>
darlehnes erhei&#x017F;chet: daß di&#x017F;es in eben der gattung<lb/>
(genere) wider abgetragen werde. Derowegen<lb/>
&#x017F;tecket allhir ein kauf darhinter; folglich &#x017F;ollen die<lb/>
1200 thlr. das kaufgelt fu&#x0364;r die 1100 thlr. holzes<lb/>
&#x017F;eyn. Di&#x017F;em nach muß der Cajus dem Titius<lb/>
entweder das holz lifern, oder das intere&#x017F;&#x017F;e dafu&#x0364;r<lb/>
lei&#x017F;ten; mithin hat der ka&#x0364;ufer wider den verka&#x0364;ufer<lb/>
die actionem emti directam, oder wider den unter-<lb/>
ha&#x0364;ndeler die utilem. Unterde&#x017F;&#x017F;en, im falle, da der<lb/>
verka&#x0364;ufer das verkau&#x017F;ete noch nicht gelifert hat, mag<lb/>
auf die ru&#x0364;ckgabe vom ka&#x0364;ufer nicht geklaget werden.<lb/>
Und ob zwar &#x017F;on&#x017F;t, wenn keine verku&#x0364;rzung vor-<lb/>
handen wa&#x0364;re, das holz &#x017F;chlechterdinges ha&#x0364;tte geli-<lb/>
fert werden &#x017F;ollen; nichts de&#x017F;toweniger wird jewei-<lb/>
len das intere&#x017F;&#x017F;e gelei&#x017F;tet, und bis hirher hat der<lb/>
ka&#x0364;ufer auf das a&#x0364;ußerliche, nicht aber das innerli-<lb/>
che intere&#x017F;&#x017F;e zu &#x017F;ehen, <hi rendition="#fr">Boehmer</hi> <hi rendition="#aq">T. I P. II con&#x017F;.</hi> 33<lb/>
n. 16 &#x017F;. 150; weshalber der ku&#x0364;nftige, auch unge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;e gewinn dahir wegfa&#x0364;llet, <hi rendition="#fr">Ge. Engelbrecht</hi><lb/><hi rendition="#aq">de intere&#x017F;&#x017F;e damni emerg. et lucri ce&#x017F;&#x017F;</hi> § 7 &#x017F;. 11 fg.<lb/>
daher nicht der erfolg, vilmehr nur der wahre wehrt<lb/>
zum augenmerke zu nemen; folglich fil der gewin&#x017F;t<lb/>
weg; gleichwohl ko&#x0364;mmt es darauf an, da inzwi-<lb/>
&#x017F;chen der verka&#x0364;ufer in concurs verfallen, ob der<lb/>
curator litis die angebliche verlezung u&#x0364;ber die ha&#x0364;lf-<lb/>
te darzutun vermag, daß na&#x0364;mlich die klafter holzes<lb/>
mehr, dann noch &#x017F;ovil damals gegolten habe? und<lb/>
wenn diles befolget i&#x017F;t, wird der handel aufgeho-<lb/>
ben, auch dem ka&#x0364;ufer &#x017F;ein kaufgelt zuge&#x017F;tellet. Jn-<lb/>
deß bleibet die frage wegen des intere&#x017F;&#x017F;e, und des<lb/>
&#x017F;chadens u&#x0364;brig; ange&#x017F;ehen auf den fall, da der<lb/>
verka&#x0364;ufer das verkaufete nicht lifern kan, mag der<lb/>
ka&#x0364;ufer da&#x017F;&#x017F;elbe fodern; jedoch, daß der richter &#x017F;ol-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III</hi><hi rendition="#fr">Teil.</hi> L l l l</fw><fw place="bottom" type="catch">ches</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1265/1289] vom kaufe und verkaufe. namen des geſchaͤftes irren, hat der richter nicht auf den namen, vilmehr auf den im verborgenen ligenden handel zu ſehen; geſtalt das weſen des darlehnes erheiſchet: daß diſes in eben der gattung (genere) wider abgetragen werde. Derowegen ſtecket allhir ein kauf darhinter; folglich ſollen die 1200 thlr. das kaufgelt fuͤr die 1100 thlr. holzes ſeyn. Diſem nach muß der Cajus dem Titius entweder das holz lifern, oder das intereſſe dafuͤr leiſten; mithin hat der kaͤufer wider den verkaͤufer die actionem emti directam, oder wider den unter- haͤndeler die utilem. Unterdeſſen, im falle, da der verkaͤufer das verkauſete noch nicht gelifert hat, mag auf die ruͤckgabe vom kaͤufer nicht geklaget werden. Und ob zwar ſonſt, wenn keine verkuͤrzung vor- handen waͤre, das holz ſchlechterdinges haͤtte geli- fert werden ſollen; nichts deſtoweniger wird jewei- len das intereſſe geleiſtet, und bis hirher hat der kaͤufer auf das aͤußerliche, nicht aber das innerli- che intereſſe zu ſehen, Boehmer T. I P. II conſ. 33 n. 16 ſ. 150; weshalber der kuͤnftige, auch unge- wiſſe gewinn dahir wegfaͤllet, Ge. Engelbrecht de intereſſe damni emerg. et lucri ceſſ § 7 ſ. 11 fg. daher nicht der erfolg, vilmehr nur der wahre wehrt zum augenmerke zu nemen; folglich fil der gewinſt weg; gleichwohl koͤmmt es darauf an, da inzwi- ſchen der verkaͤufer in concurs verfallen, ob der curator litis die angebliche verlezung uͤber die haͤlf- te darzutun vermag, daß naͤmlich die klafter holzes mehr, dann noch ſovil damals gegolten habe? und wenn diles befolget iſt, wird der handel aufgeho- ben, auch dem kaͤufer ſein kaufgelt zugeſtellet. Jn- deß bleibet die frage wegen des intereſſe, und des ſchadens uͤbrig; angeſehen auf den fall, da der verkaͤufer das verkaufete nicht lifern kan, mag der kaͤufer daſſelbe fodern; jedoch, daß der richter ſol- ches III Teil. L l l l

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1289
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1265. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1289>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.