§ 5 -- 11, s. 7 fgg., den fiscus nicht eher zulassen will, biß keine erben, weder vermöge eines testa- mentes, noch ab intestato vorhanden sind. Jm herzogtume Sachsen-Altenburg werden der fürstl. rähte etc bürgerlichen standes, hinterlassene witben der adelichen gerate fähig geachtet. Jm Hollstei- nischen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog zu Hollstein wird seiner gemalin erbe im farnisse, wenn keine kinder da sind. Jm königlich-Hollstei- nischen gilt gleiches recht, laut der verordnung des königes Christians des VIten, vom 15ten jun. 1742, Dreyer am a. o. melet. III, de gerada, s. 28; darneben erhärtet die verordnung des herzo- ges Carl Friderichs vom 18ten märz 1718, daß: wo die frau vor dem manne one erben versterben sollte, der mann der frau farende haabe allein er- be, und nur die gerate den nächsten erben der frau heraus zu geben habe. Der von Ludolfde iure fem. ill. 1734 fol., s. 82, n. 11 meinet: von ei- ner prinzessin würde keine gerate gegeben, auch der von Neumannde hered. et success. princ. sect. III, tit. 17, § 416, s. 289, 1752, 4t, wänet ein gleiches; allein der von Lynkercent. XII, decis. 1198, s. 173, P. III, 1719, 4t, gedenket eines falles von einer prinzessin gerate. Jn Westpha- len kömmt die gerate auch bei den leibeigenen wei- bespersonen für, Potgieser s. 895, und s. 577 fg. Jm fürstentume Minden ist sie ebenfalls bekannt, Schoepff im cons. CX, n. 33, vol. VIII.
§ 1390
Wenn man dahir voraussezet: daß dijenige,ob die gerate an den ehemann verschenket werden kan? welche mit einander in einer allgemeinen gemein- schaft stehen, einander nicht schenken mögen (§ 2892 des 2ten th.); so wäre dise frage bald entschiden; gleichwohl lässet die praxis dennoch
die
von der gerate.
§ 5 — 11, ſ. 7 fgg., den fiſcus nicht eher zulaſſen will, biß keine erben, weder vermoͤge eines teſta- mentes, noch ab inteſtato vorhanden ſind. Jm herzogtume Sachſen-Altenburg werden der fuͤrſtl. raͤhte ꝛc buͤrgerlichen ſtandes, hinterlaſſene witben der adelichen gerate faͤhig geachtet. Jm Hollſtei- niſchen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog zu Hollſtein wird ſeiner gemalin erbe im farniſſe, wenn keine kinder da ſind. Jm koͤniglich-Hollſtei- niſchen gilt gleiches recht, laut der verordnung des koͤniges Chriſtians des VIten, vom 15ten jun. 1742, Dreyer am a. o. melet. III, de gerada, ſ. 28; darneben erhaͤrtet die verordnung des herzo- ges Carl Friderichs vom 18ten maͤrz 1718, daß: wo die frau vor dem manne one erben verſterben ſollte, der mann der frau farende haabe allein er- be, und nur die gerate den naͤchſten erben der frau heraus zu geben habe. Der von Ludolfde iure fem. ill. 1734 fol., ſ. 82, n. 11 meinet: von ei- ner prinzeſſin wuͤrde keine gerate gegeben, auch der von Neumannde hered. et ſucceſſ. princ. ſect. III, tit. 17, § 416, ſ. 289, 1752, 4t, waͤnet ein gleiches; allein der von Lynkercent. XII, deciſ. 1198, ſ. 173, P. III, 1719, 4t, gedenket eines falles von einer prinzeſſin gerate. Jn Weſtpha- len koͤmmt die gerate auch bei den leibeigenen wei- besperſonen fuͤr, Potgieſer ſ. 895, und ſ. 577 fg. Jm fuͤrſtentume Minden iſt ſie ebenfalls bekannt, Schoepff im conſ. CX, n. 33, vol. VIII.
§ 1390
Wenn man dahir vorausſezet: daß dijenige,ob die gerate an den ehemañ verſchenket werden kan? welche mit einander in einer allgemeinen gemein- ſchaft ſtehen, einander nicht ſchenken moͤgen (§ 2892 des 2ten th.); ſo waͤre diſe frage bald entſchiden; gleichwohl laͤſſet die praxis dennoch
die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0723"n="699"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">von der gerate.</hi></fw><lb/>
§ 5 — 11, ſ. 7 fgg., den fiſcus nicht eher zulaſſen<lb/>
will, biß keine erben, weder vermoͤge eines teſta-<lb/>
mentes, noch ab inteſtato vorhanden ſind. Jm<lb/>
herzogtume Sachſen-Altenburg werden der fuͤrſtl.<lb/>
raͤhte ꝛc buͤrgerlichen ſtandes, hinterlaſſene witben<lb/>
der adelichen gerate faͤhig geachtet. Jm Hollſtei-<lb/>
niſchen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog<lb/>
zu Hollſtein wird ſeiner gemalin erbe im farniſſe,<lb/>
wenn keine kinder da ſind. Jm koͤniglich-Hollſtei-<lb/>
niſchen gilt gleiches recht, laut der verordnung des<lb/>
koͤniges Chriſtians des <hirendition="#aq">VI</hi>ten, vom 15ten jun.<lb/>
1742, <hirendition="#fr">Dreyer</hi> am a. o. <hirendition="#aq">melet. III, de gerada,</hi><lb/>ſ. 28; darneben erhaͤrtet die verordnung des herzo-<lb/>
ges Carl Friderichs vom 18ten maͤrz 1718, daß:<lb/>
wo die frau vor dem manne one erben verſterben<lb/>ſollte, der mann der frau farende haabe allein er-<lb/>
be, und nur die gerate den naͤchſten erben der frau<lb/>
heraus zu geben habe. Der <hirendition="#fr">von Ludolf</hi><hirendition="#aq">de iure<lb/>
fem. ill.</hi> 1734 fol., ſ. 82, n. 11 meinet: von ei-<lb/>
ner prinzeſſin wuͤrde keine gerate gegeben, auch der<lb/><hirendition="#fr">von Neumann</hi><hirendition="#aq">de hered. et ſucceſſ. princ. ſect. III,<lb/>
tit.</hi> 17, § 416, ſ. 289, 1752, 4t, waͤnet ein<lb/>
gleiches; allein der <hirendition="#fr">von Lynker</hi><hirendition="#aq">cent. XII, deciſ.</hi><lb/>
1198, ſ. 173, <hirendition="#aq">P. III,</hi> 1719, 4t, gedenket eines<lb/>
falles von einer prinzeſſin gerate. Jn Weſtpha-<lb/>
len koͤmmt die gerate auch bei den leibeigenen wei-<lb/>
besperſonen fuͤr, <hirendition="#fr">Potgieſer</hi>ſ. 895, und ſ. 577 fg.<lb/>
Jm fuͤrſtentume Minden iſt ſie ebenfalls bekannt,<lb/><hirendition="#fr">Schoepff</hi> im <hirendition="#aq">conſ. CX,</hi> n. 33, vol. <hirendition="#aq">VIII.</hi></p></div><lb/><divn="2"><head>§ 1390</head><lb/><p>Wenn man dahir vorausſezet: daß dijenige,<noteplace="right">ob die gerate<lb/>
an den ehemañ<lb/>
verſchenket<lb/>
werden kan?</note><lb/>
welche mit einander in einer allgemeinen gemein-<lb/>ſchaft ſtehen, einander nicht ſchenken moͤgen<lb/>
(§ 2892 des 2ten th.); ſo waͤre diſe frage bald<lb/>
entſchiden; gleichwohl laͤſſet die praxis dennoch<lb/><fwplace="bottom"type="catch">die</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[699/0723]
von der gerate.
§ 5 — 11, ſ. 7 fgg., den fiſcus nicht eher zulaſſen
will, biß keine erben, weder vermoͤge eines teſta-
mentes, noch ab inteſtato vorhanden ſind. Jm
herzogtume Sachſen-Altenburg werden der fuͤrſtl.
raͤhte ꝛc buͤrgerlichen ſtandes, hinterlaſſene witben
der adelichen gerate faͤhig geachtet. Jm Hollſtei-
niſchen hat man ebenfalls die gerate. Ein herzog
zu Hollſtein wird ſeiner gemalin erbe im farniſſe,
wenn keine kinder da ſind. Jm koͤniglich-Hollſtei-
niſchen gilt gleiches recht, laut der verordnung des
koͤniges Chriſtians des VIten, vom 15ten jun.
1742, Dreyer am a. o. melet. III, de gerada,
ſ. 28; darneben erhaͤrtet die verordnung des herzo-
ges Carl Friderichs vom 18ten maͤrz 1718, daß:
wo die frau vor dem manne one erben verſterben
ſollte, der mann der frau farende haabe allein er-
be, und nur die gerate den naͤchſten erben der frau
heraus zu geben habe. Der von Ludolf de iure
fem. ill. 1734 fol., ſ. 82, n. 11 meinet: von ei-
ner prinzeſſin wuͤrde keine gerate gegeben, auch der
von Neumann de hered. et ſucceſſ. princ. ſect. III,
tit. 17, § 416, ſ. 289, 1752, 4t, waͤnet ein
gleiches; allein der von Lynker cent. XII, deciſ.
1198, ſ. 173, P. III, 1719, 4t, gedenket eines
falles von einer prinzeſſin gerate. Jn Weſtpha-
len koͤmmt die gerate auch bei den leibeigenen wei-
besperſonen fuͤr, Potgieſer ſ. 895, und ſ. 577 fg.
Jm fuͤrſtentume Minden iſt ſie ebenfalls bekannt,
Schoepff im conſ. CX, n. 33, vol. VIII.
§ 1390
Wenn man dahir vorausſezet: daß dijenige,
welche mit einander in einer allgemeinen gemein-
ſchaft ſtehen, einander nicht ſchenken moͤgen
(§ 2892 des 2ten th.); ſo waͤre diſe frage bald
entſchiden; gleichwohl laͤſſet die praxis dennoch
die
ob die gerate
an den ehemañ
verſchenket
werden kan?
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 699. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/723>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
