Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Fabricius, Johann Andreas: Philosophische Oratorie. Leipzig, 1724.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und politischen reden

b) Also kommt es dabey auf eine gelehrte disposi-
tion und ausarbeitung an, ich will zur disposi-
tion in folgenden exempel anleitung geben:

Dispositio dissertationis (secundum dissertat. Dn. D.
Pfaffii de praeiudiciis Theologic.) de praeiudiciis
circa Jus naturae.

Propos. 1. Exordii loco: argumenti difficultas.

2. Definitio praeiudiciorum.

3. Definitio Juris naturae.

4. Concludendi principia.

5. Origines praeiudiciorum.

6. Philosophiae ignorantia.

7. Eiusdem cum Theologia confusio.

8. Affectuum dominium.

9. Historiae litterariae ignorantia.

10. Praeiudicia ipsa varii generis & praecipue

11. Theologorum ex confusione Script. Sacr.

12. Ictorum ex conf. Juris ciuilis.

13. Philosophorum ex sectis variis.

14. Effectus. horum.

15. Remedia falsa: scepticismus.

16. Satyricum scribendi genus.

17. Persecutio.

18. Praeiudicia opponere praeiudiciis.

19. Vera media: Sincera meditatio Logica.

20. Meditationum iusta expressio.

21. Historiae literariae cognitio.

22. Meditationum iusta applicatio.

23. Conclusionis loco.

Wenn zu diesen sätzen allerhand argumenta,
digreßiones, und allegata kommen, so wird
ein grosses werck daraus, und man hat ordent-
lich verfahren.

c) zu dieser art reden, legeu die processus
disputandi den grund, als Dannhaueri
Hantschii ideae boni disputatoris, und
die oben angeführten Philosophien. Jch weiß
aber nicht wie es bißweilen kommt, daß die

und politiſchen reden

b) Alſo kommt es dabey auf eine gelehrte diſpoſi-
tion und ausarbeitung an, ich will zur diſpoſi-
tion in folgenden exempel anleitung geben:

Diſpoſitio diſſertationis (ſecundum diſſertat. Dn. D.
Pfaffii de praeiudiciis Theologic.) de praeiudiciis
circa Jus naturae.

Propoſ. 1. Exordii loco: argumenti difficultas.

2. Definitio praeiudiciorum.

3. Definitio Juris naturae.

4. Concludendi principia.

5. Origines praeiudiciorum.

6. Philoſophiae ignorantia.

7. Eiusdem cum Theologia confuſio.

8. Affectuum dominium.

9. Hiſtoriae litterariae ignorantia.

10. Praeiudicia ipſa varii generis & praecipue

11. Theologorum ex confuſione Script. Sacr.

12. Ictorum ex conf. Juris ciuilis.

13. Philoſophorum ex ſectis variis.

14. Effectus. horum.

15. Remedia falſa: ſcepticiſmus.

16. Satyricum ſcribendi genus.

17. Perſecutio.

18. Praeiudicia opponere praeiudiciis.

19. Vera media: Sincera meditatio Logica.

20. Meditationum iuſta expresſio.

21. Hiſtoriae literariae cognitio.

22. Meditationum iuſta applicatio.

23. Concluſionis loco.

Wenn zu dieſen ſaͤtzen allerhand argumenta,
digreßiones, und allegata kommen, ſo wird
ein groſſes werck daraus, und man hat ordent-
lich verfahren.

c) zu dieſer art reden, legeu die proceſſus
diſputandi den grund, als Dannhaueri
Hantſchii ideae boni diſputatoris, und
die oben angefuͤhrten Philoſophien. Jch weiß
aber nicht wie es bißweilen kommt, daß die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0449" n="431"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">und politi&#x017F;chen                                 reden</hi> </fw><lb/>
          <note xml:id="note-b-59" prev="#notefn-b-59" place="end" n="b)">
            <p>Al&#x017F;o kommt es dabey auf eine                             gelehrte di&#x017F;po&#x017F;i-<lb/>
tion und ausarbeitung an, ich will                             zur di&#x017F;po&#x017F;i-<lb/>
tion in folgenden exempel anleitung geben:</p><lb/>
            <list>
              <item> <hi rendition="#aq">Di&#x017F;po&#x017F;itio                                         di&#x017F;&#x017F;ertationis (&#x017F;ecundum                                         di&#x017F;&#x017F;ertat. Dn. D.<lb/>
Pfaffii de praeiudiciis                                         Theologic.) de praeiudiciis<lb/>
circa Jus                                     naturae.</hi><lb/>
              </item>
              <item> <hi rendition="#aq">Propo&#x017F;. 1. Exordii loco: argumenti                                         difficultas.</hi> </item><lb/>
              <item>2. <hi rendition="#aq">Definitio praeiudiciorum.</hi></item><lb/>
              <item>3. <hi rendition="#aq">Definitio Juris naturae.</hi></item><lb/>
              <item>4. <hi rendition="#aq">Concludendi principia.</hi></item><lb/>
              <item>5. <hi rendition="#aq">Origines praeiudiciorum.</hi></item><lb/>
              <item>6. <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophiae                                     ignorantia.</hi></item><lb/>
              <item>7. <hi rendition="#aq">Eiusdem cum Theologia                                         confu&#x017F;io.</hi></item><lb/>
              <item>8. <hi rendition="#aq">Affectuum dominium.</hi></item><lb/>
              <item>9. <hi rendition="#aq">Hi&#x017F;toriae litterariae                                         ignorantia.</hi></item><lb/>
              <item>10. <hi rendition="#aq">Praeiudicia ip&#x017F;a varii generis                                         &amp; praecipue</hi></item><lb/>
              <item>11. <hi rendition="#aq">Theologorum ex confu&#x017F;ione                                         Script. Sacr.</hi></item><lb/>
              <item>12. <hi rendition="#aq">Ictorum ex conf. Juris                                     ciuilis.</hi></item><lb/>
              <item>13. <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophorum ex &#x017F;ectis                                         variis.</hi></item><lb/>
              <item>14. <hi rendition="#aq">Effectus. horum.</hi></item><lb/>
              <item>15. <hi rendition="#aq">Remedia fal&#x017F;a:                                         &#x017F;ceptici&#x017F;mus.</hi></item><lb/>
              <item>16. <hi rendition="#aq">Satyricum &#x017F;cribendi                                     genus.</hi></item><lb/>
              <item>17. <hi rendition="#aq">Per&#x017F;ecutio.</hi></item><lb/>
              <item>18. <hi rendition="#aq">Praeiudicia opponere                                         praeiudiciis.</hi></item><lb/>
              <item>19. <hi rendition="#aq">Vera media: Sincera meditatio                                         Logica.</hi></item><lb/>
              <item>20. <hi rendition="#aq">Meditationum iu&#x017F;ta                                         expres&#x017F;io.</hi></item><lb/>
              <item>21. <hi rendition="#aq">Hi&#x017F;toriae literariae                                         cognitio.</hi></item><lb/>
              <item>22. <hi rendition="#aq">Meditationum iu&#x017F;ta                                         applicatio.</hi></item><lb/>
              <item>23. <hi rendition="#aq">Conclu&#x017F;ionis loco.</hi></item><lb/>
              <item>Wenn zu die&#x017F;en &#x017F;a&#x0364;tzen allerhand                                     argumenta,<lb/>
digreßiones, und allegata kommen, &#x017F;o                                     wird<lb/>
ein gro&#x017F;&#x017F;es werck daraus, und man hat                                     ordent-<lb/>
lich verfahren.</item>
            </list>
          </note><lb/>
          <note xml:id="note-c-38" prev="#notefn-c-38" place="end" n="c)">zu die&#x017F;er art reden, legeu die <hi rendition="#aq">proce&#x017F;&#x017F;us<lb/>
di&#x017F;putandi</hi> den grund, als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Dannhaueri<lb/>
Hant&#x017F;chii</hi> ideae boni di&#x017F;putatoris,</hi> und<lb/>
die oben angefu&#x0364;hrten Philo&#x017F;ophien. Jch weiß<lb/>
aber nicht wie es bißweilen kommt, daß die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">neb&#x017F;t</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[431/0449] und politiſchen reden b⁾ Alſo kommt es dabey auf eine gelehrte diſpoſi- tion und ausarbeitung an, ich will zur diſpoſi- tion in folgenden exempel anleitung geben: Diſpoſitio diſſertationis (ſecundum diſſertat. Dn. D. Pfaffii de praeiudiciis Theologic.) de praeiudiciis circa Jus naturae. Propoſ. 1. Exordii loco: argumenti difficultas. 2. Definitio praeiudiciorum. 3. Definitio Juris naturae. 4. Concludendi principia. 5. Origines praeiudiciorum. 6. Philoſophiae ignorantia. 7. Eiusdem cum Theologia confuſio. 8. Affectuum dominium. 9. Hiſtoriae litterariae ignorantia. 10. Praeiudicia ipſa varii generis & praecipue 11. Theologorum ex confuſione Script. Sacr. 12. Ictorum ex conf. Juris ciuilis. 13. Philoſophorum ex ſectis variis. 14. Effectus. horum. 15. Remedia falſa: ſcepticiſmus. 16. Satyricum ſcribendi genus. 17. Perſecutio. 18. Praeiudicia opponere praeiudiciis. 19. Vera media: Sincera meditatio Logica. 20. Meditationum iuſta expresſio. 21. Hiſtoriae literariae cognitio. 22. Meditationum iuſta applicatio. 23. Concluſionis loco. Wenn zu dieſen ſaͤtzen allerhand argumenta, digreßiones, und allegata kommen, ſo wird ein groſſes werck daraus, und man hat ordent- lich verfahren. c⁾ zu dieſer art reden, legeu die proceſſus diſputandi den grund, als Dannhaueri Hantſchii ideae boni diſputatoris, und die oben angefuͤhrten Philoſophien. Jch weiß aber nicht wie es bißweilen kommt, daß die nebſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724/449
Zitationshilfe:	Fabricius, Johann Andreas: Philosophische Oratorie. Leipzig, 1724, S. 431. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724/449>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.