gesinnt ist, so ist sein Gott. So viel Werth der Mensch hat, so viel Werth und nicht mehr hat sein Gott. Das Bewußt- sein Gottes ist das Selbstbewußtsein des Menschen, die Erkenntniß Gottes die Selbsterkenntniß des Men- schen*). Aus seinem Gotte erkennst Du den Menschen, und hinwiederum aus dem Menschen seinen Gott; beides ist iden- tisch. Was dem Menschen Gott ist, das ist sein Geist, seine Seele, und was des Menschen Geist, seine Seele, sein Herz, das ist sein Gott: Gott ist das offenbare Innere, das ausgesprochne Selbst des Menschen; die Reli- gion ist die feierliche Enthüllung der verborgnen Schätze des Menschen, das Eingeständniß seiner innersten Gedanken, das öffentliche Bekenntniß seiner Liebesgeheimnisse.
Wenn aber die Religion, das Bewußtsein Gottes, als das Selbstbewußtsein des Menschen bezeichnet wird, so ist dieß nicht so zu verstehen, als wäre der religiöse Mensch sich direct bewußt, daß sein Bewußtsein von Gott das Selbstbewußtsein seines Wesens ist, denn der Mangel dieses Bewußtseins be- gründet eben die differentia specifica der Religion. Um die- sen Mißverstand zu beseitigen, ist es besser zu sagen: die Re- ligion ist die erste und zwar indirecte Selbsterkenntniß des Menschen. Die Religion geht daher überall der Philosophie voran, wie in der Geschichte der Menschheit, so auch in der
*) Wenn daher in der Hegel'schen Religionsphilosophie auf dem Standpunkt der mystisch-speculativen Vernunft der oberste Grundsatz der ist: "das Wissen des Menschen von Gott ist das Wissen Got- tes von sich selbst," so gilt dagegen hier auf dem Standpunkt der natürlichen Vernunft der entgegengesetzte Grundsatz: das Wissen des Menschen von Gott ist das Wissen des Menschen von sich selbst.
geſinnt iſt, ſo iſt ſein Gott. So viel Werth der Menſch hat, ſo viel Werth und nicht mehr hat ſein Gott. Das Bewußt- ſein Gottes iſt das Selbſtbewußtſein des Menſchen, die Erkenntniß Gottes die Selbſterkenntniß des Men- ſchen*). Aus ſeinem Gotte erkennſt Du den Menſchen, und hinwiederum aus dem Menſchen ſeinen Gott; beides iſt iden- tiſch. Was dem Menſchen Gott iſt, das iſt ſein Geiſt, ſeine Seele, und was des Menſchen Geiſt, ſeine Seele, ſein Herz, das iſt ſein Gott: Gott iſt das offenbare Innere, das ausgeſprochne Selbſt des Menſchen; die Reli- gion iſt die feierliche Enthüllung der verborgnen Schätze des Menſchen, das Eingeſtändniß ſeiner innerſten Gedanken, das öffentliche Bekenntniß ſeiner Liebesgeheimniſſe.
Wenn aber die Religion, das Bewußtſein Gottes, als das Selbſtbewußtſein des Menſchen bezeichnet wird, ſo iſt dieß nicht ſo zu verſtehen, als wäre der religiöſe Menſch ſich direct bewußt, daß ſein Bewußtſein von Gott das Selbſtbewußtſein ſeines Weſens iſt, denn der Mangel dieſes Bewußtſeins be- gründet eben die differentia specifica der Religion. Um die- ſen Mißverſtand zu beſeitigen, iſt es beſſer zu ſagen: die Re- ligion iſt die erſte und zwar indirecte Selbſterkenntniß des Menſchen. Die Religion geht daher überall der Philoſophie voran, wie in der Geſchichte der Menſchheit, ſo auch in der
*) Wenn daher in der Hegel’ſchen Religionsphiloſophie auf dem Standpunkt der myſtiſch-ſpeculativen Vernunft der oberſte Grundſatz der iſt: „das Wiſſen des Menſchen von Gott iſt das Wiſſen Got- tes von ſich ſelbſt,“ ſo gilt dagegen hier auf dem Standpunkt der natürlichen Vernunft der entgegengeſetzte Grundſatz: das Wiſſen des Menſchen von Gott iſt das Wiſſen des Menſchen von ſich ſelbſt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0036"n="18"/>
geſinnt iſt, ſo iſt ſein Gott. So viel Werth der Menſch hat,<lb/>ſo viel Werth und nicht mehr hat ſein Gott. <hirendition="#g">Das Bewußt-<lb/>ſein Gottes iſt das Selbſtbewußtſein des Menſchen,<lb/>
die Erkenntniß Gottes</hi> die <hirendition="#g">Selbſterkenntniß des Men-<lb/>ſchen</hi><noteplace="foot"n="*)">Wenn daher in der Hegel’ſchen Religionsphiloſophie auf dem<lb/>
Standpunkt der myſtiſch-ſpeculativen Vernunft der oberſte Grundſatz der<lb/>
iſt: „<hirendition="#g">das Wiſſen des Menſchen von Gott iſt das Wiſſen Got-<lb/>
tes von ſich ſelbſt</hi>,“ſo gilt dagegen hier auf dem Standpunkt der<lb/>
natürlichen Vernunft der entgegengeſetzte Grundſatz: <hirendition="#g">das Wiſſen des<lb/>
Menſchen von Gott iſt</hi> das <hirendition="#g">Wiſſen des Menſchen von ſich<lb/>ſelbſt</hi>.</note>. Aus ſeinem Gotte erkennſt Du den Menſchen, und<lb/>
hinwiederum aus dem Menſchen ſeinen Gott; beides iſt iden-<lb/>
tiſch. Was dem Menſchen <hirendition="#g">Gott</hi> iſt, das iſt <hirendition="#g">ſein Geiſt,<lb/>ſeine Seele</hi>, und was des <hirendition="#g">Menſchen Geiſt, ſeine Seele,<lb/>ſein Herz, das iſt ſein Gott</hi>: Gott iſt das <hirendition="#g">offenbare</hi><lb/>
Innere, das ausgeſprochne Selbſt des Menſchen; die Reli-<lb/>
gion iſt die feierliche Enthüllung der verborgnen Schätze des<lb/>
Menſchen, das Eingeſtändniß ſeiner innerſten Gedanken, das<lb/><hirendition="#g">öffentliche Bekenntniß ſeiner Liebesgeheimniſſe</hi>.</p><lb/><p>Wenn aber die Religion, das Bewußtſein Gottes, als<lb/>
das Selbſtbewußtſein des Menſchen bezeichnet wird, ſo iſt dieß<lb/>
nicht ſo zu verſtehen, als wäre der religiöſe Menſch ſich direct<lb/>
bewußt, daß ſein Bewußtſein von Gott das Selbſtbewußtſein<lb/>ſeines Weſens iſt, denn der Mangel dieſes Bewußtſeins be-<lb/>
gründet eben die <hirendition="#aq">differentia specifica</hi> der Religion. Um die-<lb/>ſen Mißverſtand zu beſeitigen, iſt es beſſer zu ſagen: die Re-<lb/>
ligion iſt die <hirendition="#g">erſte</hi> und <hirendition="#g">zwar indirecte Selbſterkenntniß</hi><lb/>
des Menſchen. Die Religion geht daher überall der Philoſophie<lb/>
voran, wie in der Geſchichte der Menſchheit, ſo auch in der<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[18/0036]
geſinnt iſt, ſo iſt ſein Gott. So viel Werth der Menſch hat,
ſo viel Werth und nicht mehr hat ſein Gott. Das Bewußt-
ſein Gottes iſt das Selbſtbewußtſein des Menſchen,
die Erkenntniß Gottes die Selbſterkenntniß des Men-
ſchen *). Aus ſeinem Gotte erkennſt Du den Menſchen, und
hinwiederum aus dem Menſchen ſeinen Gott; beides iſt iden-
tiſch. Was dem Menſchen Gott iſt, das iſt ſein Geiſt,
ſeine Seele, und was des Menſchen Geiſt, ſeine Seele,
ſein Herz, das iſt ſein Gott: Gott iſt das offenbare
Innere, das ausgeſprochne Selbſt des Menſchen; die Reli-
gion iſt die feierliche Enthüllung der verborgnen Schätze des
Menſchen, das Eingeſtändniß ſeiner innerſten Gedanken, das
öffentliche Bekenntniß ſeiner Liebesgeheimniſſe.
Wenn aber die Religion, das Bewußtſein Gottes, als
das Selbſtbewußtſein des Menſchen bezeichnet wird, ſo iſt dieß
nicht ſo zu verſtehen, als wäre der religiöſe Menſch ſich direct
bewußt, daß ſein Bewußtſein von Gott das Selbſtbewußtſein
ſeines Weſens iſt, denn der Mangel dieſes Bewußtſeins be-
gründet eben die differentia specifica der Religion. Um die-
ſen Mißverſtand zu beſeitigen, iſt es beſſer zu ſagen: die Re-
ligion iſt die erſte und zwar indirecte Selbſterkenntniß
des Menſchen. Die Religion geht daher überall der Philoſophie
voran, wie in der Geſchichte der Menſchheit, ſo auch in der
*) Wenn daher in der Hegel’ſchen Religionsphiloſophie auf dem
Standpunkt der myſtiſch-ſpeculativen Vernunft der oberſte Grundſatz der
iſt: „das Wiſſen des Menſchen von Gott iſt das Wiſſen Got-
tes von ſich ſelbſt,“ ſo gilt dagegen hier auf dem Standpunkt der
natürlichen Vernunft der entgegengeſetzte Grundſatz: das Wiſſen des
Menſchen von Gott iſt das Wiſſen des Menſchen von ſich
ſelbſt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/36>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
