Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.
V. d. Gründ. d. Vermuth. oder von d. Indicien. Thatsachen erklären lässt, allein mehr Gründevorhanden sind zum Schluss auf das Verbre- chen oder die bestimmte Person, als Urhebe- rin desselben *). §. 591. II. Ein Indicium bewirkt nur entfernten Ver- §. 592. *) Nach begangenem Mord entfernt sich eine Person aus dem Gerichtssprengel. Dies kann ausser dem Bewustseyn der That, auch in andern Ursachen gegründet seyn. Allein man setze hierzu 1) sie entfernt sich zur Nachtzeit, 2) auf ungewöhnliche Art, indem sie etwa über Dächer flieht, 3) zu einer Zeit, wo das Verbrechen noch nicht ruchtbar geworden war. Hier werden die entgegenstehen- den Erklärungsgründe der Entfernung durch 3 Gründe diluirt und wir haben ein Indicium, das sich ebenfalls zu den entgegenstehenden ver- hält, wie 3 zu 1. **) Eine Person war an dem Ort und zur Zeit der That gegenwärtig; allein nach Ihrem bekannten rechtlichen Charakter lässt sichein solches Verbrechen gar nicht erwarten. Eins ist gegen Eins. ***) Man weiss z. E. weiter nichts, als eine Person
hat sich nach der That entfernt: dies kann aber sowohl geschehen seyn wegen Geschäften, als auch wegen der Furcht vor einer Criminaluntersuchung bey aller Unschuld. Man hat nicht mehr Grund auf V. d. Gründ. d. Vermuth. oder von d. Indicien. Thatſachen erklären läſst, allein mehr Gründevorhanden ſind zum Schluſs auf das Verbre- chen oder die beſtimmte Perſon, als Urhebe- rin deſſelben *). §. 591. II. Ein Indicium bewirkt nur entfernten Ver- §. 592. *) Nach begangenem Mord entfernt ſich eine Perſon aus dem Gerichtsſprengel. Dies kann auſſer dem Bewuſtſeyn der That, auch in andern Urſachen gegründet ſeyn. Allein man ſetze hierzu 1) ſie entfernt ſich zur Nachtzeit, 2) auf ungewöhnliche Art, indem ſie etwa über Dächer flieht, 3) zu einer Zeit, wo das Verbrechen noch nicht ruchtbar geworden war. Hier werden die entgegenſtehen- den Erklärungsgründe der Entfernung durch 3 Gründe diluirt und wir haben ein Indicium, das ſich ebenfalls zu den entgegenſtehenden ver- hält, wie 3 zu 1. **) Eine Perſon war an dem Ort und zur Zeit der That gegenwärtig; allein nach Ihrem bekannten rechtlichen Charakter läſst ſichein ſolches Verbrechen gar nicht erwarten. Eins iſt gegen Eins. ***) Man weiſs z. E. weiter nichts, als eine Perſon
hat ſich nach der That entfernt: dies kann aber ſowohl geſchehen ſeyn wegen Geſchäften, als auch wegen der Furcht vor einer Criminalunterſuchung bey aller Unſchuld. Man hat nicht mehr Grund auf <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <div n="8"> <p><pb facs="#f0497" n="469"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">V. d. Gründ. d. Vermuth. oder von d. Indicien.</hi></fw><lb/> Thatſachen erklären läſst, allein <hi rendition="#i">mehr Gründe</hi><lb/> vorhanden ſind zum Schluſs auf das Verbre-<lb/> chen oder die beſtimmte Perſon, als Urhebe-<lb/> rin deſſelben <note place="foot" n="*)">Nach begangenem Mord entfernt ſich eine Perſon<lb/> aus dem Gerichtsſprengel. Dies kann auſſer dem<lb/> Bewuſtſeyn der That, auch in andern Urſachen<lb/> gegründet ſeyn. Allein man ſetze hierzu 1) ſie<lb/> entfernt ſich zur Nachtzeit, 2) auf ungewöhnliche<lb/> Art, indem ſie etwa über Dächer flieht, 3) zu<lb/> einer Zeit, wo das Verbrechen noch nicht ruchtbar<lb/> geworden war. Hier werden die entgegenſtehen-<lb/> den Erklärungsgründe der Entfernung durch<lb/> 3 Gründe diluirt und wir haben ein Indicium,<lb/> das ſich ebenfalls zu den entgegenſtehenden ver-<lb/> hält, wie 3 zu 1.</note>.</p> </div><lb/> <div n="8"> <head>§. 591.</head><lb/> <p>II. <hi rendition="#i">Ein Indicium bewirkt nur entfernten Ver-<lb/> dacht, wenn die in demſelben enthaltenen<lb/> Gründe den Gegengründen gleich ſind</hi>, wenn<lb/> alſo dem Indicium ein gleiches contradictori-<lb/> ſches Gegenindicium entgegenſteht <note place="foot" n="**)">Eine Perſon war an dem Ort und zur Zeit der<lb/> That gegenwärtig; allein nach Ihrem bekannten<lb/> rechtlichen Charakter läſst ſichein ſolches Verbrechen<lb/> gar nicht erwarten. Eins iſt gegen Eins.</note>, oder<lb/> nicht mehr Gründe da ſind, um aus der gege-<lb/> benen Thatſache auf das Verbrechen, als auf<lb/> das Gegentheil zu ſchlieſsen <note xml:id="note-0497" next="#note-0498" place="foot" n="***)">Man weiſs z. E. weiter nichts, als eine Perſon<lb/> hat ſich nach der That entfernt: dies kann aber<lb/> ſowohl geſchehen ſeyn wegen Geſchäften, als auch<lb/> wegen der Furcht vor einer Criminalunterſuchung<lb/> bey aller Unſchuld. Man hat nicht mehr Grund<lb/> <fw place="bottom" type="catch">auf</fw></note>.</p> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch">§. 592.</fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [469/0497]
V. d. Gründ. d. Vermuth. oder von d. Indicien.
Thatſachen erklären läſst, allein mehr Gründe
vorhanden ſind zum Schluſs auf das Verbre-
chen oder die beſtimmte Perſon, als Urhebe-
rin deſſelben *).
§. 591.
II. Ein Indicium bewirkt nur entfernten Ver-
dacht, wenn die in demſelben enthaltenen
Gründe den Gegengründen gleich ſind, wenn
alſo dem Indicium ein gleiches contradictori-
ſches Gegenindicium entgegenſteht **), oder
nicht mehr Gründe da ſind, um aus der gege-
benen Thatſache auf das Verbrechen, als auf
das Gegentheil zu ſchlieſsen ***).
§. 592.
*) Nach begangenem Mord entfernt ſich eine Perſon
aus dem Gerichtsſprengel. Dies kann auſſer dem
Bewuſtſeyn der That, auch in andern Urſachen
gegründet ſeyn. Allein man ſetze hierzu 1) ſie
entfernt ſich zur Nachtzeit, 2) auf ungewöhnliche
Art, indem ſie etwa über Dächer flieht, 3) zu
einer Zeit, wo das Verbrechen noch nicht ruchtbar
geworden war. Hier werden die entgegenſtehen-
den Erklärungsgründe der Entfernung durch
3 Gründe diluirt und wir haben ein Indicium,
das ſich ebenfalls zu den entgegenſtehenden ver-
hält, wie 3 zu 1.
**) Eine Perſon war an dem Ort und zur Zeit der
That gegenwärtig; allein nach Ihrem bekannten
rechtlichen Charakter läſst ſichein ſolches Verbrechen
gar nicht erwarten. Eins iſt gegen Eins.
***) Man weiſs z. E. weiter nichts, als eine Perſon
hat ſich nach der That entfernt: dies kann aber
ſowohl geſchehen ſeyn wegen Geſchäften, als auch
wegen der Furcht vor einer Criminalunterſuchung
bey aller Unſchuld. Man hat nicht mehr Grund
auf
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/497 |
| Zitationshilfe: | Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 469. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/497>, abgerufen am 22.11.2024. |
