eben viel, wenn man ein Mensch ist, und kein wildes Thier. Also aber, wie wohl nie ein Römer gesagt hätte, würde der Deutsche sagen, deswegen, weil die Menschheit überhaupt in seiner Sprache nur ein sinnlicher Begriff ge¬ blieben, niemals aber wie bei den Römern zum Sinnbilde eines übersinnlichen geworden; in¬ dem unsere Vorfahren vielleicht lange vorher die einzelnen menschlichen Tugenden bemerkt, und sinnbildlich in der Sprache bezeichnet, ehe sie darauf gefallen, dieselben in einem Einheits¬ begriffe, und zwar als Gegensatz mit der thie¬ rischen Natur, zusammenzufassen, welches denn auch unsern Vorfahren den Römern gegenüber zu gar keinem Tadel gereicht. Wer nun den Deutschen dennoch dieses fremde und römische Sinnbild künstlich in die Sprache spielen wollte, der würde ihre sittliche Denkart offenbar her¬ unterstimmen, indem er ihnen als etwas vor¬ zügliches und lobenswürdiges hingäbe, was in der fremden Sprache auch wohl ein solches seyn mag, was er aber, nach der unaustilgbaren Natur seiner National- Einbildungskraft nur faßt, als das bekannte, das gar nicht zu erlas¬ sen ist. Es ließe sich vielleicht durch eine nähere Untersuchung darthun, daß dergleichen Herab¬
eben viel, wenn man ein Menſch iſt, und kein wildes Thier. Alſo aber, wie wohl nie ein Roͤmer geſagt haͤtte, wuͤrde der Deutſche ſagen, deswegen, weil die Menſchheit uͤberhaupt in ſeiner Sprache nur ein ſinnlicher Begriff ge¬ blieben, niemals aber wie bei den Roͤmern zum Sinnbilde eines uͤberſinnlichen geworden; in¬ dem unſere Vorfahren vielleicht lange vorher die einzelnen menſchlichen Tugenden bemerkt, und ſinnbildlich in der Sprache bezeichnet, ehe ſie darauf gefallen, dieſelben in einem Einheits¬ begriffe, und zwar als Gegenſatz mit der thie¬ riſchen Natur, zuſammenzufaſſen, welches denn auch unſern Vorfahren den Roͤmern gegenuͤber zu gar keinem Tadel gereicht. Wer nun den Deutſchen dennoch dieſes fremde und roͤmiſche Sinnbild kuͤnſtlich in die Sprache ſpielen wollte, der wuͤrde ihre ſittliche Denkart offenbar her¬ unterſtimmen, indem er ihnen als etwas vor¬ zuͤgliches und lobenswuͤrdiges hingaͤbe, was in der fremden Sprache auch wohl ein ſolches ſeyn mag, was er aber, nach der unaustilgbaren Natur ſeiner National- Einbildungskraft nur faßt, als das bekannte, das gar nicht zu erlaſ¬ ſen iſt. Es ließe ſich vielleicht durch eine naͤhere Unterſuchung darthun, daß dergleichen Herab¬
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0141"n="135"/>
eben viel, wenn man ein Menſch iſt, und kein<lb/>
wildes Thier. Alſo aber, wie wohl nie ein<lb/>
Roͤmer geſagt haͤtte, wuͤrde der Deutſche ſagen,<lb/>
deswegen, weil die Menſchheit uͤberhaupt in<lb/>ſeiner Sprache nur ein ſinnlicher Begriff ge¬<lb/>
blieben, niemals aber wie bei den Roͤmern zum<lb/>
Sinnbilde eines uͤberſinnlichen geworden; in¬<lb/>
dem unſere Vorfahren vielleicht lange vorher<lb/>
die einzelnen menſchlichen Tugenden bemerkt,<lb/>
und ſinnbildlich in der Sprache bezeichnet, ehe<lb/>ſie darauf gefallen, dieſelben in einem Einheits¬<lb/>
begriffe, und zwar als Gegenſatz mit der thie¬<lb/>
riſchen Natur, zuſammenzufaſſen, welches denn<lb/>
auch unſern Vorfahren den Roͤmern gegenuͤber<lb/>
zu gar keinem Tadel gereicht. Wer nun den<lb/>
Deutſchen dennoch dieſes fremde und roͤmiſche<lb/>
Sinnbild kuͤnſtlich in die Sprache ſpielen wollte,<lb/>
der wuͤrde ihre ſittliche Denkart offenbar her¬<lb/>
unterſtimmen, indem er ihnen als etwas vor¬<lb/>
zuͤgliches und lobenswuͤrdiges hingaͤbe, was in<lb/>
der fremden Sprache auch wohl ein ſolches ſeyn<lb/>
mag, was er aber, nach der unaustilgbaren<lb/>
Natur ſeiner National- Einbildungskraft nur<lb/>
faßt, als das bekannte, das gar nicht zu erlaſ¬<lb/>ſen iſt. Es ließe ſich vielleicht durch eine naͤhere<lb/>
Unterſuchung darthun, daß dergleichen Herab¬<lb/></p></div></body></text></TEI>
[135/0141]
eben viel, wenn man ein Menſch iſt, und kein
wildes Thier. Alſo aber, wie wohl nie ein
Roͤmer geſagt haͤtte, wuͤrde der Deutſche ſagen,
deswegen, weil die Menſchheit uͤberhaupt in
ſeiner Sprache nur ein ſinnlicher Begriff ge¬
blieben, niemals aber wie bei den Roͤmern zum
Sinnbilde eines uͤberſinnlichen geworden; in¬
dem unſere Vorfahren vielleicht lange vorher
die einzelnen menſchlichen Tugenden bemerkt,
und ſinnbildlich in der Sprache bezeichnet, ehe
ſie darauf gefallen, dieſelben in einem Einheits¬
begriffe, und zwar als Gegenſatz mit der thie¬
riſchen Natur, zuſammenzufaſſen, welches denn
auch unſern Vorfahren den Roͤmern gegenuͤber
zu gar keinem Tadel gereicht. Wer nun den
Deutſchen dennoch dieſes fremde und roͤmiſche
Sinnbild kuͤnſtlich in die Sprache ſpielen wollte,
der wuͤrde ihre ſittliche Denkart offenbar her¬
unterſtimmen, indem er ihnen als etwas vor¬
zuͤgliches und lobenswuͤrdiges hingaͤbe, was in
der fremden Sprache auch wohl ein ſolches ſeyn
mag, was er aber, nach der unaustilgbaren
Natur ſeiner National- Einbildungskraft nur
faßt, als das bekannte, das gar nicht zu erlaſ¬
ſen iſt. Es ließe ſich vielleicht durch eine naͤhere
Unterſuchung darthun, daß dergleichen Herab¬
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Fichte, Johann Gottlieb: Reden an die deutsche Nation. Berlin, 1808, S. 135. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_reden_1808/141>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.