Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

friedigen könnte, daß er trotz allen Bestrebens dem sicht¬
baren Phänomen der Welt um keinen Schritt näher kommt,
daß ihn dasselbe so fremd anblickt wie von allem Anfang
an, daß es verschwindet, sobald er den Versuch macht, es
zu ergreifen: so wird er nur zu sehr der Schranken inne
werden, in die er gebannt ist, wenn er sich der sichtbaren
Erscheinung der Dinge sehend bewußt werden will. Nun
auch wird er begreifen, was es heißen kann, wenn gesagt
wird, daß es ein unsicherer und unentwickelter Besitz sei,
auf den der Mensch in Betreff seiner Vorstellungen von
sichtbaren Erscheinungen angewiesen bleibt.

Es liegt nahe, einen Vergleich anzustellen, worin bei
irgend einem Gegenstand, den wir sowohl als einen sicht¬
baren, als auch als einen benannten besitzen, dieser zwie¬
fache Besitz besteht. Hier erscheint dieser Besitz als ein
wenn nicht allgemein gültiges und endgültiges, so doch
als ein bestimmtes und beharrendes Gebilde, das Wort;
ein Product unserer eigenen Thätigkeit, dessen Entstehung
darauf hinweist, daß Vorgänge in unserem Inneren sich
bis zu äußeren Bewegungen entwickelt haben. Dort ver¬
mögen wir nichts anderes zu constatiren als Vorgänge,
die in unseren inneren Organen verlaufen, ohne sich so
weit zu entwickeln, daß sie in eine äußere, ein bestimmtes
sinnlich-wahrnehmbares Resultat hervorbringende, der
Sprachbildung analoge Thätigkeit überführen. Von diesem
Gesichtspunkt aus betrachtet ist der Wirklichkeitsbesitz, der
in der sprachlichen Form vorliegt, ein sehr weit entwickel¬
ter, während der Besitz an sichtbarer Wirklichkeit auf einer

friedigen könnte, daß er trotz allen Beſtrebens dem ſicht¬
baren Phänomen der Welt um keinen Schritt näher kommt,
daß ihn daſſelbe ſo fremd anblickt wie von allem Anfang
an, daß es verſchwindet, ſobald er den Verſuch macht, es
zu ergreifen: ſo wird er nur zu ſehr der Schranken inne
werden, in die er gebannt iſt, wenn er ſich der ſichtbaren
Erſcheinung der Dinge ſehend bewußt werden will. Nun
auch wird er begreifen, was es heißen kann, wenn geſagt
wird, daß es ein unſicherer und unentwickelter Beſitz ſei,
auf den der Menſch in Betreff ſeiner Vorſtellungen von
ſichtbaren Erſcheinungen angewieſen bleibt.

Es liegt nahe, einen Vergleich anzuſtellen, worin bei
irgend einem Gegenſtand, den wir ſowohl als einen ſicht¬
baren, als auch als einen benannten beſitzen, dieſer zwie¬
fache Beſitz beſteht. Hier erſcheint dieſer Beſitz als ein
wenn nicht allgemein gültiges und endgültiges, ſo doch
als ein beſtimmtes und beharrendes Gebilde, das Wort;
ein Product unſerer eigenen Thätigkeit, deſſen Entſtehung
darauf hinweiſt, daß Vorgänge in unſerem Inneren ſich
bis zu äußeren Bewegungen entwickelt haben. Dort ver¬
mögen wir nichts anderes zu conſtatiren als Vorgänge,
die in unſeren inneren Organen verlaufen, ohne ſich ſo
weit zu entwickeln, daß ſie in eine äußere, ein beſtimmtes
ſinnlich-wahrnehmbares Reſultat hervorbringende, der
Sprachbildung analoge Thätigkeit überführen. Von dieſem
Geſichtspunkt aus betrachtet iſt der Wirklichkeitsbeſitz, der
in der ſprachlichen Form vorliegt, ein ſehr weit entwickel¬
ter, während der Beſitz an ſichtbarer Wirklichkeit auf einer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0084" n="72"/>
friedigen könnte, daß er trotz allen Be&#x017F;trebens dem &#x017F;icht¬<lb/>
baren Phänomen der Welt um keinen Schritt näher kommt,<lb/>
daß ihn da&#x017F;&#x017F;elbe &#x017F;o fremd anblickt wie von allem Anfang<lb/>
an, daß es ver&#x017F;chwindet, &#x017F;obald er den Ver&#x017F;uch macht, es<lb/>
zu ergreifen: &#x017F;o wird er nur zu &#x017F;ehr der Schranken inne<lb/>
werden, in die er gebannt i&#x017F;t, wenn er &#x017F;ich der &#x017F;ichtbaren<lb/>
Er&#x017F;cheinung der Dinge &#x017F;ehend bewußt werden will. Nun<lb/>
auch wird er begreifen, was es heißen kann, wenn ge&#x017F;agt<lb/>
wird, daß es ein un&#x017F;icherer und unentwickelter Be&#x017F;itz &#x017F;ei,<lb/>
auf den der Men&#x017F;ch in Betreff &#x017F;einer Vor&#x017F;tellungen von<lb/>
&#x017F;ichtbaren Er&#x017F;cheinungen angewie&#x017F;en bleibt.</p><lb/>
        <p>Es liegt nahe, einen Vergleich anzu&#x017F;tellen, worin bei<lb/>
irgend einem Gegen&#x017F;tand, den wir &#x017F;owohl als einen &#x017F;icht¬<lb/>
baren, als auch als einen benannten be&#x017F;itzen, die&#x017F;er zwie¬<lb/>
fache Be&#x017F;itz be&#x017F;teht. Hier er&#x017F;cheint die&#x017F;er Be&#x017F;itz als ein<lb/>
wenn nicht allgemein gültiges und endgültiges, &#x017F;o doch<lb/>
als ein be&#x017F;timmtes und beharrendes Gebilde, das Wort;<lb/>
ein Product un&#x017F;erer eigenen Thätigkeit, de&#x017F;&#x017F;en Ent&#x017F;tehung<lb/>
darauf hinwei&#x017F;t, daß Vorgänge in un&#x017F;erem Inneren &#x017F;ich<lb/>
bis zu äußeren Bewegungen entwickelt haben. Dort ver¬<lb/>
mögen wir nichts anderes zu con&#x017F;tatiren als Vorgänge,<lb/>
die in un&#x017F;eren inneren Organen verlaufen, ohne &#x017F;ich &#x017F;o<lb/>
weit zu entwickeln, daß &#x017F;ie in eine äußere, ein be&#x017F;timmtes<lb/>
&#x017F;innlich-wahrnehmbares Re&#x017F;ultat hervorbringende, der<lb/>
Sprachbildung analoge Thätigkeit überführen. Von die&#x017F;em<lb/>
Ge&#x017F;ichtspunkt aus betrachtet i&#x017F;t der Wirklichkeitsbe&#x017F;itz, der<lb/>
in der &#x017F;prachlichen Form vorliegt, ein &#x017F;ehr weit entwickel¬<lb/>
ter, während der Be&#x017F;itz an &#x017F;ichtbarer Wirklichkeit auf einer<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[72/0084] friedigen könnte, daß er trotz allen Beſtrebens dem ſicht¬ baren Phänomen der Welt um keinen Schritt näher kommt, daß ihn daſſelbe ſo fremd anblickt wie von allem Anfang an, daß es verſchwindet, ſobald er den Verſuch macht, es zu ergreifen: ſo wird er nur zu ſehr der Schranken inne werden, in die er gebannt iſt, wenn er ſich der ſichtbaren Erſcheinung der Dinge ſehend bewußt werden will. Nun auch wird er begreifen, was es heißen kann, wenn geſagt wird, daß es ein unſicherer und unentwickelter Beſitz ſei, auf den der Menſch in Betreff ſeiner Vorſtellungen von ſichtbaren Erſcheinungen angewieſen bleibt. Es liegt nahe, einen Vergleich anzuſtellen, worin bei irgend einem Gegenſtand, den wir ſowohl als einen ſicht¬ baren, als auch als einen benannten beſitzen, dieſer zwie¬ fache Beſitz beſteht. Hier erſcheint dieſer Beſitz als ein wenn nicht allgemein gültiges und endgültiges, ſo doch als ein beſtimmtes und beharrendes Gebilde, das Wort; ein Product unſerer eigenen Thätigkeit, deſſen Entſtehung darauf hinweiſt, daß Vorgänge in unſerem Inneren ſich bis zu äußeren Bewegungen entwickelt haben. Dort ver¬ mögen wir nichts anderes zu conſtatiren als Vorgänge, die in unſeren inneren Organen verlaufen, ohne ſich ſo weit zu entwickeln, daß ſie in eine äußere, ein beſtimmtes ſinnlich-wahrnehmbares Reſultat hervorbringende, der Sprachbildung analoge Thätigkeit überführen. Von dieſem Geſichtspunkt aus betrachtet iſt der Wirklichkeitsbeſitz, der in der ſprachlichen Form vorliegt, ein ſehr weit entwickel¬ ter, während der Beſitz an ſichtbarer Wirklichkeit auf einer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/84
Zitationshilfe:	Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/84>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.