Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zur Jägerey gehörigen Materien.
[Spaltenumbruch] dem so ist in Praxi gar nicht ungebräuch-
lich, daß (5) in momentanea Possessione
durch ein Mandat de non turbando, oder
nach Sachsen-Recht durch eine Inhibi-
tion procediret werde; Welche Mandate
auf das Possessorium summariissimum
gehen, so, daß, unbeschadet der Inhibition,
endlich über die Possess in dem ordinario
Possessorio erkannt werden kan;
Carpz. Lib. 1. Tit. 3. Respons. 9. n. 7.
Daß aus solchen Rechts-Gründen wir zu
schlüssen kein Bedencken tragen, gestalt
gegenwärtige Sache in Summariissimo
hange, und darinnen auch voritzo zu er-
örtern sey.

Diesem vorgängig, wenden wir
uns zu der vorgetragenen Frage,
welche also lautet: Ob klagende Ge-
meine zu H. und U. dasjenige, was
ihnen zu erweisen obgelegen, nicht
sattsam erwiesen und also solcher ge-
stalt, was sie in ihren Schrifften ge-
bethen, sonderlich die Restitution des
durch die vielfältigen Pfändungen ver-
ursachten Schadens zu erkennen sey?

Es ist in denen Rechten ausgemacht,
daß (1) ein jeder Kläger den Grund sei-
ner Klage zu erweisen gehalten sey;
§. 4. Instit. de Legat.
Nun gründet sich (2) gegenwärtige Im-
ploration hauptsächlich auf 2. Puncte:
(1) auf die Turbation und Beeinträch-
tigung; Abseiten des Beklagten (2) auf
die gegenwärtige Possess vel quasi der
quaest. Trifft und Hut in dem Boden von
Michaelis biß Mäy-Tag. So viel das
(1) zu erweisende betrifft, ist (3) Implo-
rat hin und wieder in Actis geständig, daß
er der Imploranten Pferde, am quaest.
Orte habe pfänden lassen, wodurch denn
(4) die Turbation behöriger maassen er-
wiesen ist;
L. 1. ff. de Confess.
Was aber das (2) zu beweisende belan-
get, so hat (5) solches Implorat durch fünf
eydliche Zeugen bey dem 4ten Articul
sattsam erwiesen; Allermaassen daselbst
(6) von ihnen eydlich eingezeuget ist, daß
die Gemeinde zu H. und U. wenn in W.
Brock ein Geheege gemacht worden, von
10. 20. 30. 40. 50. Jahren, ja so lange Zeu-
gen gedencken können, von Michaelis
biß Mäy-Tag das Weyde-Recht in sol-
chem Geheege geruhig exerciret: Da
nun (7) in Summariissimo zwo unbeey-
digte, oder nur ein beeydigter Zeuge zum
Beweise tüchtig;
Postius Dec. 222. & seqv. de Manuten.
[Spaltenumbruch] Wieviel mehr werden (8) diese fünff be-
eydigte Zeugen durchdringen, und nach
ihrer eydlichen Außsage jetzo müssen sen-
tentioniret werden; Nicht zu gedencken
(9) daß die Art und Eigenschafft der
Koppel-Weyde, welche die Gemeinde mit
dem Herrn Land-Rath von L. hat, und
an dem Orte quaest. geniesset, nicht wohl
zulässet, daß sie weder zur Sommer-
noch Winters-Zeit in W. Brock, wenn
er gehegt wird, mit ihrem Vieh kom-
men dürffen: Anerwogen (10) wenn nach
der bewährtesten Rechts-Lehrer Mey-
nung die Koppel-Weyde soll eine Parti-
cular-Societät
Pagenstech. Manip. 2. Sicil. 69.
oder, wie andere davor halten, eine sol-
che Sache seyn, da ihrer zwey einander
etwas bittweise verstatten,
Carpz. P. 2. Const. 4. def. 9.
die klagende Gemeinde gar sehr laediret
werden würde, wenn sie 3. biß 4. Jahr
sich derer im Geheege gelegten Oerter
mit ihrem Vieh gäntzlich enthalten solte.
Und wann (13) das angelegte Geheege
des Herrn Land-Raths soll gäntzlich von
aller Hut und Weyde so lange befreyet
seyn, biß das junge Gehöltze soviel er-
wachsen, daß das Vieh keinen Schaden
mehr thun, oder die Gipffel erreichen
kan; warum hat er denn (14) dasselbe
nicht also angeleget, wie es sich gehöret,
und von Forst-Verständigen zu besche-
hen pflegt? Was endlich (15) die aus der
Lüneburgischen Holtz-Ordnung de An-
no 1665. von Herrn Imploraten vor sich
angeführte Passagen betrifft, gehören die-
selben hieher nicht, und können auch auf
gegenwärtigen Fall nicht appliciret wer-
den, wie ein jeder, so das vorhergehen-
de, und nachfolgende wohl erweget, leicht
abnehmen kan, und von der klagenden
Gemeine in ihren allbereit ad Acta ge-
brachten Schrifften sattsam remonstriret
ist; zu geschweigen (16) daß die Passus zu
dem Petitorio gehören, und mit Bestand
Rechtens zu dem Possessorio summariis-
simo nicht mögen gezogen werden;

Solchem allen nach gehet aus obde-
ducirten trifftigen Rechts-Gründen un-
sere rechtliche Meynung dahin, daß
klagende Gemeine zu H. und U. dasje-
nige, was ihnen zu erweisen obgelegen,
nothdürfftig erwiesen, und also solcher
gestalt, was in ihren Schrifften gebethen,
zu erkennen; absonderlich aber die Wieder-
ersetzung des durch die vielfältigen Pfän-

dungen

zur Jaͤgerey gehoͤrigen Materien.
[Spaltenumbruch] dem ſo iſt in Praxi gar nicht ungebraͤuch-
lich, daß (5) in momentanea Poſſeſſione
durch ein Mandat de non turbando, oder
nach Sachſen-Recht durch eine Inhibi-
tion procediret werde; Welche Mandate
auf das Poſſeſſorium ſummariiſſimum
gehen, ſo, daß, unbeſchadet der Inhibition,
endlich uͤber die Poſſeſſ in dem ordinario
Poſſeſſorio erkannt werden kan;
Carpz. Lib. 1. Tit. 3. Reſponſ. 9. n. 7.
Daß aus ſolchen Rechts-Gruͤnden wir zu
ſchluͤſſen kein Bedencken tragen, geſtalt
gegenwaͤrtige Sache in Summariiſſimo
hange, und darinnen auch voritzo zu er-
oͤrtern ſey.

Dieſem vorgaͤngig, wenden wir
uns zu der vorgetragenen Frage,
welche alſo lautet: Ob klagende Ge-
meine zu H. und U. dasjenige, was
ihnen zu erweiſen obgelegen, nicht
ſattſam erwieſen und alſo ſolcher ge-
ſtalt, was ſie in ihren Schrifften ge-
bethen, ſonderlich die Reſtitution des
durch die vielfaͤltigen Pfaͤndungen ver-
urſachten Schadens zu erkennen ſey?

Es iſt in denen Rechten ausgemacht,
daß (1) ein jeder Klaͤger den Grund ſei-
ner Klage zu erweiſen gehalten ſey;
§. 4. Inſtit. de Legat.
Nun gruͤndet ſich (2) gegenwaͤrtige Im-
ploration hauptſaͤchlich auf 2. Puncte:
(1) auf die Turbation und Beeintraͤch-
tigung; Abſeiten des Beklagten (2) auf
die gegenwaͤrtige Poſſeſſ vel quaſi der
quæſt. Trifft und Hut in dem Boden von
Michaelis biß Maͤy-Tag. So viel das
(1) zu erweiſende betrifft, iſt (3) Implo-
rat hin und wieder in Actis geſtaͤndig, daß
er der Imploranten Pferde, am quæſt.
Orte habe pfaͤnden laſſen, wodurch denn
(4) die Turbation behoͤriger maaſſen er-
wieſen iſt;
L. 1. ff. de Confeſſ.
Was aber das (2) zu beweiſende belan-
get, ſo hat (5) ſolches Implorat durch fuͤnf
eydliche Zeugen bey dem 4ten Articul
ſattſam erwieſen; Allermaaſſen daſelbſt
(6) von ihnen eydlich eingezeuget iſt, daß
die Gemeinde zu H. und U. wenn in W.
Brock ein Geheege gemacht worden, von
10. 20. 30. 40. 50. Jahren, ja ſo lange Zeu-
gen gedencken koͤnnen, von Michaelis
biß Maͤy-Tag das Weyde-Recht in ſol-
chem Geheege geruhig exerciret: Da
nun (7) in Summariiſſimo zwo unbeey-
digte, oder nur ein beeydigter Zeuge zum
Beweiſe tuͤchtig;
Poſtius Dec. 222. & ſeqv. de Manuten.
[Spaltenumbruch] Wieviel mehr werden (8) dieſe fuͤnff be-
eydigte Zeugen durchdringen, und nach
ihrer eydlichen Außſage jetzo muͤſſen ſen-
tentioniret werden; Nicht zu gedencken
(9) daß die Art und Eigenſchafft der
Koppel-Weyde, welche die Gemeinde mit
dem Herrn Land-Rath von L. hat, und
an dem Orte quæſt. genieſſet, nicht wohl
zulaͤſſet, daß ſie weder zur Sommer-
noch Winters-Zeit in W. Brock, wenn
er gehegt wird, mit ihrem Vieh kom-
men duͤrffen: Anerwogen (10) wenn nach
der bewaͤhrteſten Rechts-Lehrer Mey-
nung die Koppel-Weyde ſoll eine Parti-
cular-Societaͤt
Pagenſtech. Manip. 2. Sicil. 69.
oder, wie andere davor halten, eine ſol-
che Sache ſeyn, da ihrer zwey einander
etwas bittweiſe verſtatten,
Carpz. P. 2. Conſt. 4. def. 9.
die klagende Gemeinde gar ſehr lædiret
werden wuͤrde, wenn ſie 3. biß 4. Jahr
ſich derer im Geheege gelegten Oerter
mit ihrem Vieh gaͤntzlich enthalten ſolte.
Und wann (13) das angelegte Geheege
des Herrn Land-Raths ſoll gaͤntzlich von
aller Hut und Weyde ſo lange befreyet
ſeyn, biß das junge Gehoͤltze ſoviel er-
wachſen, daß das Vieh keinen Schaden
mehr thun, oder die Gipffel erreichen
kan; warum hat er denn (14) daſſelbe
nicht alſo angeleget, wie es ſich gehoͤret,
und von Forſt-Verſtaͤndigen zu beſche-
hen pflegt? Was endlich (15) die aus der
Luͤneburgiſchen Holtz-Ordnung de An-
no 1665. von Herrn Imploraten vor ſich
angefuͤhrte Paſſagen betrifft, gehoͤren die-
ſelben hieher nicht, und koͤnnen auch auf
gegenwaͤrtigen Fall nicht appliciret wer-
den, wie ein jeder, ſo das vorhergehen-
de, und nachfolgende wohl erweget, leicht
abnehmen kan, und von der klagenden
Gemeine in ihren allbereit ad Acta ge-
brachten Schrifften ſattſam remonſtriret
iſt; zu geſchweigen (16) daß die Paſſus zu
dem Petitorio gehoͤren, und mit Beſtand
Rechtens zu dem Poſſeſſorio ſummariis-
ſimo nicht moͤgen gezogen werden;

Solchem allen nach gehet aus obde-
ducirten trifftigen Rechts-Gruͤnden un-
ſere rechtliche Meynung dahin, daß
klagende Gemeine zu H. und U. dasje-
nige, was ihnen zu erweiſen obgelegen,
nothduͤrfftig erwieſen, und alſo ſolcher
geſtalt, was in ihren Schrifften gebethen,
zu erkeñen; abſonderlich aber die Wieder-
erſetzung des durch die vielfaͤltigen Pfaͤn-

dungen
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0613" n="39"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">zur Ja&#x0364;gerey geho&#x0364;rigen Materien.</hi></fw><lb/><cb/>
dem &#x017F;o i&#x017F;t in <hi rendition="#aq">Praxi</hi> gar nicht ungebra&#x0364;uch-<lb/>
lich, daß (5) <hi rendition="#aq">in momentanea Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ione</hi><lb/>
durch ein <hi rendition="#aq">Mandat de non turbando,</hi> oder<lb/>
nach Sach&#x017F;en-Recht durch eine <hi rendition="#aq">Inhibi-<lb/>
tion procedir</hi>et werde; Welche <hi rendition="#aq">Mandat</hi>e<lb/>
auf das <hi rendition="#aq">Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;orium &#x017F;ummarii&#x017F;&#x017F;imum</hi><lb/>
gehen, &#x017F;o, daß, unbe&#x017F;chadet der <hi rendition="#aq">Inhibition,</hi><lb/>
endlich u&#x0364;ber die <hi rendition="#aq">Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;</hi> in dem <hi rendition="#aq">ordinario<lb/>
Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;orio</hi> erkannt werden kan;<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Carpz. <hi rendition="#i">Lib. 1. Tit. 3. Re&#x017F;pon&#x017F;. 9. n. 7.</hi></hi></hi><lb/>
Daß aus &#x017F;olchen Rechts-Gru&#x0364;nden wir zu<lb/>
&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en kein Bedencken tragen, ge&#x017F;talt<lb/>
gegenwa&#x0364;rtige Sache <hi rendition="#aq">in Summarii&#x017F;&#x017F;imo</hi><lb/>
hange, und darinnen auch voritzo zu er-<lb/>
o&#x0364;rtern &#x017F;ey.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;em vorga&#x0364;ngig, wenden wir<lb/>
uns zu der vorgetragenen Frage,<lb/>
welche al&#x017F;o lautet: <hi rendition="#fr">Ob klagende Ge-<lb/>
meine zu H. und U. dasjenige, was<lb/>
ihnen zu erwei&#x017F;en obgelegen, nicht<lb/>
&#x017F;att&#x017F;am erwie&#x017F;en und al&#x017F;o &#x017F;olcher ge-<lb/>
&#x017F;talt, was &#x017F;ie in ihren Schrifften ge-<lb/>
bethen, &#x017F;onderlich die</hi> <hi rendition="#aq">Re&#x017F;titution</hi> <hi rendition="#fr">des<lb/>
durch die vielfa&#x0364;ltigen Pfa&#x0364;ndungen ver-<lb/>
ur&#x017F;achten Schadens zu erkennen &#x017F;ey?</hi></p><lb/>
              <p>Es i&#x017F;t in denen Rechten ausgemacht,<lb/>
daß (1) ein jeder Kla&#x0364;ger den Grund &#x017F;ei-<lb/>
ner Klage zu erwei&#x017F;en gehalten &#x017F;ey;<lb/><hi rendition="#c">§. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">4. In&#x017F;tit. de Legat.</hi></hi></hi><lb/>
Nun gru&#x0364;ndet &#x017F;ich (2) gegenwa&#x0364;rtige <hi rendition="#aq">Im-<lb/>
ploration</hi> haupt&#x017F;a&#x0364;chlich auf 2. Puncte:<lb/>
(1) auf die <hi rendition="#aq">Turbation</hi> und Beeintra&#x0364;ch-<lb/>
tigung; Ab&#x017F;eiten des Beklagten (2) auf<lb/>
die gegenwa&#x0364;rtige <hi rendition="#aq">Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F; vel qua&#x017F;i</hi> der<lb/><hi rendition="#aq">quæ&#x017F;t.</hi> Trifft und Hut in dem Boden von<lb/>
Michaelis biß Ma&#x0364;y-Tag. So viel das<lb/>
(1) zu erwei&#x017F;ende betrifft, i&#x017F;t (3) <hi rendition="#aq">Implo-<lb/>
rat</hi> hin und wieder <hi rendition="#aq">in Actis</hi> ge&#x017F;ta&#x0364;ndig, daß<lb/>
er der <hi rendition="#aq">Implorant</hi>en Pferde, am <hi rendition="#aq">quæ&#x017F;t.</hi><lb/>
Orte habe pfa&#x0364;nden la&#x017F;&#x017F;en, wodurch denn<lb/>
(4) die <hi rendition="#aq">Turbation</hi> beho&#x0364;riger maa&#x017F;&#x017F;en er-<lb/>
wie&#x017F;en i&#x017F;t;<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 1. ff. de Confe&#x017F;&#x017F;.</hi></hi></hi><lb/>
Was aber das (2) zu bewei&#x017F;ende belan-<lb/>
get, &#x017F;o hat (5) &#x017F;olches <hi rendition="#aq">Implorat</hi> durch fu&#x0364;nf<lb/>
eydliche Zeugen bey dem 4ten Articul<lb/>
&#x017F;att&#x017F;am erwie&#x017F;en; Allermaa&#x017F;&#x017F;en da&#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
(6) von ihnen eydlich eingezeuget i&#x017F;t, daß<lb/>
die Gemeinde zu H. und U. wenn in W.<lb/>
Brock ein Geheege gemacht worden, von<lb/>
10. 20. 30. 40. 50. Jahren, ja &#x017F;o lange Zeu-<lb/>
gen gedencken ko&#x0364;nnen, von Michaelis<lb/>
biß Ma&#x0364;y-Tag das Weyde-Recht in &#x017F;ol-<lb/>
chem Geheege geruhig <hi rendition="#aq">exercir</hi>et: Da<lb/>
nun (7) <hi rendition="#aq">in Summarii&#x017F;&#x017F;imo</hi> zwo unbeey-<lb/>
digte, oder nur ein beeydigter Zeuge zum<lb/>
Bewei&#x017F;e tu&#x0364;chtig;<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Po&#x017F;tius <hi rendition="#i">Dec. 222. &amp; &#x017F;eqv. de Manuten.</hi></hi></hi><lb/><cb/>
Wieviel mehr werden (8) die&#x017F;e fu&#x0364;nff be-<lb/>
eydigte Zeugen durchdringen, und nach<lb/>
ihrer eydlichen Auß&#x017F;age jetzo mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">&#x017F;en-<lb/>
tentionir</hi>et werden; Nicht zu gedencken<lb/>
(9) daß die Art und Eigen&#x017F;chafft der<lb/>
Koppel-Weyde, welche die Gemeinde mit<lb/>
dem Herrn Land-Rath von L. hat, und<lb/>
an dem Orte <hi rendition="#aq">quæ&#x017F;t.</hi> genie&#x017F;&#x017F;et, nicht wohl<lb/>
zula&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, daß &#x017F;ie weder zur Sommer-<lb/>
noch Winters-Zeit in W. Brock, wenn<lb/>
er gehegt wird, mit ihrem Vieh kom-<lb/>
men du&#x0364;rffen: Anerwogen (10) wenn nach<lb/>
der bewa&#x0364;hrte&#x017F;ten Rechts-Lehrer Mey-<lb/>
nung die Koppel-Weyde &#x017F;oll eine <hi rendition="#aq">Parti-<lb/>
cular-Societ</hi>a&#x0364;t<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Pagen&#x017F;tech. <hi rendition="#i">Manip. 2. Sicil. 69.</hi></hi></hi><lb/>
oder, wie andere davor halten, eine &#x017F;ol-<lb/>
che Sache &#x017F;eyn, da ihrer zwey einander<lb/>
etwas bittwei&#x017F;e ver&#x017F;tatten,<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Carpz. <hi rendition="#i">P. 2. Con&#x017F;t. 4. def. 9.</hi></hi></hi><lb/>
die klagende Gemeinde gar &#x017F;ehr <hi rendition="#aq">lædir</hi>et<lb/>
werden wu&#x0364;rde, wenn &#x017F;ie 3. biß 4. Jahr<lb/>
&#x017F;ich derer im Geheege gelegten Oerter<lb/>
mit ihrem Vieh ga&#x0364;ntzlich enthalten &#x017F;olte.<lb/>
Und wann (13) das angelegte Geheege<lb/>
des Herrn Land-Raths &#x017F;oll ga&#x0364;ntzlich von<lb/>
aller Hut und Weyde &#x017F;o lange befreyet<lb/>
&#x017F;eyn, biß das junge Geho&#x0364;ltze &#x017F;oviel er-<lb/>
wach&#x017F;en, daß das Vieh keinen Schaden<lb/>
mehr thun, oder die Gipffel erreichen<lb/>
kan; warum hat er denn (14) da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
nicht al&#x017F;o angeleget, wie es &#x017F;ich geho&#x0364;ret,<lb/>
und von For&#x017F;t-Ver&#x017F;ta&#x0364;ndigen zu be&#x017F;che-<lb/>
hen pflegt? Was endlich (15) die aus der<lb/>
Lu&#x0364;neburgi&#x017F;chen Holtz-Ordnung <hi rendition="#aq">de An-<lb/>
no</hi> 1665. von Herrn <hi rendition="#aq">Implorat</hi>en vor &#x017F;ich<lb/>
angefu&#x0364;hrte <hi rendition="#aq">Pa&#x017F;&#x017F;agen</hi> betrifft, geho&#x0364;ren die-<lb/>
&#x017F;elben hieher nicht, und ko&#x0364;nnen auch auf<lb/>
gegenwa&#x0364;rtigen Fall nicht <hi rendition="#aq">applicir</hi>et wer-<lb/>
den, wie ein jeder, &#x017F;o das vorhergehen-<lb/>
de, und nachfolgende wohl erweget, leicht<lb/>
abnehmen kan, und von der klagenden<lb/>
Gemeine in ihren allbereit <hi rendition="#aq">ad Acta</hi> ge-<lb/>
brachten Schrifften &#x017F;att&#x017F;am <hi rendition="#aq">remon&#x017F;trir</hi>et<lb/>
i&#x017F;t; zu ge&#x017F;chweigen (16) daß die <hi rendition="#aq">Pa&#x017F;&#x017F;us</hi> zu<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Petitorio</hi> geho&#x0364;ren, und mit Be&#x017F;tand<lb/>
Rechtens zu dem <hi rendition="#aq">Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;orio &#x017F;ummariis-<lb/>
&#x017F;imo</hi> nicht mo&#x0364;gen gezogen werden;</p><lb/>
              <p>Solchem allen nach gehet aus <hi rendition="#aq">obde-<lb/>
ducirt</hi>en trifftigen Rechts-Gru&#x0364;nden un-<lb/>
&#x017F;ere rechtliche Meynung dahin, daß<lb/>
klagende Gemeine zu H. und U. dasje-<lb/>
nige, was ihnen zu erwei&#x017F;en obgelegen,<lb/>
nothdu&#x0364;rfftig erwie&#x017F;en, und al&#x017F;o &#x017F;olcher<lb/>
ge&#x017F;talt, was in ihren Schrifften gebethen,<lb/>
zu erken&#x0303;en; ab&#x017F;onderlich aber die Wieder-<lb/>
er&#x017F;etzung des durch die vielfa&#x0364;ltigen Pfa&#x0364;n-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dungen</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[39/0613] zur Jaͤgerey gehoͤrigen Materien. dem ſo iſt in Praxi gar nicht ungebraͤuch- lich, daß (5) in momentanea Poſſeſſione durch ein Mandat de non turbando, oder nach Sachſen-Recht durch eine Inhibi- tion procediret werde; Welche Mandate auf das Poſſeſſorium ſummariiſſimum gehen, ſo, daß, unbeſchadet der Inhibition, endlich uͤber die Poſſeſſ in dem ordinario Poſſeſſorio erkannt werden kan; Carpz. Lib. 1. Tit. 3. Reſponſ. 9. n. 7. Daß aus ſolchen Rechts-Gruͤnden wir zu ſchluͤſſen kein Bedencken tragen, geſtalt gegenwaͤrtige Sache in Summariiſſimo hange, und darinnen auch voritzo zu er- oͤrtern ſey. Dieſem vorgaͤngig, wenden wir uns zu der vorgetragenen Frage, welche alſo lautet: Ob klagende Ge- meine zu H. und U. dasjenige, was ihnen zu erweiſen obgelegen, nicht ſattſam erwieſen und alſo ſolcher ge- ſtalt, was ſie in ihren Schrifften ge- bethen, ſonderlich die Reſtitution des durch die vielfaͤltigen Pfaͤndungen ver- urſachten Schadens zu erkennen ſey? Es iſt in denen Rechten ausgemacht, daß (1) ein jeder Klaͤger den Grund ſei- ner Klage zu erweiſen gehalten ſey; §. 4. Inſtit. de Legat. Nun gruͤndet ſich (2) gegenwaͤrtige Im- ploration hauptſaͤchlich auf 2. Puncte: (1) auf die Turbation und Beeintraͤch- tigung; Abſeiten des Beklagten (2) auf die gegenwaͤrtige Poſſeſſ vel quaſi der quæſt. Trifft und Hut in dem Boden von Michaelis biß Maͤy-Tag. So viel das (1) zu erweiſende betrifft, iſt (3) Implo- rat hin und wieder in Actis geſtaͤndig, daß er der Imploranten Pferde, am quæſt. Orte habe pfaͤnden laſſen, wodurch denn (4) die Turbation behoͤriger maaſſen er- wieſen iſt; L. 1. ff. de Confeſſ. Was aber das (2) zu beweiſende belan- get, ſo hat (5) ſolches Implorat durch fuͤnf eydliche Zeugen bey dem 4ten Articul ſattſam erwieſen; Allermaaſſen daſelbſt (6) von ihnen eydlich eingezeuget iſt, daß die Gemeinde zu H. und U. wenn in W. Brock ein Geheege gemacht worden, von 10. 20. 30. 40. 50. Jahren, ja ſo lange Zeu- gen gedencken koͤnnen, von Michaelis biß Maͤy-Tag das Weyde-Recht in ſol- chem Geheege geruhig exerciret: Da nun (7) in Summariiſſimo zwo unbeey- digte, oder nur ein beeydigter Zeuge zum Beweiſe tuͤchtig; Poſtius Dec. 222. & ſeqv. de Manuten. Wieviel mehr werden (8) dieſe fuͤnff be- eydigte Zeugen durchdringen, und nach ihrer eydlichen Außſage jetzo muͤſſen ſen- tentioniret werden; Nicht zu gedencken (9) daß die Art und Eigenſchafft der Koppel-Weyde, welche die Gemeinde mit dem Herrn Land-Rath von L. hat, und an dem Orte quæſt. genieſſet, nicht wohl zulaͤſſet, daß ſie weder zur Sommer- noch Winters-Zeit in W. Brock, wenn er gehegt wird, mit ihrem Vieh kom- men duͤrffen: Anerwogen (10) wenn nach der bewaͤhrteſten Rechts-Lehrer Mey- nung die Koppel-Weyde ſoll eine Parti- cular-Societaͤt Pagenſtech. Manip. 2. Sicil. 69. oder, wie andere davor halten, eine ſol- che Sache ſeyn, da ihrer zwey einander etwas bittweiſe verſtatten, Carpz. P. 2. Conſt. 4. def. 9. die klagende Gemeinde gar ſehr lædiret werden wuͤrde, wenn ſie 3. biß 4. Jahr ſich derer im Geheege gelegten Oerter mit ihrem Vieh gaͤntzlich enthalten ſolte. Und wann (13) das angelegte Geheege des Herrn Land-Raths ſoll gaͤntzlich von aller Hut und Weyde ſo lange befreyet ſeyn, biß das junge Gehoͤltze ſoviel er- wachſen, daß das Vieh keinen Schaden mehr thun, oder die Gipffel erreichen kan; warum hat er denn (14) daſſelbe nicht alſo angeleget, wie es ſich gehoͤret, und von Forſt-Verſtaͤndigen zu beſche- hen pflegt? Was endlich (15) die aus der Luͤneburgiſchen Holtz-Ordnung de An- no 1665. von Herrn Imploraten vor ſich angefuͤhrte Paſſagen betrifft, gehoͤren die- ſelben hieher nicht, und koͤnnen auch auf gegenwaͤrtigen Fall nicht appliciret wer- den, wie ein jeder, ſo das vorhergehen- de, und nachfolgende wohl erweget, leicht abnehmen kan, und von der klagenden Gemeine in ihren allbereit ad Acta ge- brachten Schrifften ſattſam remonſtriret iſt; zu geſchweigen (16) daß die Paſſus zu dem Petitorio gehoͤren, und mit Beſtand Rechtens zu dem Poſſeſſorio ſummariis- ſimo nicht moͤgen gezogen werden; Solchem allen nach gehet aus obde- ducirten trifftigen Rechts-Gruͤnden un- ſere rechtliche Meynung dahin, daß klagende Gemeine zu H. und U. dasje- nige, was ihnen zu erweiſen obgelegen, nothduͤrfftig erwieſen, und alſo ſolcher geſtalt, was in ihren Schrifften gebethen, zu erkeñen; abſonderlich aber die Wieder- erſetzung des durch die vielfaͤltigen Pfaͤn- dungen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/613
Zitationshilfe: Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/613>, abgerufen am 21.11.2024.