Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
und derselben Fürbildung.

Schönwald. Jch kan/ bey dieser Antwort/ in etwas/ doch nicht
gäntzlich/ beruhen. Denn meine Frage war nicht allein hierauf gerichtet/
ob das göttliche Wort Werde! die Natur/ und der natürliche Trieb
aller sonderbaren Dinge sey? sondern auch hierauf: Ob die jenige beharr-
liche Ordnung/ so GOtt den Kreaturen fürgeschrieben/ nicht eben das
Wort/ und ob solches Wort nicht die Natur aller Dinge selbst sey/
wodurch alles bey seinem Stande/ Wesen/ und Lauff/ werde er-
halten? Jn diesem Letzten/ ist mir noch nicht gnug geschehen.

Goldstern. Was macht es anders/ als daß der Herr/ aus seinem
Authore/ die erste Frage/ mit der andern/ verwickelt hat? Denn die Na-
tur aller Dinge ist in gewissem Verstande/ freylich ein anders/ als die
Natur aller und jeder Dinge insonderheit/ und als die Natur der Gestal-
ten/ (specierum.) Doch war es eben an dem/ daß ich auch der andren
Frage wolte begegnen: welche etwas deutlicher kan gefasst werden/ so wir
in Betrachtung nehmen/ ob eine/ oder keine allgemeine Natur sey/
wodurch die unterschiedliche Gestalt-Naturen/ in ihren Selbst-
Ständigkeiten/ auf gewisse Art/ miteinander/ zu einem allgemei-
nen Wolstande/ werden verbunden? Und aus dieser fliesst alsdenn
wiederum die Frage/ ob diese allgemeine Natur alle Dinge/ in ihrem ge-
bührlichen Lauff/ und Wesen erhalte/ oder das ewige Wort solches allein
thue?

Das Erste belangend; so scheinets/ daß die Platonici/ mit ihrer
Welt-Seele/ da hinaus wollen: wovon wir hernach/ zur andren Zeit/
vielleicht ein mehrers reden werden. Es strafft auch Verulamius den
Aristotelem (a) daß er Gott/ als den Ursprung der End-Ursachen/ vorbey-(a) l. 3. de
Augment.
Scient. c. 4.
gangen/ und die Natur/ für denselben/ in den Platz gestellet habe. Gleich-
wie auch dem Galeno/ von Einigen/ für Ubel gehalten wird/ daß er öffters
der Natur gedencke/ als Gottes. Wiewol diesen Riolanus (b) und je-(b) c. 3. de
Princ. Psyc.
nen andre Gelehrte/ hierinn entschuldigen. Was den Plato/ mit seiner
Welt-Seele/ betrifft; wird uns vielleicht/ bald hernach/ davon zu discur-
riren (c) Gelegenheit kommen. Anjetzt aber meine/ oder vielmehr andrer(c) Sub Ti-
tulo de
Mundo.
gelehrterer Leute/ Gedancken/ mit Wenigem/ auf deß Herrn Frage/ zu
eröffnen: so ist zwar eine allgemeine Ordnung/ Harmoni/ und Zusam-
menstimmung aller Körper in der Welt/ solche aber/ mit nichten eine all-
gemeine Natur oder informirende Form/ auch nicht eine disponirende/
sondern gedisponirte Ordnung aller Sachen/ zu nennen. Wenn nun
keine allgemeine erschaffene Universal-Natur zu finden: so kan dieselbe
auch nicht alle Dinge in ihrem gebührlichen Wesen/ und Bewegung/ er-
halten: sondern diese Erhaltung und Unterhaltung leistet einig allein das

ewige
D
und derſelben Fuͤrbildung.

Schoͤnwald. Jch kan/ bey dieſer Antwort/ in etwas/ doch nicht
gaͤntzlich/ beruhen. Denn meine Frage war nicht allein hierauf gerichtet/
ob das goͤttliche Wort Werde! die Natur/ und der natuͤrliche Trieb
aller ſonderbaren Dinge ſey? ſondern auch hierauf: Ob die jenige beharꝛ-
liche Ordnung/ ſo GOtt den Kreaturen fuͤrgeſchrieben/ nicht eben das
Wort/ und ob ſolches Wort nicht die Natur aller Dinge ſelbſt ſey/
wodurch alles bey ſeinem Stande/ Weſen/ und Lauff/ werde er-
halten? Jn dieſem Letzten/ iſt mir noch nicht gnug geſchehen.

Goldſtern. Was macht es anders/ als daß der Herꝛ/ aus ſeinem
Authore/ die erſte Frage/ mit der andern/ verwickelt hat? Denn die Na-
tur aller Dinge iſt in gewiſſem Verſtande/ freylich ein anders/ als die
Natur aller und jeder Dinge inſonderheit/ und als die Natur der Geſtal-
ten/ (ſpecierum.) Doch war es eben an dem/ daß ich auch der andren
Frage wolte begegnen: welche etwas deutlicher kan gefaſſt werden/ ſo wir
in Betrachtung nehmen/ ob eine/ oder keine allgemeine Natur ſey/
wodurch die unterſchiedliche Geſtalt-Naturen/ in ihren Selbſt-
Staͤndigkeiten/ auf gewiſſe Art/ miteinander/ zu einem allgemei-
nen Wolſtande/ werden verbunden? Und aus dieſer flieſſt alsdenn
wiederum die Frage/ ob dieſe allgemeine Natur alle Dinge/ in ihrem ge-
buͤhrlichen Lauff/ und Weſen erhalte/ oder das ewige Wort ſolches allein
thue?

Das Erſte belangend; ſo ſcheinets/ daß die Platonici/ mit ihrer
Welt-Seele/ da hinaus wollen: wovon wir hernach/ zur andren Zeit/
vielleicht ein mehrers reden werden. Es ſtrafft auch Verulamius den
Ariſtotelem (a) daß er Gott/ als den Urſprung der End-Urſachen/ vorbey-(a) l. 3. de
Augment.
Scient. c. 4.
gangen/ und die Natur/ fuͤr denſelben/ in den Platz geſtellet habe. Gleich-
wie auch dem Galeno/ von Einigen/ fuͤr Ubel gehalten wird/ daß er oͤffters
der Natur gedencke/ als Gottes. Wiewol dieſen Riolanus (b) und je-(b) c. 3. de
Princ. Pſyc.
nen andre Gelehrte/ hierinn entſchuldigen. Was den Plato/ mit ſeiner
Welt-Seele/ betrifft; wird uns vielleicht/ bald hernach/ davon zu diſcur-
riren (c) Gelegenheit kommen. Anjetzt aber meine/ oder vielmehr andrer(c) Sub Ti-
tulo de
Mundo.
gelehrterer Leute/ Gedancken/ mit Wenigem/ auf deß Herꝛn Frage/ zu
eroͤffnen: ſo iſt zwar eine allgemeine Ordnung/ Harmoni/ und Zuſam-
menſtimmung aller Koͤrper in der Welt/ ſolche aber/ mit nichten eine all-
gemeine Natur oder informirende Form/ auch nicht eine disponirende/
ſondern gedisponirte Ordnung aller Sachen/ zu nennen. Wenn nun
keine allgemeine erſchaffene Univerſal-Natur zu finden: ſo kan dieſelbe
auch nicht alle Dinge in ihrem gebuͤhrlichen Weſen/ und Bewegung/ er-
halten: ſondern dieſe Erhaltung und Unterhaltung leiſtet einig allein das

ewige
D
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0047" n="25"/>
        <fw place="top" type="header">und der&#x017F;elben Fu&#x0364;rbildung.</fw><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Scho&#x0364;nwald.</hi> Jch kan/ bey die&#x017F;er Antwort/ in etwas/ doch nicht<lb/>
ga&#x0364;ntzlich/ beruhen. Denn meine Frage war nicht allein hierauf gerichtet/<lb/>
ob das go&#x0364;ttliche Wort <hi rendition="#fr">Werde!</hi> die Natur/ und der natu&#x0364;rliche Trieb<lb/>
aller &#x017F;onderbaren Dinge &#x017F;ey? &#x017F;ondern auch hierauf: Ob die jenige behar&#xA75B;-<lb/>
liche Ordnung/ &#x017F;o GOtt den Kreaturen fu&#x0364;rge&#x017F;chrieben/ <hi rendition="#fr">nicht eben das<lb/>
Wort/</hi> und <hi rendition="#fr">ob &#x017F;olches Wort nicht die Natur aller Dinge &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ey/<lb/>
wodurch alles bey &#x017F;einem Stande/ We&#x017F;en/ und Lauff/ werde er-<lb/>
halten?</hi> Jn die&#x017F;em Letzten/ i&#x017F;t mir noch nicht gnug ge&#x017F;chehen.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tern.</hi> Was macht es anders/ als daß der Her&#xA75B;/ aus &#x017F;einem<lb/>
Authore/ die er&#x017F;te Frage/ mit der andern/ verwickelt hat? Denn die Na-<lb/>
tur aller Dinge i&#x017F;t in gewi&#x017F;&#x017F;em Ver&#x017F;tande/ freylich ein anders/ als die<lb/>
Natur aller und jeder Dinge in&#x017F;onderheit/ und als die Natur der Ge&#x017F;tal-<lb/>
ten/ <hi rendition="#aq">(&#x017F;pecierum.)</hi> Doch war es eben an dem/ daß ich auch der andren<lb/>
Frage wolte begegnen: welche etwas deutlicher kan gefa&#x017F;&#x017F;t werden/ &#x017F;o wir<lb/>
in Betrachtung nehmen/ <hi rendition="#fr">ob eine/</hi> oder <hi rendition="#fr">keine allgemeine Natur &#x017F;ey/<lb/>
wodurch die unter&#x017F;chiedliche Ge&#x017F;talt-Naturen/ in ihren Selb&#x017F;t-<lb/>
Sta&#x0364;ndigkeiten/ auf gewi&#x017F;&#x017F;e Art/ miteinander/ zu einem allgemei-<lb/>
nen Wol&#x017F;tande/ werden verbunden?</hi> Und aus die&#x017F;er flie&#x017F;&#x017F;t alsdenn<lb/>
wiederum die Frage/ ob die&#x017F;e allgemeine Natur alle Dinge/ in ihrem ge-<lb/>
bu&#x0364;hrlichen Lauff/ und We&#x017F;en erhalte/ oder das ewige <hi rendition="#fr">Wort</hi> &#x017F;olches allein<lb/>
thue?</p><lb/>
        <p>Das Er&#x017F;te belangend; &#x017F;o &#x017F;cheinets/ daß die Platonici/ mit ihrer<lb/>
Welt-Seele/ da hinaus wollen: wovon wir hernach/ zur andren Zeit/<lb/>
vielleicht ein mehrers reden werden. Es &#x017F;trafft auch Verulamius den<lb/>
Ari&#x017F;totelem <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>)</hi> daß er Gott/ als den Ur&#x017F;prung der End-Ur&#x017F;achen/ vorbey-<note place="right"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>) l. 3. de<lb/>
Augment.<lb/>
Scient. c.</hi> 4.</note><lb/>
gangen/ und die Natur/ fu&#x0364;r den&#x017F;elben/ in den Platz ge&#x017F;tellet habe. Gleich-<lb/>
wie auch dem Galeno/ von Einigen/ fu&#x0364;r Ubel gehalten wird/ daß er o&#x0364;ffters<lb/>
der Natur gedencke/ als Gottes. Wiewol die&#x017F;en Riolanus <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">b</hi>)</hi> und je-<note place="right"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">b</hi>) c. 3. de<lb/>
Princ. P&#x017F;yc.</hi></note><lb/>
nen andre Gelehrte/ hierinn ent&#x017F;chuldigen. Was den Plato/ mit &#x017F;einer<lb/>
Welt-Seele/ betrifft; wird uns vielleicht/ bald hernach/ davon zu di&#x017F;cur-<lb/>
riren <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">c</hi>)</hi> Gelegenheit kommen. Anjetzt aber meine/ oder vielmehr andrer<note place="right"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">c</hi>) Sub Ti-<lb/>
tulo de<lb/>
Mundo.</hi></note><lb/>
gelehrterer Leute/ Gedancken/ mit Wenigem/ auf deß Her&#xA75B;n Frage/ zu<lb/>
ero&#x0364;ffnen: &#x017F;o i&#x017F;t zwar eine allgemeine Ordnung/ Harmoni/ und Zu&#x017F;am-<lb/>
men&#x017F;timmung aller Ko&#x0364;rper in der Welt/ &#x017F;olche aber/ mit nichten eine all-<lb/>
gemeine Natur oder informirende Form/ auch nicht eine disponirende/<lb/>
&#x017F;ondern gedisponirte Ordnung aller Sachen/ zu nennen. Wenn nun<lb/>
keine allgemeine er&#x017F;chaffene Univer&#x017F;al-Natur zu finden: &#x017F;o kan die&#x017F;elbe<lb/>
auch nicht alle Dinge in ihrem gebu&#x0364;hrlichen We&#x017F;en/ und Bewegung/ er-<lb/>
halten: &#x017F;ondern die&#x017F;e Erhaltung und Unterhaltung lei&#x017F;tet einig allein das<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D</fw><fw place="bottom" type="catch">ewige</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[25/0047] und derſelben Fuͤrbildung. Schoͤnwald. Jch kan/ bey dieſer Antwort/ in etwas/ doch nicht gaͤntzlich/ beruhen. Denn meine Frage war nicht allein hierauf gerichtet/ ob das goͤttliche Wort Werde! die Natur/ und der natuͤrliche Trieb aller ſonderbaren Dinge ſey? ſondern auch hierauf: Ob die jenige beharꝛ- liche Ordnung/ ſo GOtt den Kreaturen fuͤrgeſchrieben/ nicht eben das Wort/ und ob ſolches Wort nicht die Natur aller Dinge ſelbſt ſey/ wodurch alles bey ſeinem Stande/ Weſen/ und Lauff/ werde er- halten? Jn dieſem Letzten/ iſt mir noch nicht gnug geſchehen. Goldſtern. Was macht es anders/ als daß der Herꝛ/ aus ſeinem Authore/ die erſte Frage/ mit der andern/ verwickelt hat? Denn die Na- tur aller Dinge iſt in gewiſſem Verſtande/ freylich ein anders/ als die Natur aller und jeder Dinge inſonderheit/ und als die Natur der Geſtal- ten/ (ſpecierum.) Doch war es eben an dem/ daß ich auch der andren Frage wolte begegnen: welche etwas deutlicher kan gefaſſt werden/ ſo wir in Betrachtung nehmen/ ob eine/ oder keine allgemeine Natur ſey/ wodurch die unterſchiedliche Geſtalt-Naturen/ in ihren Selbſt- Staͤndigkeiten/ auf gewiſſe Art/ miteinander/ zu einem allgemei- nen Wolſtande/ werden verbunden? Und aus dieſer flieſſt alsdenn wiederum die Frage/ ob dieſe allgemeine Natur alle Dinge/ in ihrem ge- buͤhrlichen Lauff/ und Weſen erhalte/ oder das ewige Wort ſolches allein thue? Das Erſte belangend; ſo ſcheinets/ daß die Platonici/ mit ihrer Welt-Seele/ da hinaus wollen: wovon wir hernach/ zur andren Zeit/ vielleicht ein mehrers reden werden. Es ſtrafft auch Verulamius den Ariſtotelem (a) daß er Gott/ als den Urſprung der End-Urſachen/ vorbey- gangen/ und die Natur/ fuͤr denſelben/ in den Platz geſtellet habe. Gleich- wie auch dem Galeno/ von Einigen/ fuͤr Ubel gehalten wird/ daß er oͤffters der Natur gedencke/ als Gottes. Wiewol dieſen Riolanus (b) und je- nen andre Gelehrte/ hierinn entſchuldigen. Was den Plato/ mit ſeiner Welt-Seele/ betrifft; wird uns vielleicht/ bald hernach/ davon zu diſcur- riren (c) Gelegenheit kommen. Anjetzt aber meine/ oder vielmehr andrer gelehrterer Leute/ Gedancken/ mit Wenigem/ auf deß Herꝛn Frage/ zu eroͤffnen: ſo iſt zwar eine allgemeine Ordnung/ Harmoni/ und Zuſam- menſtimmung aller Koͤrper in der Welt/ ſolche aber/ mit nichten eine all- gemeine Natur oder informirende Form/ auch nicht eine disponirende/ ſondern gedisponirte Ordnung aller Sachen/ zu nennen. Wenn nun keine allgemeine erſchaffene Univerſal-Natur zu finden: ſo kan dieſelbe auch nicht alle Dinge in ihrem gebuͤhrlichen Weſen/ und Bewegung/ er- halten: ſondern dieſe Erhaltung und Unterhaltung leiſtet einig allein das ewige (a) l. 3. de Augment. Scient. c. 4. (b) c. 3. de Princ. Pſyc. (c) Sub Ti- tulo de Mundo. D

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/47
Zitationshilfe: Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/47>, abgerufen am 27.11.2024.