Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Friedrich II., König von Preußen: Über die deutsche Literatur. Übers. v. Christian Konrad Wilhelm Dohm. Berlin, 1780.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lis geredt wird, entstand das heutige Englische. Ich
darf Ihnen nicht sagen, daß während der barbarischen
Jahrhunderte diese Sprache wenigstens eben so roh
und ungebildet war, als die, von denen ich Ihnen ge-
redet habe. Die Wiederauflebung der Wissenschaf-
ten hatte bey allen Nationen dieselben Wirkungen.
Europa der dicken Unwissenheit müde, mit der es so viele
Jahrhunderte bedeckt gewesen war, wollte sich itzt auf-
klären. Auch England, das immer eifersüchtig auf
Frankreich war, wollte selbst gute Schriftsteller her-
vorbringen. Und da man, um zu schreiben, eine
Sprache haben muß, in der sich schreiben läßt, so fieng
man mit der Verbesserung der Sprache an. Um die-
selbe zu beschleunigen, nahm man aus dem Lateinischen,
Französischen und Italiänischen alle Worte an, die
man nöthig zu haben glaubte. Die englische Nation
hatte auch wirklich berühmte Schriftsteller, die aber
nicht im Stande waren, die scharfen Töne ihrer Spra-
che, welche die Ohren der Fremden so sehr beleidigen,
sanft zu machen. Alle andre Sprachen verliehren,
wenn man sie übersetzt; die englische allein gewinnt
dabey. Ich erinnere mich hiebey einer Antwort, die
ich einmal einen Gelehrten, auf die Frage geben hörte:
Welcher Sprache sich die Schlange bedient habe, als
sie unsre erste Mutter verführte? Der englischen, ant-
wortete jener, denn die Schlange zischt. Nehmen
Sie diesen Einfall nach seinem Werthe.

Nachdem

lis geredt wird, entſtand das heutige Engliſche. Ich
darf Ihnen nicht ſagen, daß waͤhrend der barbariſchen
Jahrhunderte dieſe Sprache wenigſtens eben ſo roh
und ungebildet war, als die, von denen ich Ihnen ge-
redet habe. Die Wiederauflebung der Wiſſenſchaf-
ten hatte bey allen Nationen dieſelben Wirkungen.
Europa der dicken Unwiſſenheit muͤde, mit der es ſo viele
Jahrhunderte bedeckt geweſen war, wollte ſich itzt auf-
klaͤren. Auch England, das immer eiferſuͤchtig auf
Frankreich war, wollte ſelbſt gute Schriftſteller her-
vorbringen. Und da man, um zu ſchreiben, eine
Sprache haben muß, in der ſich ſchreiben laͤßt, ſo fieng
man mit der Verbeſſerung der Sprache an. Um die-
ſelbe zu beſchleunigen, nahm man aus dem Lateiniſchen,
Franzoͤſiſchen und Italiaͤniſchen alle Worte an, die
man noͤthig zu haben glaubte. Die engliſche Nation
hatte auch wirklich beruͤhmte Schriftſteller, die aber
nicht im Stande waren, die ſcharfen Toͤne ihrer Spra-
che, welche die Ohren der Fremden ſo ſehr beleidigen,
ſanft zu machen. Alle andre Sprachen verliehren,
wenn man ſie uͤberſetzt; die engliſche allein gewinnt
dabey. Ich erinnere mich hiebey einer Antwort, die
ich einmal einen Gelehrten, auf die Frage geben hoͤrte:
Welcher Sprache ſich die Schlange bedient habe, als
ſie unſre erſte Mutter verfuͤhrte? Der engliſchen, ant-
wortete jener, denn die Schlange ziſcht. Nehmen
Sie dieſen Einfall nach ſeinem Werthe.

Nachdem
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><placeName><pb facs="#f0032" n="26"/>
lis</placeName> geredt wird, ent&#x017F;tand das heutige Engli&#x017F;che. Ich<lb/>
darf Ihnen nicht &#x017F;agen, daß wa&#x0364;hrend der barbari&#x017F;chen<lb/>
Jahrhunderte die&#x017F;e Sprache wenig&#x017F;tens eben &#x017F;o roh<lb/>
und ungebildet war, als die, von denen ich Ihnen ge-<lb/>
redet habe. Die Wiederauflebung der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaf-<lb/>
ten hatte bey allen Nationen die&#x017F;elben Wirkungen.<lb/><placeName>Europa</placeName> der dicken Unwi&#x017F;&#x017F;enheit mu&#x0364;de, mit der es &#x017F;o viele<lb/>
Jahrhunderte bedeckt gewe&#x017F;en war, wollte &#x017F;ich itzt auf-<lb/>
kla&#x0364;ren. Auch <placeName>England</placeName>, das immer eifer&#x017F;u&#x0364;chtig auf<lb/><placeName>Frankreich</placeName> war, wollte &#x017F;elb&#x017F;t gute Schrift&#x017F;teller her-<lb/>
vorbringen. Und da man, um zu &#x017F;chreiben, eine<lb/>
Sprache haben muß, in der &#x017F;ich &#x017F;chreiben la&#x0364;ßt, &#x017F;o fieng<lb/>
man mit der Verbe&#x017F;&#x017F;erung der Sprache an. Um die-<lb/>
&#x017F;elbe zu be&#x017F;chleunigen, nahm man aus dem Lateini&#x017F;chen,<lb/>
Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen und Italia&#x0364;ni&#x017F;chen alle Worte an, die<lb/>
man no&#x0364;thig zu haben glaubte. Die engli&#x017F;che Nation<lb/>
hatte auch wirklich beru&#x0364;hmte Schrift&#x017F;teller, die aber<lb/>
nicht im Stande waren, die &#x017F;charfen To&#x0364;ne ihrer Spra-<lb/>
che, welche die Ohren der Fremden &#x017F;o &#x017F;ehr beleidigen,<lb/>
&#x017F;anft zu machen. Alle andre Sprachen verliehren,<lb/>
wenn man &#x017F;ie u&#x0364;ber&#x017F;etzt; die engli&#x017F;che allein gewinnt<lb/>
dabey. Ich erinnere mich hiebey einer Antwort, die<lb/>
ich einmal einen Gelehrten, auf die Frage geben ho&#x0364;rte:<lb/>
Welcher Sprache &#x017F;ich die Schlange bedient habe, als<lb/>
&#x017F;ie un&#x017F;re er&#x017F;te Mutter verfu&#x0364;hrte? Der engli&#x017F;chen, ant-<lb/>
wortete jener, <hi rendition="#fr">denn die Schlange zi&#x017F;cht</hi>. Nehmen<lb/>
Sie die&#x017F;en Einfall nach &#x017F;einem Werthe.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch">Nachdem</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[26/0032] lis geredt wird, entſtand das heutige Engliſche. Ich darf Ihnen nicht ſagen, daß waͤhrend der barbariſchen Jahrhunderte dieſe Sprache wenigſtens eben ſo roh und ungebildet war, als die, von denen ich Ihnen ge- redet habe. Die Wiederauflebung der Wiſſenſchaf- ten hatte bey allen Nationen dieſelben Wirkungen. Europa der dicken Unwiſſenheit muͤde, mit der es ſo viele Jahrhunderte bedeckt geweſen war, wollte ſich itzt auf- klaͤren. Auch England, das immer eiferſuͤchtig auf Frankreich war, wollte ſelbſt gute Schriftſteller her- vorbringen. Und da man, um zu ſchreiben, eine Sprache haben muß, in der ſich ſchreiben laͤßt, ſo fieng man mit der Verbeſſerung der Sprache an. Um die- ſelbe zu beſchleunigen, nahm man aus dem Lateiniſchen, Franzoͤſiſchen und Italiaͤniſchen alle Worte an, die man noͤthig zu haben glaubte. Die engliſche Nation hatte auch wirklich beruͤhmte Schriftſteller, die aber nicht im Stande waren, die ſcharfen Toͤne ihrer Spra- che, welche die Ohren der Fremden ſo ſehr beleidigen, ſanft zu machen. Alle andre Sprachen verliehren, wenn man ſie uͤberſetzt; die engliſche allein gewinnt dabey. Ich erinnere mich hiebey einer Antwort, die ich einmal einen Gelehrten, auf die Frage geben hoͤrte: Welcher Sprache ſich die Schlange bedient habe, als ſie unſre erſte Mutter verfuͤhrte? Der engliſchen, ant- wortete jener, denn die Schlange ziſcht. Nehmen Sie dieſen Einfall nach ſeinem Werthe. Nachdem

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/friedrich_literatur_1780
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/friedrich_literatur_1780/32
Zitationshilfe: Friedrich II., König von Preußen: Über die deutsche Literatur. Übers. v. Christian Konrad Wilhelm Dohm. Berlin, 1780, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/friedrich_literatur_1780/32>, abgerufen am 21.11.2024.