Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Additio.

Septimum proficeret reis ad mit gationem supplicii, si nisi fa-
cta legitime desponsatione sponsus cum Sponsa concubisset. At quia
constat quod ante istam, & cum ista per honestatem intra annum lu-
ctus fieri non poterat, se carnaliter miscoerunt, haut potest ista sentia
cum istis applicari.

Ad octavum respondetur, hoc quidem honori matrimonii tri-
bui, ut poena eousq; leniatur, quo illud per istam non divellatur. At
ut reus vel plane impunis sit, vel quod jus ob delictum aliis competit
tollatur, nec cautum est aliquo jure, nec rationi convenit. Carpzov. in
Pract. Criminal. part. 2. quaest. 55. n. 17. Quandoquidem igitur ad divel-
lendum matrimonium nihil facit exclusio a collegio, illius causa huj
remissio peti nequit. Frustra quoq; ob honorem matrimonii aliquid
exigent rei qui istum matrimonio minime habuerunt, sed foedo coitu
& immaturis nuptiis id dehonestarunt.

Nonum diluitur ex eo principio, quod supra retuli, unde com-
muni confensu & consvetudine complacuit, neminem in opificiis &
quae eorum gratia habentur collegiis recipi & tolerari, nisi cui vita fa-
maq; honesta sit. Etsi igitur iis nulla adsit diguitas, studium tamen
honestatis, pro qua conspirarunt, efficit, ut perinde a collegiis istis
atq; ab honoribus excludi debeant, qui turpiter egerunt. Quando
igitur ex hoc numero sunt, qui stupra inferunt, intra annum luctus
nubunt, fraudes exercent, utiq; non in juste excludentur.

Circa decimum id quidem inficiari non licet, eam opinionem
esse vulgarem, quod secundarum nuptiarum, ut ut intra annum luct
contractarum, hodie nulla sit infamia, jusq; Civile per Canonicum
abrogatum. At ex quam erroneo principio id profluxerit, pulchre
ostendit Rittershusius in tract. de Differ. iur. Civil. & Canon. l. 2. cap. 4.
Jdeoq; rectior est opinio, de jure non cessare infamiam ex hominum
vero praesertim vulgi judicio, eam parum attendi. Attamen sicut vul-
gi opinionibus non multum tribuendum est. Hartm. Pistor. lib. 1. quaest.
30. num. 35. Jta e contra quod & ratio svadet, ei praeferendum. Duplici
vero ex ratione intra annun luct nuptiae prohibirae sunt. Prima est quod
intra metuenda sangvinis turbatio. Altera, quia honor & reverentia
marito debita, quae sanctae custodiri debet, violatur. Marq. Freher. in
Tr. de infam. l. 3. cap 17. num. 14. Salycet. in l. decreto, C. ex quib. caus. irro. infam.

Nec
Additio.

Septimum proficeret reis ad mit gationem ſupplicii, ſi niſi fa-
cta legitime deſponſatione ſponſus cum Sponſa concubiſſet. At quia
conſtat quod ante iſtam, & cum iſta per honeſtatem intra annum lu-
ctus fieri non poterat, ſe carnaliter miſcoerunt, haut poteſt iſta ſentia
cum iſtis applicari.

Ad octavum reſpondetur, hoc quidem honori matrimonii tri-
bui, ut pœna eousq; leniatur, quo illud per iſtam non divellatur. At
ut reus vel plane impunis ſit, vel quod jus ob delictum aliis competit
tollatur, nec cautum eſt aliquo jure, nec rationi convenit. Carpzov. in
Pract. Criminal. part. 2. quæſt. 55. n. 17. Quandoquidem igitur ad divel-
lendum matrimonium nihil facit excluſio à collegio, illius cauſa hujꝰ
remiſſio peti nequit. Fruſtra quoq; ob honorem matrimonii aliquid
exigent rei qui iſtum matrimonio minimè habuerunt, ſed fœdo coitu
& immaturis nuptiis id dehoneſtarunt.

Nonum diluitur ex eo principio, quod ſupra retuli, unde com-
muni confenſu & conſvetudine complacuit, neminem in opificiis &
quæ eorum gratia habentur collegiis recipi & tolerari, niſi cui vita fa-
maq; honeſta ſit. Etſi igitur iis nulla adſit diguitas, ſtudium tamen
honeſtatis, pro qua conſpirarunt, efficit, ut perinde à collegiis iſtis
atq; ab honoribus excludi debeant, qui turpiter egerunt. Quando
igitur ex hoc numero ſunt, qui ſtupra inferunt, intra annum luctus
nubunt, fraudes exercent, utiq; non in juſte excludentur.

Circa decimum id quidem inficiari non licet, eam opinionem
eſſe vulgarem, quod ſecundarum nuptiarum, ut ut intra annum luctꝰ
contractarum, hodie nulla ſit infamia, jusq; Civile per Canonicum
abrogatum. At ex quam erroneo principio id profluxerit, pulchrè
oſtendit Rittershuſius in tract. de Differ. iur. Civil. & Canon. l. 2. cap. 4.
Jdeoq; rectior eſt opinio, de jure non ceſſare infamiam ex hominum
verò præſertim vulgi judicio, eam parum attendi. Attamen ſicut vul-
gi opinionibus non multum tribuendum eſt. Hartm. Piſtor. lib. 1. quæſt.
30. num. 35. Jta ê contra quod & ratio ſvadet, ei præferendum. Duplici
verò ex ratione intra annũ luctꝰ nuptiæ prohibiræ ſunt. Prima eſt quod
intra metuenda ſangvinis turbatio. Altera, quia honor & reverentia
marito debita, quæ ſanctæ cuſtodiri debet, violatur. Marq. Freher. in
Tr. de infam. l. 3. cap 17. num. 14. Salycet. in l. decreto, C. ex quib. cauſ. irroꝰ. infam.

Nec
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0150" n="140"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Septimum proficeret reis ad mit gationem &#x017F;upplicii, &#x017F;i ni&#x017F;i fa-<lb/>
cta legitime de&#x017F;pon&#x017F;atione &#x017F;pon&#x017F;us cum Spon&#x017F;a concubi&#x017F;&#x017F;et. At quia<lb/>
con&#x017F;tat quod ante i&#x017F;tam, &amp; cum i&#x017F;ta per hone&#x017F;tatem intra annum lu-<lb/>
ctus fieri non poterat, &#x017F;e carnaliter mi&#x017F;coerunt, haut pote&#x017F;t i&#x017F;ta &#x017F;entia<lb/>
cum i&#x017F;tis applicari.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Ad octavum re&#x017F;pondetur, hoc quidem honori matrimonii tri-<lb/>
bui, ut p&#x0153;na eousq; leniatur, quo illud per i&#x017F;tam non divellatur. At<lb/>
ut reus vel plane impunis &#x017F;it, vel quod jus ob delictum aliis competit<lb/>
tollatur, nec cautum e&#x017F;t aliquo jure, nec rationi convenit. <hi rendition="#i">Carpzov. in<lb/>
Pract. Criminal. part. 2. quæ&#x017F;t. 55. n. 17.</hi> Quandoquidem igitur ad divel-<lb/>
lendum matrimonium nihil facit exclu&#x017F;io à collegio, illius cau&#x017F;a huj&#xA770;<lb/>
remi&#x017F;&#x017F;io peti nequit. Fru&#x017F;tra quoq; ob honorem matrimonii aliquid<lb/>
exigent rei qui i&#x017F;tum matrimonio minimè habuerunt, &#x017F;ed f&#x0153;do coitu<lb/>
&amp; immaturis nuptiis id dehone&#x017F;tarunt.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Nonum diluitur ex eo principio, quod &#x017F;upra retuli, unde com-<lb/>
muni confen&#x017F;u &amp; con&#x017F;vetudine complacuit, neminem in opificiis &amp;<lb/>
quæ eorum gratia habentur collegiis recipi &amp; tolerari, ni&#x017F;i cui vita fa-<lb/>
maq; hone&#x017F;ta &#x017F;it. Et&#x017F;i igitur iis nulla ad&#x017F;it diguitas, &#x017F;tudium tamen<lb/>
hone&#x017F;tatis, pro qua con&#x017F;pirarunt, efficit, ut perinde à collegiis i&#x017F;tis<lb/>
atq; ab honoribus excludi debeant, qui turpiter egerunt. Quando<lb/>
igitur ex hoc numero &#x017F;unt, qui &#x017F;tupra inferunt, intra annum luctus<lb/>
nubunt, fraudes exercent, utiq; non in ju&#x017F;te excludentur.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Circa decimum id quidem inficiari non licet, eam opinionem<lb/>
e&#x017F;&#x017F;e vulgarem, quod &#x017F;ecundarum nuptiarum, ut ut intra annum luct&#xA770;<lb/>
contractarum, hodie nulla &#x017F;it infamia, jusq; Civile per Canonicum<lb/>
abrogatum. At ex quam erroneo principio id profluxerit, pulchrè<lb/>
o&#x017F;tendit Rittershu&#x017F;ius <hi rendition="#i">in tract. de Differ. iur. Civil. &amp; Canon. l. 2. cap. 4.</hi><lb/>
Jdeoq; rectior e&#x017F;t opinio, de jure non ce&#x017F;&#x017F;are infamiam ex hominum<lb/>
verò præ&#x017F;ertim vulgi judicio, eam parum attendi. Attamen &#x017F;icut vul-<lb/>
gi opinionibus non multum tribuendum e&#x017F;t. <hi rendition="#i">Hartm. Pi&#x017F;tor. lib. 1. quæ&#x017F;t.<lb/>
30. num. 35.</hi> Jta ê contra quod &amp; ratio &#x017F;vadet, ei præferendum. Duplici<lb/>
verò ex ratione intra annu&#x0303; luct&#xA770; nuptiæ prohibiræ &#x017F;unt. Prima e&#x017F;t quod<lb/>
intra metuenda &#x017F;angvinis turbatio. Altera, quia honor &amp; reverentia<lb/>
marito debita, quæ &#x017F;anctæ cu&#x017F;todiri debet, violatur. <hi rendition="#i">Marq. Freher. in<lb/>
Tr. de infam. l. 3. cap 17. num. 14. Salycet. in l. decreto, C. ex quib. cau&#x017F;. irro&#xA770;. infam.</hi></hi><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">Nec</hi> </fw><lb/>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[140/0150] Additio. Septimum proficeret reis ad mit gationem ſupplicii, ſi niſi fa- cta legitime deſponſatione ſponſus cum Sponſa concubiſſet. At quia conſtat quod ante iſtam, & cum iſta per honeſtatem intra annum lu- ctus fieri non poterat, ſe carnaliter miſcoerunt, haut poteſt iſta ſentia cum iſtis applicari. Ad octavum reſpondetur, hoc quidem honori matrimonii tri- bui, ut pœna eousq; leniatur, quo illud per iſtam non divellatur. At ut reus vel plane impunis ſit, vel quod jus ob delictum aliis competit tollatur, nec cautum eſt aliquo jure, nec rationi convenit. Carpzov. in Pract. Criminal. part. 2. quæſt. 55. n. 17. Quandoquidem igitur ad divel- lendum matrimonium nihil facit excluſio à collegio, illius cauſa hujꝰ remiſſio peti nequit. Fruſtra quoq; ob honorem matrimonii aliquid exigent rei qui iſtum matrimonio minimè habuerunt, ſed fœdo coitu & immaturis nuptiis id dehoneſtarunt. Nonum diluitur ex eo principio, quod ſupra retuli, unde com- muni confenſu & conſvetudine complacuit, neminem in opificiis & quæ eorum gratia habentur collegiis recipi & tolerari, niſi cui vita fa- maq; honeſta ſit. Etſi igitur iis nulla adſit diguitas, ſtudium tamen honeſtatis, pro qua conſpirarunt, efficit, ut perinde à collegiis iſtis atq; ab honoribus excludi debeant, qui turpiter egerunt. Quando igitur ex hoc numero ſunt, qui ſtupra inferunt, intra annum luctus nubunt, fraudes exercent, utiq; non in juſte excludentur. Circa decimum id quidem inficiari non licet, eam opinionem eſſe vulgarem, quod ſecundarum nuptiarum, ut ut intra annum luctꝰ contractarum, hodie nulla ſit infamia, jusq; Civile per Canonicum abrogatum. At ex quam erroneo principio id profluxerit, pulchrè oſtendit Rittershuſius in tract. de Differ. iur. Civil. & Canon. l. 2. cap. 4. Jdeoq; rectior eſt opinio, de jure non ceſſare infamiam ex hominum verò præſertim vulgi judicio, eam parum attendi. Attamen ſicut vul- gi opinionibus non multum tribuendum eſt. Hartm. Piſtor. lib. 1. quæſt. 30. num. 35. Jta ê contra quod & ratio ſvadet, ei præferendum. Duplici verò ex ratione intra annũ luctꝰ nuptiæ prohibiræ ſunt. Prima eſt quod intra metuenda ſangvinis turbatio. Altera, quia honor & reverentia marito debita, quæ ſanctæ cuſtodiri debet, violatur. Marq. Freher. in Tr. de infam. l. 3. cap 17. num. 14. Salycet. in l. decreto, C. ex quib. cauſ. irroꝰ. infam. Nec

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/150
Zitationshilfe: Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/150>, abgerufen am 21.11.2024.