[Füchsel, Georg Christian]: Entwurf zu der ältesten Erd- und Menschengeschichte. Frankfurt u. a., 1773.oder noch werden müssen? und wer will den An- §. 196. Hiebey unterscheide man genau das, was Gott §. 197. Das Gott Denkliche wird also für uns immer aus
oder noch werden muͤſſen? und wer will den An- §. 196. Hiebey unterſcheide man genau das, was Gott §. 197. Das Gott Denkliche wird alſo fuͤr uns immer aus
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0155" n="143"/> oder noch werden muͤſſen? und wer will den An-<lb/> fang und das Ende der ewigen Moͤglichkeiten,<lb/> und ihrer Wirklichkeiten, oder Naturen ſowohl<lb/> nach Zeit und Raum, als auch nach der Zahl,<lb/> durch die kuͤnftige und vergangene Zeit denken.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head>§. 196.</head><lb/> <p>Hiebey unterſcheide man genau das, was Gott<lb/> denklich und moͤglich iſt von dem, was Menſchen<lb/> denklich und moͤglich iſt, als unendlich von einan-<lb/> der abſtehende Dinge. Denn wir denken, ver-<lb/> moͤge unſerer beſeelten Natur; Gott hingegen<lb/> denkt vermoͤge ſeiner ewigen Selbſtſtaͤndigkeit,<lb/> und von Ihm ſelbſt herruͤhrenden Erkenntniß.<lb/> Wir nennen, das moͤglich, wozu unſere Natur-<lb/> kenntniß, die ſelbſtbeſtehenden Ordnungen der<lb/> Kraͤfte vermoͤgend erachtet; das Moͤgliche in An-<lb/> ſehung Gottes iſt jede Folge der Verhaͤltniß ſei-<lb/> ner Macht, gegen die Wirklichkeit der Naturen.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head>§. 197.</head><lb/> <p>Das Gott Denkliche wird alſo fuͤr uns immer<lb/> an ſich unergruͤndlich und blos eine Vermuthung<lb/> <fw place="bottom" type="catch">aus</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [143/0155]
oder noch werden muͤſſen? und wer will den An-
fang und das Ende der ewigen Moͤglichkeiten,
und ihrer Wirklichkeiten, oder Naturen ſowohl
nach Zeit und Raum, als auch nach der Zahl,
durch die kuͤnftige und vergangene Zeit denken.
§. 196.
Hiebey unterſcheide man genau das, was Gott
denklich und moͤglich iſt von dem, was Menſchen
denklich und moͤglich iſt, als unendlich von einan-
der abſtehende Dinge. Denn wir denken, ver-
moͤge unſerer beſeelten Natur; Gott hingegen
denkt vermoͤge ſeiner ewigen Selbſtſtaͤndigkeit,
und von Ihm ſelbſt herruͤhrenden Erkenntniß.
Wir nennen, das moͤglich, wozu unſere Natur-
kenntniß, die ſelbſtbeſtehenden Ordnungen der
Kraͤfte vermoͤgend erachtet; das Moͤgliche in An-
ſehung Gottes iſt jede Folge der Verhaͤltniß ſei-
ner Macht, gegen die Wirklichkeit der Naturen.
§. 197.
Das Gott Denkliche wird alſo fuͤr uns immer
an ſich unergruͤndlich und blos eine Vermuthung
aus
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |