Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.Inzwischen will ich gegen die einmal angenommene Benennung nicht streiten, nur erinnern, daß Centrifugalkraft zu einer andern Classe von Ursachen, als Centripetalkraft, gehöre, und daß es undeutliche Begriffe veranlasse, wenn man beyde so unbedingt und ohne weitere Erklärung unter dem Namen der Centralkräfte zusammenstellet. So sehr ich die unangenehmen Folgen dieser Undeutlichkeit selbst empfunden habe, so ist mir doch der Name Schwungkraft wegen der schönen Erfindungen, auf die er geführt hat, werth geworden. Ich würde ihn, als Ausdruck eines mathematischen zum Behuf der Rechnung angenommenen Begrifs, nicht hingeben, wenn ich auch abgeneigt wäre, das, was damit bezeichnet wird, physikalisch für eine Kraft im gewöhnlichen Sinne dieses Worts zu erkennen. Man könnte es vielleicht Schwung um C, Schwung um A u. s. f. nennen, und als den Theil der Bewegung ansehen, welcher den Körper von C, von A rc. während des Zeittheils dt weiter entfernt; übrigens aber nach Newtons und Eulers Beyspiele nur von einer Centralkraft der vi centripeta reden. Eentralkräfte bey der Kreisbewegung. Bey der 'Kreisbewegung ist, wie im Artikel: Centralbewegung, schon erwiesen worden, die Centripetalkraft f = (c/2ga), wenn c die Geschwindigkeit, a den Halbmesser des Kreises bedeutet. Nach den obigen Sätzen ist die Schwungkraft auch =(c/2ga). Daher sind bey der Kreisbewegung beyde Kräfte gleich. Hieraus ist schon bey dem Worte: Centralbewegung, gefolgert worden, daß sich die Schwungkraft um den Mittelpunkt des Kreises zur Schwere, wie die doppelte der Geschwindigkeit zugehörige Höhe zum Halbmesser, verhalte. Um dies mit Ausdrücken, die bey andern Schriftstellern vorkommen, vergleichen zu können, ist zu bemerken: Inzwiſchen will ich gegen die einmal angenommene Benennung nicht ſtreiten, nur erinnern, daß Centrifugalkraft zu einer andern Claſſe von Urſachen, als Centripetalkraft, gehoͤre, und daß es undeutliche Begriffe veranlaſſe, wenn man beyde ſo unbedingt und ohne weitere Erklaͤrung unter dem Namen der Centralkraͤfte zuſammenſtellet. So ſehr ich die unangenehmen Folgen dieſer Undeutlichkeit ſelbſt empfunden habe, ſo iſt mir doch der Name Schwungkraft wegen der ſchoͤnen Erfindungen, auf die er gefuͤhrt hat, werth geworden. Ich wuͤrde ihn, als Ausdruck eines mathematiſchen zum Behuf der Rechnung angenommenen Begrifs, nicht hingeben, wenn ich auch abgeneigt waͤre, das, was damit bezeichnet wird, phyſikaliſch fuͤr eine Kraft im gewoͤhnlichen Sinne dieſes Worts zu erkennen. Man koͤnnte es vielleicht Schwung um C, Schwung um A u. ſ. f. nennen, und als den Theil der Bewegung anſehen, welcher den Koͤrper von C, von A rc. waͤhrend des Zeittheils dt weiter entfernt; uͤbrigens aber nach Newtons und Eulers Beyſpiele nur von einer Centralkraft der vi centripeta reden. Eentralkraͤfte bey der Kreisbewegung. Bey der 'Kreisbewegung iſt, wie im Artikel: Centralbewegung, ſchon erwieſen worden, die Centripetalkraft f = (c/2ga), wenn c die Geſchwindigkeit, a den Halbmeſſer des Kreiſes bedeutet. Nach den obigen Saͤtzen iſt die Schwungkraft auch =(c/2ga). Daher ſind bey der Kreisbewegung beyde Kraͤfte gleich. Hieraus iſt ſchon bey dem Worte: Centralbewegung, gefolgert worden, daß ſich die Schwungkraft um den Mittelpunkt des Kreiſes zur Schwere, wie die doppelte der Geſchwindigkeit zugehoͤrige Hoͤhe zum Halbmeſſer, verhalte. Um dies mit Ausdruͤcken, die bey andern Schriftſtellern vorkommen, vergleichen zu koͤnnen, iſt zu bemerken: <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p> <pb facs="#f0509" xml:id="P.1.495" n="495"/><lb/> </p> <p>Inzwiſchen will ich gegen die einmal angenommene Benennung nicht ſtreiten, nur erinnern, daß Centrifugalkraft zu einer andern Claſſe von Urſachen, als Centripetalkraft, gehoͤre, und daß es undeutliche Begriffe veranlaſſe, wenn man beyde ſo unbedingt und ohne weitere Erklaͤrung unter dem Namen der <hi rendition="#b">Centralkraͤfte</hi> zuſammenſtellet. So ſehr ich die unangenehmen Folgen dieſer Undeutlichkeit ſelbſt empfunden habe, ſo iſt mir doch der Name Schwungkraft wegen der ſchoͤnen Erfindungen, auf die er gefuͤhrt hat, werth geworden. Ich wuͤrde ihn, als Ausdruck eines mathematiſchen zum Behuf der Rechnung angenommenen Begrifs, nicht hingeben, wenn ich auch abgeneigt waͤre, das, was damit bezeichnet wird, phyſikaliſch fuͤr eine Kraft im gewoͤhnlichen Sinne dieſes Worts zu erkennen. Man koͤnnte es vielleicht <hi rendition="#b">Schwung</hi> um <hi rendition="#aq">C,</hi> Schwung um <hi rendition="#aq">A</hi> u. ſ. f. nennen, und als den Theil der Bewegung anſehen, welcher den Koͤrper von <hi rendition="#aq">C,</hi> von <hi rendition="#aq">A</hi> rc. waͤhrend des Zeittheils <hi rendition="#aq">dt</hi> weiter entfernt; uͤbrigens aber nach <hi rendition="#b">Newtons</hi> und <hi rendition="#b">Eulers</hi> Beyſpiele nur <hi rendition="#b">von einer</hi> Centralkraft der <hi rendition="#aq">vi centripeta</hi> reden. <hi rendition="#c"><hi rendition="#b">Eentralkraͤfte bey der Kreisbewegung.</hi></hi></p> <p>Bey der 'Kreisbewegung iſt, wie im Artikel: <hi rendition="#b">Centralbewegung,</hi> ſchon erwieſen worden, die <hi rendition="#b">Centripetalkraft</hi> <hi rendition="#aq">f = (c/2ga),</hi> wenn <hi rendition="#aq">c</hi> die Geſchwindigkeit, <hi rendition="#aq">a</hi> den Halbmeſſer des Kreiſes bedeutet. Nach den obigen Saͤtzen iſt die Schwungkraft auch <hi rendition="#aq">=(c/2ga).</hi> Daher ſind bey der Kreisbewegung beyde Kraͤfte gleich.</p> <p>Hieraus iſt ſchon bey dem Worte: <hi rendition="#b">Centralbewegung,</hi> gefolgert worden, daß ſich die Schwungkraft um den Mittelpunkt des Kreiſes zur Schwere, wie die doppelte der Geſchwindigkeit zugehoͤrige Hoͤhe zum Halbmeſſer, verhalte.</p> <p>Um dies mit Ausdruͤcken, die bey andern Schriftſtellern vorkommen, vergleichen zu koͤnnen, iſt zu bemerken:<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [495/0509]
Inzwiſchen will ich gegen die einmal angenommene Benennung nicht ſtreiten, nur erinnern, daß Centrifugalkraft zu einer andern Claſſe von Urſachen, als Centripetalkraft, gehoͤre, und daß es undeutliche Begriffe veranlaſſe, wenn man beyde ſo unbedingt und ohne weitere Erklaͤrung unter dem Namen der Centralkraͤfte zuſammenſtellet. So ſehr ich die unangenehmen Folgen dieſer Undeutlichkeit ſelbſt empfunden habe, ſo iſt mir doch der Name Schwungkraft wegen der ſchoͤnen Erfindungen, auf die er gefuͤhrt hat, werth geworden. Ich wuͤrde ihn, als Ausdruck eines mathematiſchen zum Behuf der Rechnung angenommenen Begrifs, nicht hingeben, wenn ich auch abgeneigt waͤre, das, was damit bezeichnet wird, phyſikaliſch fuͤr eine Kraft im gewoͤhnlichen Sinne dieſes Worts zu erkennen. Man koͤnnte es vielleicht Schwung um C, Schwung um A u. ſ. f. nennen, und als den Theil der Bewegung anſehen, welcher den Koͤrper von C, von A rc. waͤhrend des Zeittheils dt weiter entfernt; uͤbrigens aber nach Newtons und Eulers Beyſpiele nur von einer Centralkraft der vi centripeta reden. Eentralkraͤfte bey der Kreisbewegung.
Bey der 'Kreisbewegung iſt, wie im Artikel: Centralbewegung, ſchon erwieſen worden, die Centripetalkraft f = (c/2ga), wenn c die Geſchwindigkeit, a den Halbmeſſer des Kreiſes bedeutet. Nach den obigen Saͤtzen iſt die Schwungkraft auch =(c/2ga). Daher ſind bey der Kreisbewegung beyde Kraͤfte gleich.
Hieraus iſt ſchon bey dem Worte: Centralbewegung, gefolgert worden, daß ſich die Schwungkraft um den Mittelpunkt des Kreiſes zur Schwere, wie die doppelte der Geſchwindigkeit zugehoͤrige Hoͤhe zum Halbmeſſer, verhalte.
Um dies mit Ausdruͤcken, die bey andern Schriftſtellern vorkommen, vergleichen zu koͤnnen, iſt zu bemerken:
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |