Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite


angezogen, als von ihrer zu wenigen elektrischen Materie abgestoßen; daher dringt die so leicht bewegliche Luft dazwischen, und die Körper fliehen von einander. Die Schwierigkeit der Erklärung des letzten Falls, die man immer als einen starken Einwurf gegen Franklins System ansieht, scheint mir so groß nicht; es giebt stärkere Gründe gegen dasselbe.

So folgt aus Franklins Sätzen das Gesetz des Anziehens und Zurükstoßens, und also auch das Gesetz der Wirkungskreise, welches, wie ich weiter oben gezeigt habe, mit jenem ganz einerley ist. Dies erklärt auch das Anziehen leichter Körper, welche im Wirkungskreise des elektrisirten die entgegengesetzte Elektricität erhalten, und also angezogen, nach erfolgter Berührung aber, weil sie nun durch Mittheiluug gleichartige Elektricität bekommen, zurückgestoßen werden, bis sie Leiter berührt und diese Elektricität wieder abgegeben haben.

Zwar sind diese Erklärungen nicht Franklins selbst, der sich von den Atmosphären damals noch den Begrif machte, daß sie aus der um den Körper umherschwebenden elektrischen Materie bestünden. Erst Wilke und Aepinus haben die Wirkungskreise besser kennen gelehrt, und dadurch selbst im Franklinschen System den Zusammenhang der Erklärungen erleichtert.

Was aber diesem System den meisten Glanz gab, war die schöne Erklärung des leidner Versuchs, der dadurch in einem über alle Erwartung deutlichen Lichte erschien. Franklin behauptete nemlich, das Glas sey undurchdringlich für die elektrische Materie selbst, nicht aber für die Wirkungen ihres Anziehens und Abstoßens. Werde daher die eine Seite der Flasche positiv elektrisirt, so stoße dieser Ueberfluß eine gleiche Menge elektrischer Materie in der andern Seite ab, daher werde diese eben so stark negativ, wofern sie nur diese Materie wirklich abgeben könne, d. i. wenn sie nur nicht isolirt sey. Die Undurchdringlichkeit des Glases hindere die Vereinigung beyder Elektricitäten. Darinn bestehe die Ladung. Werde nun eine äußere leitende Verbindung zwischen beyden Seiten


angezogen, als von ihrer zu wenigen elektriſchen Materie abgeſtoßen; daher dringt die ſo leicht bewegliche Luft dazwiſchen, und die Koͤrper fliehen von einander. Die Schwierigkeit der Erklaͤrung des letzten Falls, die man immer als einen ſtarken Einwurf gegen Franklins Syſtem anſieht, ſcheint mir ſo groß nicht; es giebt ſtaͤrkere Gruͤnde gegen daſſelbe.

So folgt aus Franklins Saͤtzen das Geſetz des Anziehens und Zuruͤkſtoßens, und alſo auch das Geſetz der Wirkungskreiſe, welches, wie ich weiter oben gezeigt habe, mit jenem ganz einerley iſt. Dies erklaͤrt auch das Anziehen leichter Koͤrper, welche im Wirkungskreiſe des elektriſirten die entgegengeſetzte Elektricitaͤt erhalten, und alſo angezogen, nach erfolgter Beruͤhrung aber, weil ſie nun durch Mittheiluug gleichartige Elektricitaͤt bekommen, zuruͤckgeſtoßen werden, bis ſie Leiter beruͤhrt und dieſe Elektricitaͤt wieder abgegeben haben.

Zwar ſind dieſe Erklaͤrungen nicht Franklins ſelbſt, der ſich von den Atmoſphaͤren damals noch den Begrif machte, daß ſie aus der um den Koͤrper umherſchwebenden elektriſchen Materie beſtuͤnden. Erſt Wilke und Aepinus haben die Wirkungskreiſe beſſer kennen gelehrt, und dadurch ſelbſt im Franklinſchen Syſtem den Zuſammenhang der Erklaͤrungen erleichtert.

Was aber dieſem Syſtem den meiſten Glanz gab, war die ſchoͤne Erklaͤrung des leidner Verſuchs, der dadurch in einem uͤber alle Erwartung deutlichen Lichte erſchien. Franklin behauptete nemlich, das Glas ſey undurchdringlich fuͤr die elektriſche Materie ſelbſt, nicht aber fuͤr die Wirkungen ihres Anziehens und Abſtoßens. Werde daher die eine Seite der Flaſche poſitiv elektriſirt, ſo ſtoße dieſer Ueberfluß eine gleiche Menge elektriſcher Materie in der andern Seite ab, daher werde dieſe eben ſo ſtark negativ, wofern ſie nur dieſe Materie wirklich abgeben koͤnne, d. i. wenn ſie nur nicht iſolirt ſey. Die Undurchdringlichkeit des Glaſes hindere die Vereinigung beyder Elektricitaͤten. Darinn beſtehe die Ladung. Werde nun eine aͤußere leitende Verbindung zwiſchen beyden Seiten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0774" xml:id="P.1.760" n="760"/><lb/>
angezogen, als von ihrer zu wenigen elektri&#x017F;chen Materie abge&#x017F;toßen; daher dringt die &#x017F;o leicht bewegliche Luft dazwi&#x017F;chen, und die Ko&#x0364;rper fliehen von einander. Die Schwierigkeit der Erkla&#x0364;rung des letzten Falls, die man immer als einen &#x017F;tarken Einwurf gegen <hi rendition="#b">Franklins</hi> Sy&#x017F;tem an&#x017F;ieht, &#x017F;cheint mir &#x017F;o groß nicht; es giebt &#x017F;ta&#x0364;rkere Gru&#x0364;nde gegen da&#x017F;&#x017F;elbe.</p>
          <p>So folgt aus <hi rendition="#b">Franklins</hi> Sa&#x0364;tzen das Ge&#x017F;etz des Anziehens und Zuru&#x0364;k&#x017F;toßens, und al&#x017F;o auch das Ge&#x017F;etz der Wirkungskrei&#x017F;e, welches, wie ich weiter oben gezeigt habe, mit jenem ganz einerley i&#x017F;t. Dies erkla&#x0364;rt auch das Anziehen leichter Ko&#x0364;rper, welche im Wirkungskrei&#x017F;e des elektri&#x017F;irten die entgegenge&#x017F;etzte Elektricita&#x0364;t erhalten, und al&#x017F;o angezogen, nach erfolgter Beru&#x0364;hrung aber, weil &#x017F;ie nun durch Mittheiluug gleichartige Elektricita&#x0364;t bekommen, zuru&#x0364;ckge&#x017F;toßen werden, bis &#x017F;ie Leiter beru&#x0364;hrt und die&#x017F;e Elektricita&#x0364;t wieder abgegeben haben.</p>
          <p>Zwar &#x017F;ind die&#x017F;e Erkla&#x0364;rungen nicht <hi rendition="#b">Franklins</hi> &#x017F;elb&#x017F;t, der &#x017F;ich von den Atmo&#x017F;pha&#x0364;ren damals noch den Begrif machte, daß &#x017F;ie aus der um den Ko&#x0364;rper umher&#x017F;chwebenden elektri&#x017F;chen Materie be&#x017F;tu&#x0364;nden. Er&#x017F;t <hi rendition="#b">Wilke</hi> und <hi rendition="#b">Aepinus</hi> haben die Wirkungskrei&#x017F;e be&#x017F;&#x017F;er kennen gelehrt, und dadurch &#x017F;elb&#x017F;t im Franklin&#x017F;chen Sy&#x017F;tem den Zu&#x017F;ammenhang der Erkla&#x0364;rungen erleichtert.</p>
          <p>Was aber die&#x017F;em Sy&#x017F;tem den mei&#x017F;ten Glanz gab, war die &#x017F;cho&#x0364;ne Erkla&#x0364;rung des leidner Ver&#x017F;uchs, der dadurch in einem u&#x0364;ber alle Erwartung deutlichen Lichte er&#x017F;chien. <hi rendition="#b">Franklin</hi> behauptete nemlich, das Glas &#x017F;ey undurchdringlich fu&#x0364;r die elektri&#x017F;che Materie &#x017F;elb&#x017F;t, nicht aber fu&#x0364;r die Wirkungen ihres Anziehens und Ab&#x017F;toßens. Werde daher die eine Seite der Fla&#x017F;che <hi rendition="#b">po&#x017F;itiv</hi> elektri&#x017F;irt, &#x017F;o &#x017F;toße die&#x017F;er Ueberfluß eine gleiche Menge elektri&#x017F;cher Materie in der andern Seite ab, daher werde die&#x017F;e eben &#x017F;o &#x017F;tark <hi rendition="#b">negativ,</hi> wofern &#x017F;ie nur die&#x017F;e Materie wirklich abgeben ko&#x0364;nne, d. i. wenn &#x017F;ie nur nicht i&#x017F;olirt &#x017F;ey. Die Undurchdringlichkeit des Gla&#x017F;es hindere die Vereinigung beyder Elektricita&#x0364;ten. Darinn be&#x017F;tehe die <hi rendition="#b">Ladung.</hi> Werde nun eine a&#x0364;ußere leitende Verbindung zwi&#x017F;chen beyden Seiten<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[760/0774] angezogen, als von ihrer zu wenigen elektriſchen Materie abgeſtoßen; daher dringt die ſo leicht bewegliche Luft dazwiſchen, und die Koͤrper fliehen von einander. Die Schwierigkeit der Erklaͤrung des letzten Falls, die man immer als einen ſtarken Einwurf gegen Franklins Syſtem anſieht, ſcheint mir ſo groß nicht; es giebt ſtaͤrkere Gruͤnde gegen daſſelbe. So folgt aus Franklins Saͤtzen das Geſetz des Anziehens und Zuruͤkſtoßens, und alſo auch das Geſetz der Wirkungskreiſe, welches, wie ich weiter oben gezeigt habe, mit jenem ganz einerley iſt. Dies erklaͤrt auch das Anziehen leichter Koͤrper, welche im Wirkungskreiſe des elektriſirten die entgegengeſetzte Elektricitaͤt erhalten, und alſo angezogen, nach erfolgter Beruͤhrung aber, weil ſie nun durch Mittheiluug gleichartige Elektricitaͤt bekommen, zuruͤckgeſtoßen werden, bis ſie Leiter beruͤhrt und dieſe Elektricitaͤt wieder abgegeben haben. Zwar ſind dieſe Erklaͤrungen nicht Franklins ſelbſt, der ſich von den Atmoſphaͤren damals noch den Begrif machte, daß ſie aus der um den Koͤrper umherſchwebenden elektriſchen Materie beſtuͤnden. Erſt Wilke und Aepinus haben die Wirkungskreiſe beſſer kennen gelehrt, und dadurch ſelbſt im Franklinſchen Syſtem den Zuſammenhang der Erklaͤrungen erleichtert. Was aber dieſem Syſtem den meiſten Glanz gab, war die ſchoͤne Erklaͤrung des leidner Verſuchs, der dadurch in einem uͤber alle Erwartung deutlichen Lichte erſchien. Franklin behauptete nemlich, das Glas ſey undurchdringlich fuͤr die elektriſche Materie ſelbſt, nicht aber fuͤr die Wirkungen ihres Anziehens und Abſtoßens. Werde daher die eine Seite der Flaſche poſitiv elektriſirt, ſo ſtoße dieſer Ueberfluß eine gleiche Menge elektriſcher Materie in der andern Seite ab, daher werde dieſe eben ſo ſtark negativ, wofern ſie nur dieſe Materie wirklich abgeben koͤnne, d. i. wenn ſie nur nicht iſolirt ſey. Die Undurchdringlichkeit des Glaſes hindere die Vereinigung beyder Elektricitaͤten. Darinn beſtehe die Ladung. Werde nun eine aͤußere leitende Verbindung zwiſchen beyden Seiten

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/774
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 760. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/774>, abgerufen am 24.11.2024.