Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite


sey. Er glaubt alsdann nicht mehr, daß die Natur seiner Vorstellung widersprechen könne, und wenn neue Beobachtungen gegen ihn streiten, so erzwingt er sich durch Witz und Geschicklichkeit neue Erklärungen oder Zusätze zur Hypothese selbst, welche meistentheils nichts anders als neue Irrthümer sind, und den Epicykeln des ptolemäischen Weltsystems gleichen. Hypothesen, die man mit dergleichem Flickwerke versehen muß, um sie neuern Beobachtungen anzupassen, sind im höchsten Grade verdächtig. So sinnreich auch bisweilen ihre Vertheidiger die Beobachtungen zu drehen und die Widersprüche zu heben wissen, so muß doch der unbefangene Naturforscher nie vergessen, daß die Begierde, etwas zu behaupten, der ärgste Sophist sey, den man sich gedenken kan, und daß eine einzige Thatsache mehr wahren Werth habe, als das künstlichste Gebäude von solchen Erklärungen.

Bey dem Studium der Geschichte der Physik bleibt man zweifelhaft, ob die Hypothesen dem Fortgange dieser Wissenschaft mehr geschadet oder genützt haben. So viele wichtige Entdeckungen aus ihnen entsprungen sind, so hat doch auch der alle Grenzen übersteigende Mißbrauch derselben die Wissenschaft bis zum Anfange des vorigen Jahrhunderts in ihrer ersten Kindheit zurückgehalten, und ihrem Wachsthume noch bis in die gegenwärtigen Zeiten starke Hindernisse entgegengesetzt. Die ganze Schule des Descartes behaußrete, alle Dinge nach der Vorstellungsart ihres Lehrers erklären zu können, und suchte in den Beobachtungen nichts weiter, als Bestätigung dieser schon vorher gefaßten Begriffe und Meynungen auf. So wurden die vortreflichsten Erfahrungen verdrehet, und statt der Geschichte der Natur ward eine Geschichte meuschlicher Vorstellungen erzählt, bey der man sich unglaubliche Mühe gegeben hat, unnütze Begriffe zu erfinden und zu vertheidigen. Newton machte endlich diesem Unwesen ein Ende. Er war so sehr wider die Hypothesen dieser Art eingenommen, daß er seine Theorien schlechterdings nicht also genannt wissen wollte, so viel sie auch noch hin und wieder Hypothetisches enthalten. Er suchte die Physiker auf den


ſey. Er glaubt alsdann nicht mehr, daß die Natur ſeiner Vorſtellung widerſprechen koͤnne, und wenn neue Beobachtungen gegen ihn ſtreiten, ſo erzwingt er ſich durch Witz und Geſchicklichkeit neue Erklaͤrungen oder Zuſaͤtze zur Hypotheſe ſelbſt, welche meiſtentheils nichts anders als neue Irrthuͤmer ſind, und den Epicykeln des ptolemaͤiſchen Weltſyſtems gleichen. Hypotheſen, die man mit dergleichem Flickwerke verſehen muß, um ſie neuern Beobachtungen anzupaſſen, ſind im hoͤchſten Grade verdaͤchtig. So ſinnreich auch bisweilen ihre Vertheidiger die Beobachtungen zu drehen und die Widerſpruͤche zu heben wiſſen, ſo muß doch der unbefangene Naturforſcher nie vergeſſen, daß die Begierde, etwas zu behaupten, der aͤrgſte Sophiſt ſey, den man ſich gedenken kan, und daß eine einzige Thatſache mehr wahren Werth habe, als das kuͤnſtlichſte Gebaͤude von ſolchen Erklaͤrungen.

Bey dem Studium der Geſchichte der Phyſik bleibt man zweifelhaft, ob die Hypotheſen dem Fortgange dieſer Wiſſenſchaft mehr geſchadet oder genuͤtzt haben. So viele wichtige Entdeckungen aus ihnen entſprungen ſind, ſo hat doch auch der alle Grenzen uͤberſteigende Mißbrauch derſelben die Wiſſenſchaft bis zum Anfange des vorigen Jahrhunderts in ihrer erſten Kindheit zuruͤckgehalten, und ihrem Wachsthume noch bis in die gegenwaͤrtigen Zeiten ſtarke Hinderniſſe entgegengeſetzt. Die ganze Schule des Descartes behaußrete, alle Dinge nach der Vorſtellungsart ihres Lehrers erklaͤren zu koͤnnen, und ſuchte in den Beobachtungen nichts weiter, als Beſtaͤtigung dieſer ſchon vorher gefaßten Begriffe und Meynungen auf. So wurden die vortreflichſten Erfahrungen verdrehet, und ſtatt der Geſchichte der Natur ward eine Geſchichte meuſchlicher Vorſtellungen erzaͤhlt, bey der man ſich unglaubliche Muͤhe gegeben hat, unnuͤtze Begriffe zu erfinden und zu vertheidigen. Newton machte endlich dieſem Unweſen ein Ende. Er war ſo ſehr wider die Hypotheſen dieſer Art eingenommen, daß er ſeine Theorien ſchlechterdings nicht alſo genannt wiſſen wollte, ſo viel ſie auch noch hin und wieder Hypothetiſches enthalten. Er ſuchte die Phyſiker auf den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="2">
            <p><pb facs="#f0684" xml:id="P.2.678" n="678"/><lb/>
&#x017F;ey. Er glaubt alsdann nicht mehr, daß die Natur &#x017F;einer Vor&#x017F;tellung wider&#x017F;prechen ko&#x0364;nne, und wenn neue Beobachtungen gegen ihn &#x017F;treiten, &#x017F;o erzwingt er &#x017F;ich durch Witz und Ge&#x017F;chicklichkeit neue Erkla&#x0364;rungen oder Zu&#x017F;a&#x0364;tze zur Hypothe&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t, welche mei&#x017F;tentheils nichts anders als neue Irrthu&#x0364;mer &#x017F;ind, und den Epicykeln des ptolema&#x0364;i&#x017F;chen Welt&#x017F;y&#x017F;tems gleichen. Hypothe&#x017F;en, die man mit dergleichem Flickwerke ver&#x017F;ehen muß, um &#x017F;ie neuern Beobachtungen anzupa&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ind im ho&#x0364;ch&#x017F;ten Grade verda&#x0364;chtig. So &#x017F;innreich auch bisweilen ihre Vertheidiger die Beobachtungen zu drehen und die Wider&#x017F;pru&#x0364;che zu heben wi&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o muß doch der unbefangene Naturfor&#x017F;cher nie verge&#x017F;&#x017F;en, daß die Begierde, etwas zu behaupten, der a&#x0364;rg&#x017F;te Sophi&#x017F;t &#x017F;ey, den man &#x017F;ich gedenken kan, und daß eine einzige That&#x017F;ache mehr wahren Werth habe, als das ku&#x0364;n&#x017F;tlich&#x017F;te Geba&#x0364;ude von &#x017F;olchen Erkla&#x0364;rungen.</p>
            <p>Bey dem Studium der Ge&#x017F;chichte der Phy&#x017F;ik bleibt man zweifelhaft, ob die Hypothe&#x017F;en dem Fortgange die&#x017F;er Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft mehr ge&#x017F;chadet oder genu&#x0364;tzt haben. So viele wichtige Entdeckungen aus ihnen ent&#x017F;prungen &#x017F;ind, &#x017F;o hat doch auch der alle Grenzen u&#x0364;ber&#x017F;teigende Mißbrauch der&#x017F;elben die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft bis zum Anfange des vorigen Jahrhunderts in ihrer er&#x017F;ten Kindheit zuru&#x0364;ckgehalten, und ihrem Wachsthume noch bis in die gegenwa&#x0364;rtigen Zeiten &#x017F;tarke Hinderni&#x017F;&#x017F;e entgegenge&#x017F;etzt. Die ganze Schule des <hi rendition="#b">Descartes behaußrete,</hi> alle Dinge nach der Vor&#x017F;tellungsart ihres Lehrers erkla&#x0364;ren zu ko&#x0364;nnen, und &#x017F;uchte in den Beobachtungen nichts weiter, als Be&#x017F;ta&#x0364;tigung die&#x017F;er &#x017F;chon vorher gefaßten Begriffe und Meynungen auf. So wurden die vortreflich&#x017F;ten Erfahrungen verdrehet, und &#x017F;tatt der Ge&#x017F;chichte der Natur ward eine Ge&#x017F;chichte meu&#x017F;chlicher Vor&#x017F;tellungen erza&#x0364;hlt, bey der man &#x017F;ich unglaubliche Mu&#x0364;he gegeben hat, unnu&#x0364;tze Begriffe zu erfinden und zu vertheidigen. <hi rendition="#b">Newton</hi> machte endlich die&#x017F;em Unwe&#x017F;en ein Ende. Er war &#x017F;o &#x017F;ehr wider die Hypothe&#x017F;en die&#x017F;er Art eingenommen, daß er &#x017F;eine Theorien &#x017F;chlechterdings nicht al&#x017F;o genannt wi&#x017F;&#x017F;en wollte, &#x017F;o viel &#x017F;ie auch noch hin und wieder Hypotheti&#x017F;ches enthalten. Er &#x017F;uchte die Phy&#x017F;iker auf den<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[678/0684] ſey. Er glaubt alsdann nicht mehr, daß die Natur ſeiner Vorſtellung widerſprechen koͤnne, und wenn neue Beobachtungen gegen ihn ſtreiten, ſo erzwingt er ſich durch Witz und Geſchicklichkeit neue Erklaͤrungen oder Zuſaͤtze zur Hypotheſe ſelbſt, welche meiſtentheils nichts anders als neue Irrthuͤmer ſind, und den Epicykeln des ptolemaͤiſchen Weltſyſtems gleichen. Hypotheſen, die man mit dergleichem Flickwerke verſehen muß, um ſie neuern Beobachtungen anzupaſſen, ſind im hoͤchſten Grade verdaͤchtig. So ſinnreich auch bisweilen ihre Vertheidiger die Beobachtungen zu drehen und die Widerſpruͤche zu heben wiſſen, ſo muß doch der unbefangene Naturforſcher nie vergeſſen, daß die Begierde, etwas zu behaupten, der aͤrgſte Sophiſt ſey, den man ſich gedenken kan, und daß eine einzige Thatſache mehr wahren Werth habe, als das kuͤnſtlichſte Gebaͤude von ſolchen Erklaͤrungen. Bey dem Studium der Geſchichte der Phyſik bleibt man zweifelhaft, ob die Hypotheſen dem Fortgange dieſer Wiſſenſchaft mehr geſchadet oder genuͤtzt haben. So viele wichtige Entdeckungen aus ihnen entſprungen ſind, ſo hat doch auch der alle Grenzen uͤberſteigende Mißbrauch derſelben die Wiſſenſchaft bis zum Anfange des vorigen Jahrhunderts in ihrer erſten Kindheit zuruͤckgehalten, und ihrem Wachsthume noch bis in die gegenwaͤrtigen Zeiten ſtarke Hinderniſſe entgegengeſetzt. Die ganze Schule des Descartes behaußrete, alle Dinge nach der Vorſtellungsart ihres Lehrers erklaͤren zu koͤnnen, und ſuchte in den Beobachtungen nichts weiter, als Beſtaͤtigung dieſer ſchon vorher gefaßten Begriffe und Meynungen auf. So wurden die vortreflichſten Erfahrungen verdrehet, und ſtatt der Geſchichte der Natur ward eine Geſchichte meuſchlicher Vorſtellungen erzaͤhlt, bey der man ſich unglaubliche Muͤhe gegeben hat, unnuͤtze Begriffe zu erfinden und zu vertheidigen. Newton machte endlich dieſem Unweſen ein Ende. Er war ſo ſehr wider die Hypotheſen dieſer Art eingenommen, daß er ſeine Theorien ſchlechterdings nicht alſo genannt wiſſen wollte, ſo viel ſie auch noch hin und wieder Hypothetiſches enthalten. Er ſuchte die Phyſiker auf den

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/684
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 678. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/684>, abgerufen am 22.11.2024.