arch(De plac. Philos. III. 2.),Gellius(Noct. Att. XIV. 1). Kein Schriftsteller aber hat sich erhabner darüber ausgedrückt, als Seneca(Quaest. nat. VII. 13.), dessen Worte eines reifern Zeitalters würdig sind. "Co"metas, sagt er, sidera esse cum mundo duratura, quan"quam legibus nondum compertis reguntur, haec tam "occulta dies extrahet, ac longioris aevi diligentia, "cui admirationi erit, haec veteres nescire potuisse, post"quam demonstraverit aliquis naturae interpres, in qui"bus caeli partibus Cometae errent, quanti qualesque "sient." Dennoch blieb die Meynung von der Vergänglichkeit der Kometen herrschend, und der daraus entstandene Mangel alter Beobachtungen ihres Laufs setzt uns in der Kenntniß ihrer wahren Bahnen ungemein zurück.
Tycho de Brahe war der Erste, der den scheinbaren Lauf des Kometen von 1577 genau beobachtete, und aus seiner geringen Parallaxe schloß, daß er viel weiter, als der Mond, von uns entfernt sey. Er nahm die Bahn desselben für einen Kreis um die Sonne an (De mundi aetherei recentioribus phaenomenis, L. II. 1587.), hielt aber dabey noch immer die Kometen für bald vergängliche Körper. Kepler, der den Kometen von 1618 sahe, glaubte, die Beobachtungen desselben auf eine geradlinigte Bahn, zwischen der Sonne und Erde hindurch, reduciren zu können (Libelli tres de cometis, astronomicus, physicus, astrologicus. Aug. Vind. 1619. 4.). Die physikalische Erklärung ist seiner ganz unwürdig; er nimmt die Kometen für neuentstandene Erzeugungen an, die im Himmel, wie Fische im Meere, schwimmen, um den Raum auszufüllen; auch vergißt er die astrologischen Bedeutungen nicht. Indessen ist seine Hypothese von der geradlinigten Bahn der Kometen, von vielen nachherigen Astronomen beybehalten und vorzüglich von Wrenn, Auzout und dem ältern Cassini mit einigen geringen Abänderungen auf wirkliche Berechnungen angewendet worden. Hevel kam der Wahrheit etwas näher. Er erkannte die Bahn für parabolisch gegen die Sonne gekrümmt, nahm aber die Kometen für irdische Theile aus andern Planeten an, die in einem parabolischen
arch(De plac. Philoſ. III. 2.),Gellius(Noct. Att. XIV. 1). Kein Schriftſteller aber hat ſich erhabner daruͤber ausgedruͤckt, als Seneca(Quaeſt. nat. VII. 13.), deſſen Worte eines reifern Zeitalters wuͤrdig ſind. ”Co”metas, ſagt er, ſidera eſſe cum mundo duratura, quan”quam legibus nondum compertis reguntur, haec tam ”occulta dies extrahet, ac longioris aevi diligentia, ”cui admirationi erit, haec veteres neſcire potuiſſe, poſt”quam demonſtraverit aliquis naturae interpres, in qui”bus caeli partibus Cometae errent, quanti qualesque ”ſient.“ Dennoch blieb die Meynung von der Vergaͤnglichkeit der Kometen herrſchend, und der daraus entſtandene Mangel alter Beobachtungen ihres Laufs ſetzt uns in der Kenntniß ihrer wahren Bahnen ungemein zuruͤck.
Tycho de Brahe war der Erſte, der den ſcheinbaren Lauf des Kometen von 1577 genau beobachtete, und aus ſeiner geringen Parallaxe ſchloß, daß er viel weiter, als der Mond, von uns entfernt ſey. Er nahm die Bahn deſſelben fuͤr einen Kreis um die Sonne an (De mundi aetherei recentioribus phaenomenis, L. II. 1587.), hielt aber dabey noch immer die Kometen fuͤr bald vergaͤngliche Koͤrper. Kepler, der den Kometen von 1618 ſahe, glaubte, die Beobachtungen deſſelben auf eine geradlinigte Bahn, zwiſchen der Sonne und Erde hindurch, reduciren zu koͤnnen (Libelli tres de cometis, aſtronomicus, phyſicus, aſtrologicus. Aug. Vind. 1619. 4.). Die phyſikaliſche Erklaͤrung iſt ſeiner ganz unwuͤrdig; er nimmt die Kometen fuͤr neuentſtandene Erzeugungen an, die im Himmel, wie Fiſche im Meere, ſchwimmen, um den Raum auszufuͤllen; auch vergißt er die aſtrologiſchen Bedeutungen nicht. Indeſſen iſt ſeine Hypotheſe von der geradlinigten Bahn der Kometen, von vielen nachherigen Aſtronomen beybehalten und vorzuͤglich von Wrenn, Auzout und dem aͤltern Caſſini mit einigen geringen Abaͤnderungen auf wirkliche Berechnungen angewendet worden. Hevel kam der Wahrheit etwas naͤher. Er erkannte die Bahn fuͤr paraboliſch gegen die Sonne gekruͤmmt, nahm aber die Kometen fuͤr irdiſche Theile aus andern Planeten an, die in einem paraboliſchen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="2"><p><hirendition="#b"><pbfacs="#f0792"xml:id="P.2.786"n="786"/><lb/>
arch</hi><hirendition="#aq">(De plac. Philoſ. III. 2.),</hi><hirendition="#b">Gellius</hi><hirendition="#aq">(Noct. Att. XIV. 1).</hi> Kein Schriftſteller aber hat ſich erhabner daruͤber ausgedruͤckt, als <hirendition="#b">Seneca</hi><hirendition="#aq">(Quaeſt. nat. VII. 13.),</hi> deſſen Worte eines reifern Zeitalters wuͤrdig ſind. <hirendition="#aq">”Co”metas,</hi>ſagt er, <hirendition="#aq">ſidera eſſe cum mundo duratura, quan”quam legibus nondum compertis reguntur, haec tam ”occulta dies extrahet, ac longioris aevi diligentia, ”cui admirationi erit, haec veteres neſcire potuiſſe, poſt”quam demonſtraverit aliquis naturae interpres, in qui”bus caeli partibus Cometae errent, quanti qualesque ”ſient.“</hi> Dennoch blieb die Meynung von der Vergaͤnglichkeit der Kometen herrſchend, und der daraus entſtandene Mangel alter Beobachtungen ihres Laufs ſetzt uns in der Kenntniß ihrer wahren Bahnen ungemein zuruͤck.</p><p><hirendition="#b">Tycho de Brahe</hi> war der Erſte, der den ſcheinbaren Lauf des Kometen von 1577 genau beobachtete, und aus ſeiner geringen Parallaxe ſchloß, daß er viel weiter, als der Mond, von uns entfernt ſey. Er nahm die Bahn deſſelben fuͤr einen Kreis um die Sonne an <hirendition="#aq">(De mundi aetherei recentioribus phaenomenis, L. II. 1587.),</hi> hielt aber dabey noch immer die Kometen fuͤr bald vergaͤngliche Koͤrper. <hirendition="#b">Kepler,</hi> der den Kometen von 1618 ſahe, glaubte, die Beobachtungen deſſelben auf eine geradlinigte Bahn, zwiſchen der Sonne und Erde hindurch, reduciren zu koͤnnen <hirendition="#aq">(Libelli tres de cometis, aſtronomicus, phyſicus, aſtrologicus. Aug. Vind. 1619. 4.).</hi> Die phyſikaliſche Erklaͤrung iſt ſeiner ganz unwuͤrdig; er nimmt die Kometen fuͤr neuentſtandene Erzeugungen an, die im Himmel, wie Fiſche im Meere, ſchwimmen, um den Raum auszufuͤllen; auch vergißt er die aſtrologiſchen Bedeutungen nicht. Indeſſen iſt ſeine Hypotheſe von der geradlinigten Bahn der Kometen, von vielen nachherigen Aſtronomen beybehalten und vorzuͤglich von <hirendition="#b">Wrenn, Auzout</hi> und dem aͤltern <hirendition="#b">Caſſini</hi> mit einigen geringen Abaͤnderungen auf wirkliche Berechnungen angewendet worden. <hirendition="#b">Hevel</hi> kam der Wahrheit etwas naͤher. Er erkannte die Bahn fuͤr paraboliſch gegen die Sonne gekruͤmmt, nahm aber die Kometen fuͤr irdiſche Theile aus andern Planeten an, die in einem paraboliſchen<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[786/0792]
arch (De plac. Philoſ. III. 2.), Gellius (Noct. Att. XIV. 1). Kein Schriftſteller aber hat ſich erhabner daruͤber ausgedruͤckt, als Seneca (Quaeſt. nat. VII. 13.), deſſen Worte eines reifern Zeitalters wuͤrdig ſind. ”Co”metas, ſagt er, ſidera eſſe cum mundo duratura, quan”quam legibus nondum compertis reguntur, haec tam ”occulta dies extrahet, ac longioris aevi diligentia, ”cui admirationi erit, haec veteres neſcire potuiſſe, poſt”quam demonſtraverit aliquis naturae interpres, in qui”bus caeli partibus Cometae errent, quanti qualesque ”ſient.“ Dennoch blieb die Meynung von der Vergaͤnglichkeit der Kometen herrſchend, und der daraus entſtandene Mangel alter Beobachtungen ihres Laufs ſetzt uns in der Kenntniß ihrer wahren Bahnen ungemein zuruͤck.
Tycho de Brahe war der Erſte, der den ſcheinbaren Lauf des Kometen von 1577 genau beobachtete, und aus ſeiner geringen Parallaxe ſchloß, daß er viel weiter, als der Mond, von uns entfernt ſey. Er nahm die Bahn deſſelben fuͤr einen Kreis um die Sonne an (De mundi aetherei recentioribus phaenomenis, L. II. 1587.), hielt aber dabey noch immer die Kometen fuͤr bald vergaͤngliche Koͤrper. Kepler, der den Kometen von 1618 ſahe, glaubte, die Beobachtungen deſſelben auf eine geradlinigte Bahn, zwiſchen der Sonne und Erde hindurch, reduciren zu koͤnnen (Libelli tres de cometis, aſtronomicus, phyſicus, aſtrologicus. Aug. Vind. 1619. 4.). Die phyſikaliſche Erklaͤrung iſt ſeiner ganz unwuͤrdig; er nimmt die Kometen fuͤr neuentſtandene Erzeugungen an, die im Himmel, wie Fiſche im Meere, ſchwimmen, um den Raum auszufuͤllen; auch vergißt er die aſtrologiſchen Bedeutungen nicht. Indeſſen iſt ſeine Hypotheſe von der geradlinigten Bahn der Kometen, von vielen nachherigen Aſtronomen beybehalten und vorzuͤglich von Wrenn, Auzout und dem aͤltern Caſſini mit einigen geringen Abaͤnderungen auf wirkliche Berechnungen angewendet worden. Hevel kam der Wahrheit etwas naͤher. Er erkannte die Bahn fuͤr paraboliſch gegen die Sonne gekruͤmmt, nahm aber die Kometen fuͤr irdiſche Theile aus andern Planeten an, die in einem paraboliſchen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 786. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/792>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
