in einen einzigen zusammengehen, wie hingegen Repulsion entsteht, wenn die aus feindlichen Polen strömenden Materien sich Platz zu ihren Wirbeln machen müssen, u. s. w. Das Williührliche in diesem System fällt in die Augen, und der angenommene Widerstand der Luft widerspricht den Versuchen, welche im luftleeren Raume eben so erfolgen; dennoch bleibt dem Descartes das Verdienst, die Bahn gebrochen und Andere auf leichtere Theorien geleitet zu haben.
Dalence, dem eine Materie aus Schrauben mit Recht mißfiel, setzte an die Stelle der cartesianischen Schraubengänge Canäle mit Fasern oder Klappen, welche die durchströmende Flüßigkeit nur nach einer Richtung durchlassen, nach der andern aber ihr den Wog verschließen. Auch nahmer statt des doppelten Wirbels nur einen einfachen an (s. Act. Erud.Lips.1687.Aug.p.424.). Diese Hypothese trug auch dü Fay(Mem. de Paris, 1728.) vor, und nahm an, daß die aus dem Südpole der Erde strömende Materie in den Südpol des Magnets eingehe, durch den Nordpol wieder heraustrete, und durch den Widerstand der Luft umgelenkt zum Südpole zurückkehre, auch daß die Fasern des Eisens bey senkrechter Stellung eines Stabs durch ihre Schwere oder durch Hämmern u. dgl. in die gehörige Richtung kämen, woraus er den von Vallemont und Reaumur entdeckten ursprünglichen Magnetismus erklärt. Dies wurde noch umständlicher durch die Herren Euler, dü Tour, auch Johann und Daniel Bernoulli ausgeführt (Recueil des pieces, qui ont remporte les prix de l'ac. des Sc. To. V.), als die pariser Akademie die Preisfragen für 1744. und 1746. auf diesen Gegenstand gerichtet hatte.
Euler(Opusc. To. III. continens nouam theoriam magnetis praemio condecor. 1744. Berol. 1751. 4.) hält die magnetische Materie für die seinern Theile des Aethers, welche sich mit den übrigen gröbern Theilen nicht ohne Schwierigkeit vereinigen können. Die Gänge des Magnets und Eisens sind Canäle, wie AB Taf. XVI. Fig. 36. mit Faseru, die sich von A nach B neigen, und Klappen
in einen einzigen zuſammengehen, wie hingegen Repulſion entſteht, wenn die aus feindlichen Polen ſtroͤmenden Materien ſich Platz zu ihren Wirbeln machen muͤſſen, u. ſ. w. Das Williuͤhrliche in dieſem Syſtem faͤllt in die Augen, und der angenommene Widerſtand der Luft widerſpricht den Verſuchen, welche im luftleeren Raume eben ſo erfolgen; dennoch bleibt dem Descartes das Verdienſt, die Bahn gebrochen und Andere auf leichtere Theorien geleitet zu haben.
Dalencé, dem eine Materie aus Schrauben mit Recht mißfiel, ſetzte an die Stelle der carteſianiſchen Schraubengaͤnge Canaͤle mit Faſern oder Klappen, welche die durchſtroͤmende Fluͤßigkeit nur nach einer Richtung durchlaſſen, nach der andern aber ihr den Wog verſchließen. Auch nahmer ſtatt des doppelten Wirbels nur einen einfachen an (ſ. Act. Erud.Lipſ.1687.Aug.p.424.). Dieſe Hypotheſe trug auch duͤ Fay(Mém. de Paris, 1728.) vor, und nahm an, daß die aus dem Suͤdpole der Erde ſtroͤmende Materie in den Suͤdpol des Magnets eingehe, durch den Nordpol wieder heraustrete, und durch den Widerſtand der Luft umgelenkt zum Suͤdpole zuruͤckkehre, auch daß die Faſern des Eiſens bey ſenkrechter Stellung eines Stabs durch ihre Schwere oder durch Haͤmmern u. dgl. in die gehoͤrige Richtung kaͤmen, woraus er den von Vallemont und Reaumur entdeckten urſpruͤnglichen Magnetismus erklaͤrt. Dies wurde noch umſtaͤndlicher durch die Herren Euler, duͤ Tour, auch Johann und Daniel Bernoulli ausgefuͤhrt (Recueil des pieces, qui ont remporté les prix de l'ac. des Sc. To. V.), als die pariſer Akademie die Preisfragen fuͤr 1744. und 1746. auf dieſen Gegenſtand gerichtet hatte.
Euler(Opuſc. To. III. continens nouam theoriam magnetis praemio condecor. 1744. Berol. 1751. 4.) haͤlt die magnetiſche Materie fuͤr die ſeinern Theile des Aethers, welche ſich mit den uͤbrigen groͤbern Theilen nicht ohne Schwierigkeit vereinigen koͤnnen. Die Gaͤnge des Magnets und Eiſens ſind Canaͤle, wie AB Taf. XVI. Fig. 36. mit Faſeru, die ſich von A nach B neigen, und Klappen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0126"xml:id="P.3.120"n="120"/><lb/>
in einen einzigen zuſammengehen, wie hingegen Repulſion entſteht, wenn die aus feindlichen Polen ſtroͤmenden Materien ſich Platz zu ihren Wirbeln machen muͤſſen, u. ſ. w. Das Williuͤhrliche in dieſem Syſtem faͤllt in die Augen, und der angenommene Widerſtand der Luft widerſpricht den Verſuchen, welche im luftleeren Raume eben ſo erfolgen; dennoch bleibt dem Descartes das Verdienſt, die Bahn gebrochen und Andere auf leichtere Theorien geleitet zu haben.</p><p><hirendition="#b">Dalencé,</hi> dem eine Materie aus Schrauben mit Recht mißfiel, ſetzte an die Stelle der carteſianiſchen Schraubengaͤnge Canaͤle mit Faſern oder Klappen, welche die durchſtroͤmende Fluͤßigkeit nur nach einer Richtung durchlaſſen, nach der andern aber ihr den Wog verſchließen. Auch nahmer ſtatt des doppelten Wirbels nur einen einfachen an (ſ. <hirendition="#aq">Act. Erud.Lipſ.1687.Aug.p.424.</hi>). Dieſe Hypotheſe trug auch <hirendition="#b">duͤ Fay</hi><hirendition="#aq">(Mém. de Paris, 1728.)</hi> vor, und nahm an, daß die aus dem Suͤdpole der Erde ſtroͤmende Materie in den Suͤdpol des Magnets eingehe, durch den Nordpol wieder heraustrete, und durch den Widerſtand der Luft umgelenkt zum Suͤdpole zuruͤckkehre, auch daß die Faſern des Eiſens bey ſenkrechter Stellung eines Stabs durch ihre Schwere oder durch Haͤmmern u. dgl. in die gehoͤrige Richtung kaͤmen, woraus er den von <hirendition="#b">Vallemont</hi> und <hirendition="#b">Reaumur</hi> entdeckten urſpruͤnglichen Magnetismus erklaͤrt. Dies wurde noch umſtaͤndlicher durch die Herren <hirendition="#b">Euler, duͤ Tour,</hi> auch <hirendition="#b">Johann</hi> und <hirendition="#b">Daniel Bernoulli</hi> ausgefuͤhrt <hirendition="#aq">(Recueil des pieces, qui ont remporté les prix de l'ac. des Sc. To. V.),</hi> als die pariſer Akademie die Preisfragen fuͤr 1744. und 1746. auf dieſen Gegenſtand gerichtet hatte.</p><p><hirendition="#b">Euler</hi><hirendition="#aq">(Opuſc. To. III. continens nouam theoriam magnetis praemio condecor. 1744. Berol. 1751. 4.)</hi> haͤlt die magnetiſche Materie fuͤr die ſeinern Theile des <hirendition="#b">Aethers,</hi> welche ſich mit den uͤbrigen groͤbern Theilen nicht ohne Schwierigkeit vereinigen koͤnnen. Die Gaͤnge des Magnets und Eiſens ſind Canaͤle, wie <hirendition="#aq">AB</hi> Taf. <hirendition="#aq">XVI.</hi> Fig. 36. mit Faſeru, die ſich von <hirendition="#aq">A</hi> nach <hirendition="#aq">B</hi> neigen, und <hirendition="#b">Klappen</hi><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[120/0126]
in einen einzigen zuſammengehen, wie hingegen Repulſion entſteht, wenn die aus feindlichen Polen ſtroͤmenden Materien ſich Platz zu ihren Wirbeln machen muͤſſen, u. ſ. w. Das Williuͤhrliche in dieſem Syſtem faͤllt in die Augen, und der angenommene Widerſtand der Luft widerſpricht den Verſuchen, welche im luftleeren Raume eben ſo erfolgen; dennoch bleibt dem Descartes das Verdienſt, die Bahn gebrochen und Andere auf leichtere Theorien geleitet zu haben.
Dalencé, dem eine Materie aus Schrauben mit Recht mißfiel, ſetzte an die Stelle der carteſianiſchen Schraubengaͤnge Canaͤle mit Faſern oder Klappen, welche die durchſtroͤmende Fluͤßigkeit nur nach einer Richtung durchlaſſen, nach der andern aber ihr den Wog verſchließen. Auch nahmer ſtatt des doppelten Wirbels nur einen einfachen an (ſ. Act. Erud.Lipſ.1687.Aug.p.424.). Dieſe Hypotheſe trug auch duͤ Fay (Mém. de Paris, 1728.) vor, und nahm an, daß die aus dem Suͤdpole der Erde ſtroͤmende Materie in den Suͤdpol des Magnets eingehe, durch den Nordpol wieder heraustrete, und durch den Widerſtand der Luft umgelenkt zum Suͤdpole zuruͤckkehre, auch daß die Faſern des Eiſens bey ſenkrechter Stellung eines Stabs durch ihre Schwere oder durch Haͤmmern u. dgl. in die gehoͤrige Richtung kaͤmen, woraus er den von Vallemont und Reaumur entdeckten urſpruͤnglichen Magnetismus erklaͤrt. Dies wurde noch umſtaͤndlicher durch die Herren Euler, duͤ Tour, auch Johann und Daniel Bernoulli ausgefuͤhrt (Recueil des pieces, qui ont remporté les prix de l'ac. des Sc. To. V.), als die pariſer Akademie die Preisfragen fuͤr 1744. und 1746. auf dieſen Gegenſtand gerichtet hatte.
Euler (Opuſc. To. III. continens nouam theoriam magnetis praemio condecor. 1744. Berol. 1751. 4.) haͤlt die magnetiſche Materie fuͤr die ſeinern Theile des Aethers, welche ſich mit den uͤbrigen groͤbern Theilen nicht ohne Schwierigkeit vereinigen koͤnnen. Die Gaͤnge des Magnets und Eiſens ſind Canaͤle, wie AB Taf. XVI. Fig. 36. mit Faſeru, die ſich von A nach B neigen, und Klappen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/126>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
