Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


noch sehr an einer guten systematischen Ordnung und an genau bestimmten Benennungen.

Diese Mängel hat der königl. schwedische Leibarzt Ritter Carl Linne (Systema naturae. Leid. 1735. fol. imp. Edit. 12ma. Holm. 1766. IV Vol. 8. nebst Mantissa plantarum, 1767. 8. und Mantissa plant. altera, 1771. 8. ingl. Genera plantarum. Lugd. Bat. 1737. Holm. 1764. 8. Species plantarum. Holm. 1735. 1762. To. II. 8.). besonders im Thier- und Pflanzenreiche mit ungemeinem Glück verbessert. Im erstern legt er seinem System die sechs Classen der Säugthiere, Vögel, Amphibien, Fische, Insecten und Gewürme zum Grunde, und nimmt die Unterabtheilungen in Ordnungen, Gattungen und Arten von dem Unterschiede gewisser Theile, z. B. der Zähne, Schnäbel, Floßfedern, oder der äußern Gestalt her. Hiebey bleibt doch in den Classen der Amphibien, Insecten und Gewürme noch vieles Unbequeme zurück. Im Pflanzenreiche folgt er der schon von Conrad Gesner und mehreren versuchten Methode, die Eintheilungen von den Fructificationstheilen herzunehmen, und errichtet daraus ein überaus faßliches Serualsystem, in welchem die Classen nach der Anzahl und Lage der Staubfäden (stamina), die Ordnungen meist nach der Anzahl der Staubwege (pistilla) bestimmt sind. Was die Mineralien betrift, ist Linne so glücklich nicht, als bey den übrigen beyden Naturreichen, gewesen; es haben aber zwey seiner Landsleute Wallerius (Mineralogia. Stockh. 1747. 8. Jo. Gottsch. Wallerii Systema mineralogicum. Holm. 1772. II Vol. 8. Deutsch v. Leske und Hebenstreit. Berlin, 1781. II B. 8.) und Cronstedt (Försök til Mineralogie. Stockh. 1758. 8. Deutsch v. A. G. Werner. Leipzig seit 1780. 8.) diese Lücke glücklich ergänzt. Seit Linnes Zeiten ist das Studium der Naturgeschichte in Deutschland, Schweden, Frankreich, England, Rußland mit vorzügllcher Lebhaftigkeit betrieben worden, man hat zu Beförderung desselben ungemeine Kosten aufgewendet, und durch häufig angestellte Reisen in entfernte und sonst unbekannte Länder die Anzahl der bekannten natürlichen Körper um ein Beträchtliches vermehrt. Die Hülfsmittel dieses Studiums


noch ſehr an einer guten ſyſtematiſchen Ordnung und an genau beſtimmten Benennungen.

Dieſe Maͤngel hat der koͤnigl. ſchwediſche Leibarzt Ritter Carl Linné (Syſtema naturae. Leid. 1735. fol. imp. Edit. 12ma. Holm. 1766. IV Vol. 8. nebſt Mantiſſa plantarum, 1767. 8. und Mantiſſa plant. altera, 1771. 8. ingl. Genera plantarum. Lugd. Bat. 1737. Holm. 1764. 8. Species plantarum. Holm. 1735. 1762. To. II. 8.). beſonders im Thier- und Pflanzenreiche mit ungemeinem Gluͤck verbeſſert. Im erſtern legt er ſeinem Syſtem die ſechs Claſſen der Saͤugthiere, Voͤgel, Amphibien, Fiſche, Inſecten und Gewuͤrme zum Grunde, und nimmt die Unterabtheilungen in Ordnungen, Gattungen und Arten von dem Unterſchiede gewiſſer Theile, z. B. der Zaͤhne, Schnaͤbel, Floßfedern, oder der aͤußern Geſtalt her. Hiebey bleibt doch in den Claſſen der Amphibien, Inſecten und Gewuͤrme noch vieles Unbequeme zuruͤck. Im Pflanzenreiche folgt er der ſchon von Conrad Gesner und mehreren verſuchten Methode, die Eintheilungen von den Fructificationstheilen herzunehmen, und errichtet daraus ein uͤberaus faßliches Serualſyſtem, in welchem die Claſſen nach der Anzahl und Lage der Staubfaͤden (ſtamina), die Ordnungen meiſt nach der Anzahl der Staubwege (piſtilla) beſtimmt ſind. Was die Mineralien betrift, iſt Linné ſo gluͤcklich nicht, als bey den uͤbrigen beyden Naturreichen, geweſen; es haben aber zwey ſeiner Landsleute Wallerius (Mineralogia. Stockh. 1747. 8. Jo. Gottſch. Wallerii Syſtema mineralogicum. Holm. 1772. II Vol. 8. Deutſch v. Leske und Hebenſtreit. Berlin, 1781. II B. 8.) und Cronſtedt (Foͤrſoͤk til Mineralogie. Stockh. 1758. 8. Deutſch v. A. G. Werner. Leipzig ſeit 1780. 8.) dieſe Luͤcke gluͤcklich ergaͤnzt. Seit Linnés Zeiten iſt das Studium der Naturgeſchichte in Deutſchland, Schweden, Frankreich, England, Rußland mit vorzuͤgllcher Lebhaftigkeit betrieben worden, man hat zu Befoͤrderung deſſelben ungemeine Koſten aufgewendet, und durch haͤufig angeſtellte Reiſen in entfernte und ſonſt unbekannte Laͤnder die Anzahl der bekannten natuͤrlichen Koͤrper um ein Betraͤchtliches vermehrt. Die Huͤlfsmittel dieſes Studiums

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0326" xml:id="P.3.320" n="320"/><lb/>
noch &#x017F;ehr an einer guten &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Ordnung und an genau be&#x017F;timmten Benennungen.</p>
            <p>Die&#x017F;e Ma&#x0364;ngel hat der ko&#x0364;nigl. &#x017F;chwedi&#x017F;che Leibarzt Ritter <hi rendition="#b">Carl Linné</hi> <hi rendition="#aq">(Sy&#x017F;tema naturae. Leid. 1735. fol. imp. Edit. 12ma. Holm. 1766. IV Vol. 8.</hi> neb&#x017F;t <hi rendition="#aq">Manti&#x017F;&#x017F;a plantarum, 1767. 8.</hi> und <hi rendition="#aq">Manti&#x017F;&#x017F;a plant. altera, 1771. 8.</hi> ingl. <hi rendition="#aq">Genera plantarum. Lugd. Bat. 1737. Holm. 1764. 8. Species plantarum. Holm. 1735. 1762. To. II. 8.).</hi> be&#x017F;onders im Thier- und Pflanzenreiche mit ungemeinem Glu&#x0364;ck verbe&#x017F;&#x017F;ert. Im er&#x017F;tern legt er &#x017F;einem Sy&#x017F;tem die &#x017F;echs Cla&#x017F;&#x017F;en der Sa&#x0364;ugthiere, Vo&#x0364;gel, Amphibien, Fi&#x017F;che, In&#x017F;ecten und Gewu&#x0364;rme zum Grunde, und nimmt die Unterabtheilungen in Ordnungen, Gattungen und Arten von dem Unter&#x017F;chiede gewi&#x017F;&#x017F;er Theile, z. B. der Za&#x0364;hne, Schna&#x0364;bel, Floßfedern, oder der a&#x0364;ußern Ge&#x017F;talt her. Hiebey bleibt doch in den Cla&#x017F;&#x017F;en der Amphibien, In&#x017F;ecten und Gewu&#x0364;rme noch vieles Unbequeme zuru&#x0364;ck. Im Pflanzenreiche folgt er der &#x017F;chon von <hi rendition="#b">Conrad Gesner</hi> und mehreren ver&#x017F;uchten Methode, die Eintheilungen von den Fructificationstheilen herzunehmen, und errichtet daraus ein u&#x0364;beraus faßliches <hi rendition="#b">Serual&#x017F;y&#x017F;tem,</hi> in welchem die Cla&#x017F;&#x017F;en nach der Anzahl und Lage der Staubfa&#x0364;den <hi rendition="#aq">(&#x017F;tamina),</hi> die Ordnungen mei&#x017F;t nach der Anzahl der Staubwege <hi rendition="#aq">(pi&#x017F;tilla)</hi> be&#x017F;timmt &#x017F;ind. Was die Mineralien betrift, i&#x017F;t Linné &#x017F;o glu&#x0364;cklich nicht, als bey den u&#x0364;brigen beyden Naturreichen, gewe&#x017F;en; es haben aber zwey &#x017F;einer Landsleute <hi rendition="#b">Wallerius</hi> (<hi rendition="#aq">Mineralogia. Stockh. 1747. 8. <hi rendition="#i">Jo. Gott&#x017F;ch. Wallerii</hi> Sy&#x017F;tema mineralogicum. Holm. 1772. II Vol. 8.</hi> Deut&#x017F;ch v. Leske und <hi rendition="#b">Heben&#x017F;treit.</hi> Berlin, 1781. <hi rendition="#aq">II</hi> B. 8.) und <hi rendition="#b">Cron&#x017F;tedt</hi> (Fo&#x0364;r&#x017F;o&#x0364;k til Mineralogie. Stockh. 1758. 8. Deut&#x017F;ch v. <hi rendition="#b">A. G. Werner.</hi> Leipzig &#x017F;eit 1780. 8.) die&#x017F;e Lu&#x0364;cke glu&#x0364;cklich erga&#x0364;nzt. Seit Linnés Zeiten i&#x017F;t das Studium der Naturge&#x017F;chichte in Deut&#x017F;chland, Schweden, Frankreich, England, Rußland mit vorzu&#x0364;gllcher Lebhaftigkeit betrieben worden, man hat zu Befo&#x0364;rderung de&#x017F;&#x017F;elben ungemeine Ko&#x017F;ten aufgewendet, und durch ha&#x0364;ufig ange&#x017F;tellte Rei&#x017F;en in entfernte und &#x017F;on&#x017F;t unbekannte La&#x0364;nder die Anzahl der bekannten natu&#x0364;rlichen Ko&#x0364;rper um ein Betra&#x0364;chtliches vermehrt. Die Hu&#x0364;lfsmittel die&#x017F;es Studiums<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[320/0326] noch ſehr an einer guten ſyſtematiſchen Ordnung und an genau beſtimmten Benennungen. Dieſe Maͤngel hat der koͤnigl. ſchwediſche Leibarzt Ritter Carl Linné (Syſtema naturae. Leid. 1735. fol. imp. Edit. 12ma. Holm. 1766. IV Vol. 8. nebſt Mantiſſa plantarum, 1767. 8. und Mantiſſa plant. altera, 1771. 8. ingl. Genera plantarum. Lugd. Bat. 1737. Holm. 1764. 8. Species plantarum. Holm. 1735. 1762. To. II. 8.). beſonders im Thier- und Pflanzenreiche mit ungemeinem Gluͤck verbeſſert. Im erſtern legt er ſeinem Syſtem die ſechs Claſſen der Saͤugthiere, Voͤgel, Amphibien, Fiſche, Inſecten und Gewuͤrme zum Grunde, und nimmt die Unterabtheilungen in Ordnungen, Gattungen und Arten von dem Unterſchiede gewiſſer Theile, z. B. der Zaͤhne, Schnaͤbel, Floßfedern, oder der aͤußern Geſtalt her. Hiebey bleibt doch in den Claſſen der Amphibien, Inſecten und Gewuͤrme noch vieles Unbequeme zuruͤck. Im Pflanzenreiche folgt er der ſchon von Conrad Gesner und mehreren verſuchten Methode, die Eintheilungen von den Fructificationstheilen herzunehmen, und errichtet daraus ein uͤberaus faßliches Serualſyſtem, in welchem die Claſſen nach der Anzahl und Lage der Staubfaͤden (ſtamina), die Ordnungen meiſt nach der Anzahl der Staubwege (piſtilla) beſtimmt ſind. Was die Mineralien betrift, iſt Linné ſo gluͤcklich nicht, als bey den uͤbrigen beyden Naturreichen, geweſen; es haben aber zwey ſeiner Landsleute Wallerius (Mineralogia. Stockh. 1747. 8. Jo. Gottſch. Wallerii Syſtema mineralogicum. Holm. 1772. II Vol. 8. Deutſch v. Leske und Hebenſtreit. Berlin, 1781. II B. 8.) und Cronſtedt (Foͤrſoͤk til Mineralogie. Stockh. 1758. 8. Deutſch v. A. G. Werner. Leipzig ſeit 1780. 8.) dieſe Luͤcke gluͤcklich ergaͤnzt. Seit Linnés Zeiten iſt das Studium der Naturgeſchichte in Deutſchland, Schweden, Frankreich, England, Rußland mit vorzuͤgllcher Lebhaftigkeit betrieben worden, man hat zu Befoͤrderung deſſelben ungemeine Koſten aufgewendet, und durch haͤufig angeſtellte Reiſen in entfernte und ſonſt unbekannte Laͤnder die Anzahl der bekannten natuͤrlichen Koͤrper um ein Betraͤchtliches vermehrt. Die Huͤlfsmittel dieſes Studiums

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/326
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 320. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/326>, abgerufen am 21.11.2024.