Schriften mehr auszubreiten. Weit vorzüglicher sind, wenigstens für die Theorie, die neuern Einleitungen Segners (Einleitung in die Naturlehre. Götting. 1747. 1770. 8.), Eberhards (Erste Gründe der Naturlehre. Halle, 1752, 5te Aufl. 1787. 8.), Winklers (Anfangsgründe der Physik. Leipz. 1754. 8.), Malers (Physik oder Naturlehre. Carlsruhe, 1767. 8.) und Böckmanns (Naturlehre, oder gänzlich umgearbeitete Malerische Physik. Carlsruh, 1775. gr. 8.). Die größern Werke des Abt Nollet und de la Fond sind bey dem Worte Erperimentalphysik angeführt. Sehr weitläuftig wird der ganze Umfang der besondern Naturlehre anjetzt von Marives und Goussier(Physique du monde. Paris To. I -- V. 1780 -- 1787. 4.) bearbeitet, welches Werk aber bey weitem noch nicht vollendet ist. Gabler (Naturlehre. München, 1778. 4 Th. 8.) hat diese Wissenschaft auch etwas umständlicher behandelt. In lehrreicher Kürze ist sie von Errleben (Anfangsgründe der Naturlehre. Göttingen, 1772. 8. 2te Aufl. 1777. 3te Aufl. mit beträchtlichen Zusätzen von Herrn Lichtenberg 1784 4te Aufl. 1787.), Rarsten (Anfangsgr. der Naturlehre. Halle, 1780. 8. Anleitung zur gemeinnützlichen Kenntniß der Natur. Halle, 1783. 8. Kurzer Entwurf der Naturwiss. vornemlich ihres chymisch - mineralogischen Theils. Halle, 1785. 8.), van Swinden(Positiones physicae. Hardervic. To. I. 1786. II. 1787. 8maj.) und neuerlich von Herrn Gren (Grundriß der Naturlehre. Halle, 1788. 8.), auch in Tabellenform von Herrn Schurer(Elemens de physique en forme de tables. To. I. a Strasbourg, 1786. 8.) vorgetragen worden.
In einer allgemein faßlichen Schreibart lehren sie Euler (Lettres a une princesse d'Allemagne sur divers sujets de physique et de philosophie. a Mitau 1770 -- 1774. To. III. 8. Briefe an eine deutsche Prinzessin über versch. Gegenst der Physik u. Philos. Leipzig, 1770 -- 1774. III. Th. gr. 8.), Wünsch (Kosmologische Unterhaltungen, Leipz. 1778. III. Th. gr. 8.), Ebert (Kurze Unterweisung in den Aufangsgr. der Naturlehre zum Gebrauch der Schulen. Leipz. 1775. 8.).
Schriften mehr auszubreiten. Weit vorzuͤglicher ſind, wenigſtens fuͤr die Theorie, die neuern Einleitungen Segners (Einleitung in die Naturlehre. Goͤtting. 1747. 1770. 8.), Eberhards (Erſte Gruͤnde der Naturlehre. Halle, 1752, 5te Aufl. 1787. 8.), Winklers (Anfangsgruͤnde der Phyſik. Leipz. 1754. 8.), Malers (Phyſik oder Naturlehre. Carlsruhe, 1767. 8.) und Boͤckmanns (Naturlehre, oder gaͤnzlich umgearbeitete Maleriſche Phyſik. Carlsruh, 1775. gr. 8.). Die groͤßern Werke des Abt Nollet und de la Fond ſind bey dem Worte Erperimentalphyſik angefuͤhrt. Sehr weitlaͤuftig wird der ganze Umfang der beſondern Naturlehre anjetzt von Marives und Gouſſier(Phyſique du monde. Paris To. I — V. 1780 — 1787. 4.) bearbeitet, welches Werk aber bey weitem noch nicht vollendet iſt. Gabler (Naturlehre. Muͤnchen, 1778. 4 Th. 8.) hat dieſe Wiſſenſchaft auch etwas umſtaͤndlicher behandelt. In lehrreicher Kuͤrze iſt ſie von Errleben (Anfangsgruͤnde der Naturlehre. Goͤttingen, 1772. 8. 2te Aufl. 1777. 3te Aufl. mit betraͤchtlichen Zuſaͤtzen von Herrn Lichtenberg 1784 4te Aufl. 1787.), Rarſten (Anfangsgr. der Naturlehre. Halle, 1780. 8. Anleitung zur gemeinnuͤtzlichen Kenntniß der Natur. Halle, 1783. 8. Kurzer Entwurf der Naturwiſſ. vornemlich ihres chymiſch - mineralogiſchen Theils. Halle, 1785. 8.), van Swinden(Poſitiones phyſicae. Hardervic. To. I. 1786. II. 1787. 8maj.) und neuerlich von Herrn Gren (Grundriß der Naturlehre. Halle, 1788. 8.), auch in Tabellenform von Herrn Schurer(Elemens de phyſique en forme de tables. To. I. à Strasbourg, 1786. 8.) vorgetragen worden.
In einer allgemein faßlichen Schreibart lehren ſie Euler (Lettres à une princeſſe d'Allemagne ſur divers ſujets de phyſique et de philoſophie. à Mitau 1770 — 1774. To. III. 8. Briefe an eine deutſche Prinzeſſin uͤber verſch. Gegenſt der Phyſik u. Philoſ. Leipzig, 1770 — 1774. III. Th. gr. 8.), Wuͤnſch (Kosmologiſche Unterhaltungen, Leipz. 1778. III. Th. gr. 8.), Ebert (Kurze Unterweiſung in den Aufangsgr. der Naturlehre zum Gebrauch der Schulen. Leipz. 1775. 8.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0512"xml:id="P.3.506"n="506"/><lb/>
Schriften mehr auszubreiten. Weit vorzuͤglicher ſind, wenigſtens fuͤr die Theorie, die neuern Einleitungen Segners (Einleitung in die Naturlehre. Goͤtting. 1747. 1770. 8.), <hirendition="#b">Eberhards</hi> (Erſte Gruͤnde der Naturlehre. Halle, 1752, 5te Aufl. 1787. 8.), <hirendition="#b">Winklers</hi> (Anfangsgruͤnde der Phyſik. Leipz. 1754. 8.), <hirendition="#b">Malers</hi> (Phyſik oder Naturlehre. Carlsruhe, 1767. 8.) und <hirendition="#b">Boͤckmanns</hi> (Naturlehre, oder gaͤnzlich umgearbeitete Maleriſche Phyſik. Carlsruh, 1775. gr. 8.). Die groͤßern Werke des Abt <hirendition="#b">Nollet</hi> und de la Fond ſind bey dem Worte <hirendition="#b">Erperimentalphyſik</hi> angefuͤhrt. Sehr weitlaͤuftig wird der ganze Umfang der beſondern Naturlehre anjetzt von <hirendition="#b">Marives</hi> und <hirendition="#b">Gouſſier</hi><hirendition="#aq">(Phyſique du monde. Paris To. I — V. 1780 — 1787. 4.)</hi> bearbeitet, welches Werk aber bey weitem noch nicht vollendet iſt. <hirendition="#b">Gabler</hi> (Naturlehre. Muͤnchen, 1778. 4 Th. 8.) hat dieſe Wiſſenſchaft auch etwas umſtaͤndlicher behandelt. In lehrreicher Kuͤrze iſt ſie von <hirendition="#b">Errleben</hi> (Anfangsgruͤnde der Naturlehre. Goͤttingen, 1772. 8. 2te Aufl. 1777. 3te Aufl. mit betraͤchtlichen Zuſaͤtzen von Herrn <hirendition="#b">Lichtenberg</hi> 1784 4te Aufl. 1787.), <hirendition="#b">Rarſten</hi> (Anfangsgr. der Naturlehre. Halle, 1780. 8. Anleitung zur gemeinnuͤtzlichen Kenntniß der Natur. Halle, 1783. 8. Kurzer Entwurf der Naturwiſſ. vornemlich ihres chymiſch - mineralogiſchen Theils. Halle, 1785. 8.), <hirendition="#b">van Swinden</hi><hirendition="#aq">(Poſitiones phyſicae. Hardervic. To. I. 1786. II. 1787. 8maj.)</hi> und neuerlich von Herrn <hirendition="#b">Gren</hi> (Grundriß der Naturlehre. Halle, 1788. 8.), auch in Tabellenform von Herrn <hirendition="#b">Schurer</hi><hirendition="#aq">(Elemens de phyſique en forme de tables. To. I. à Strasbourg, 1786. 8.)</hi> vorgetragen worden.</p><p>In einer allgemein faßlichen Schreibart lehren ſie <hirendition="#b">Euler</hi> (<hirendition="#aq">Lettres à une princeſſe d'Allemagne ſur divers ſujets de phyſique et de philoſophie. à Mitau 1770 — 1774. To. III. 8.</hi> Briefe an eine deutſche Prinzeſſin uͤber verſch. Gegenſt der Phyſik u. Philoſ. Leipzig, <hirendition="#aq">1770 — 1774. III.</hi> Th. gr. 8.), <hirendition="#b">Wuͤnſch</hi> (Kosmologiſche Unterhaltungen, Leipz. <hirendition="#aq">1778. III.</hi> Th. gr. 8.), <hirendition="#b">Ebert</hi> (Kurze Unterweiſung in den Aufangsgr. der Naturlehre zum Gebrauch der Schulen. Leipz. 1775. 8.).<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[506/0512]
Schriften mehr auszubreiten. Weit vorzuͤglicher ſind, wenigſtens fuͤr die Theorie, die neuern Einleitungen Segners (Einleitung in die Naturlehre. Goͤtting. 1747. 1770. 8.), Eberhards (Erſte Gruͤnde der Naturlehre. Halle, 1752, 5te Aufl. 1787. 8.), Winklers (Anfangsgruͤnde der Phyſik. Leipz. 1754. 8.), Malers (Phyſik oder Naturlehre. Carlsruhe, 1767. 8.) und Boͤckmanns (Naturlehre, oder gaͤnzlich umgearbeitete Maleriſche Phyſik. Carlsruh, 1775. gr. 8.). Die groͤßern Werke des Abt Nollet und de la Fond ſind bey dem Worte Erperimentalphyſik angefuͤhrt. Sehr weitlaͤuftig wird der ganze Umfang der beſondern Naturlehre anjetzt von Marives und Gouſſier (Phyſique du monde. Paris To. I — V. 1780 — 1787. 4.) bearbeitet, welches Werk aber bey weitem noch nicht vollendet iſt. Gabler (Naturlehre. Muͤnchen, 1778. 4 Th. 8.) hat dieſe Wiſſenſchaft auch etwas umſtaͤndlicher behandelt. In lehrreicher Kuͤrze iſt ſie von Errleben (Anfangsgruͤnde der Naturlehre. Goͤttingen, 1772. 8. 2te Aufl. 1777. 3te Aufl. mit betraͤchtlichen Zuſaͤtzen von Herrn Lichtenberg 1784 4te Aufl. 1787.), Rarſten (Anfangsgr. der Naturlehre. Halle, 1780. 8. Anleitung zur gemeinnuͤtzlichen Kenntniß der Natur. Halle, 1783. 8. Kurzer Entwurf der Naturwiſſ. vornemlich ihres chymiſch - mineralogiſchen Theils. Halle, 1785. 8.), van Swinden (Poſitiones phyſicae. Hardervic. To. I. 1786. II. 1787. 8maj.) und neuerlich von Herrn Gren (Grundriß der Naturlehre. Halle, 1788. 8.), auch in Tabellenform von Herrn Schurer (Elemens de phyſique en forme de tables. To. I. à Strasbourg, 1786. 8.) vorgetragen worden.
In einer allgemein faßlichen Schreibart lehren ſie Euler (Lettres à une princeſſe d'Allemagne ſur divers ſujets de phyſique et de philoſophie. à Mitau 1770 — 1774. To. III. 8. Briefe an eine deutſche Prinzeſſin uͤber verſch. Gegenſt der Phyſik u. Philoſ. Leipzig, 1770 — 1774. III. Th. gr. 8.), Wuͤnſch (Kosmologiſche Unterhaltungen, Leipz. 1778. III. Th. gr. 8.), Ebert (Kurze Unterweiſung in den Aufangsgr. der Naturlehre zum Gebrauch der Schulen. Leipz. 1775. 8.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 506. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/512>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.