Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


der Sonnenhöhe=(600/209)=2,8708612, s. Schatten, wofür aus den Tafeln die scheinbare Höhe selbst=70° 47' 41" gefunden wird. Diese wegen der Refraction und Parallaxe um. 17", und wegen des Halbmessers der Sonne um 15' 49" vermindert, giebt für die Höhe des Mittelpunkts 70° 31' 35". Hievon die Aequatorhöhe von Marseille, oder 46° 42' 12" abgezogen, läßt für die Schiefe der Ekliptik zur Zeit des Pytheas (350 Jahre vor C. G.) 23° 49' 23" übrig. Gassendi (De proportione gnomonis ad umbram solstitialem, in Opp. To. IV.) und Louville (Diss. de mutabilitate eclipticae, in Act. Erud. Lips. 1719. p. 281 sqq.) haben diese Beobachtung umständlich berechnet, und mit neuern zu Marseille gemachten verglichen. Ich habe hier die Angaben des Ritter Louville mitgetheilt.

Prolemäus behält im Almagest die Bestimmung des Eratosthenes bey, von dem er erzählt, daß er den Abstand der beyden Wendekreise = (11/<*>) des Meridians oder größten Kreises, d. i. 47° 42' 39" gefunden habe. Die Helfte hievon giebt die Schiefe der Ekliptik (250 I. v. C. G.) 23° 51' 20".

Neuere Beobachtungen geben sie fast übereinstimmend nach der Ordnung ihres Alters kleiner. Man wird dies aus folgendem Verzeichnisse übersehen, dessen ältere Angaben aus Louville, die neuern aus Kästner (Astronom. Abhdl. Erste Samml. III. S. 343.) entlehnt sind.

JahreBeobachterSchiefe der Ekliptik
v. C. G.360Pytheas23°49'23"
--250Eratosthenes235120
n. C. G.830Almamon23350
969Al- Batani23350
1540Copernikus23288
1595Tycho de Brahe232925
1661Hevel23297
1691Flamstead232832
1703Bianchini232835
1709Horrebow aus Römers Beob.232847


der Sonnenhoͤhe=(600/209)=2,8708612, ſ. Schatten, wofuͤr aus den Tafeln die ſcheinbare Hoͤhe ſelbſt=70° 47′ 41″ gefunden wird. Dieſe wegen der Refraction und Parallaxe um. 17″, und wegen des Halbmeſſers der Sonne um 15′ 49″ vermindert, giebt fuͤr die Hoͤhe des Mittelpunkts 70° 31′ 35″. Hievon die Aequatorhoͤhe von Marſeille, oder 46° 42′ 12″ abgezogen, laͤßt fuͤr die Schiefe der Ekliptik zur Zeit des Pytheas (350 Jahre vor C. G.) 23° 49′ 23″ uͤbrig. Gaſſendi (De proportione gnomonis ad umbram ſolſtitialem, in Opp. To. IV.) und Louville (Diſſ. de mutabilitate eclipticae, in Act. Erud. Lipſ. 1719. p. 281 ſqq.) haben dieſe Beobachtung umſtaͤndlich berechnet, und mit neuern zu Marſeille gemachten verglichen. Ich habe hier die Angaben des Ritter Louville mitgetheilt.

Prolemaͤus behaͤlt im Almageſt die Beſtimmung des Eratoſthenes bey, von dem er erzaͤhlt, daß er den Abſtand der beyden Wendekreiſe = (11/<*>) des Meridians oder groͤßten Kreiſes, d. i. 47° 42′ 39″ gefunden habe. Die Helfte hievon giebt die Schiefe der Ekliptik (250 I. v. C. G.) 23° 51′ 20″.

Neuere Beobachtungen geben ſie faſt uͤbereinſtimmend nach der Ordnung ihres Alters kleiner. Man wird dies aus folgendem Verzeichniſſe uͤberſehen, deſſen aͤltere Angaben aus Louville, die neuern aus Kaͤſtner (Aſtronom. Abhdl. Erſte Samml. III. S. 343.) entlehnt ſind.

JahreBeobachterSchiefe der Ekliptik
v. C. G.360Pytheas23°49′23″
—250Eratoſthenes235120
n. C. G.830Almamon23350
969Al- Batani23350
1540Copernikus23288
1595Tycho de Brahe232925
1661Hevel23297
1691Flamſtead232832
1703Bianchini232835
1709Horrebow aus Roͤmers Beob.232847

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0837" xml:id="P.3.831" n="831"/><lb/>
der Sonnenho&#x0364;he=(600/209)=2,8708612, &#x017F;. <hi rendition="#b">Schatten,</hi> wofu&#x0364;r aus den Tafeln die &#x017F;cheinbare Ho&#x0364;he &#x017F;elb&#x017F;t=70° 47&#x2032; 41&#x2033; gefunden wird. Die&#x017F;e wegen der Refraction und Parallaxe um. 17&#x2033;, und wegen des Halbme&#x017F;&#x017F;ers der Sonne um 15&#x2032; 49&#x2033; vermindert, giebt fu&#x0364;r die Ho&#x0364;he des Mittelpunkts 70° 31&#x2032; 35&#x2033;. Hievon die Aequatorho&#x0364;he von Mar&#x017F;eille, oder 46° 42&#x2032; 12&#x2033; abgezogen, la&#x0364;ßt fu&#x0364;r die Schiefe der Ekliptik zur Zeit des Pytheas (350 Jahre vor C. G.) 23° 49&#x2032; 23&#x2033; u&#x0364;brig. Ga&#x017F;&#x017F;endi <hi rendition="#aq">(De proportione gnomonis ad umbram &#x017F;ol&#x017F;titialem, in Opp. To. IV.)</hi> und <hi rendition="#b">Louville</hi> <hi rendition="#aq">(Di&#x017F;&#x017F;. de mutabilitate eclipticae, in Act. Erud. Lip&#x017F;. 1719. p. 281 &#x017F;qq.)</hi> haben die&#x017F;e Beobachtung um&#x017F;ta&#x0364;ndlich berechnet, und mit neuern zu Mar&#x017F;eille gemachten verglichen. Ich habe hier die Angaben des Ritter <hi rendition="#b">Louville</hi> mitgetheilt.</p>
            <p><hi rendition="#b">Prolema&#x0364;us</hi> beha&#x0364;lt im Almage&#x017F;t die Be&#x017F;timmung des <hi rendition="#b">Erato&#x017F;thenes</hi> bey, von dem er erza&#x0364;hlt, daß er den Ab&#x017F;tand der beyden Wendekrei&#x017F;e = (11/&lt;*&gt;) des Meridians oder gro&#x0364;ßten Krei&#x017F;es, d. i. 47° 42&#x2032; 39&#x2033; gefunden habe. Die Helfte hievon giebt die Schiefe der Ekliptik (250 I. v. C. G.) 23° 51&#x2032; 20&#x2033;.</p>
            <p>Neuere Beobachtungen geben &#x017F;ie fa&#x017F;t u&#x0364;berein&#x017F;timmend nach der Ordnung ihres Alters kleiner. Man wird dies aus folgendem Verzeichni&#x017F;&#x017F;e u&#x0364;ber&#x017F;ehen, de&#x017F;&#x017F;en a&#x0364;ltere Angaben aus <hi rendition="#b">Louville,</hi> die neuern aus <hi rendition="#b">Ka&#x0364;&#x017F;tner</hi> (A&#x017F;tronom. Abhdl. Er&#x017F;te Samml. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 343.) entlehnt &#x017F;ind. <table><row><cell>Jahre</cell><cell/><cell>Beobachter</cell><cell>Schiefe der Ekliptik</cell></row><row><cell>v. C. G.</cell><cell>360</cell><cell>Pytheas</cell><cell>23°</cell><cell>49&#x2032;</cell><cell>23&#x2033;</cell></row><row><cell>&#x2014;</cell><cell>250</cell><cell>Erato&#x017F;thenes</cell><cell>23</cell><cell>51</cell><cell>20</cell></row><row><cell>n. C. G.</cell><cell>830</cell><cell>Almamon</cell><cell>23</cell><cell>35</cell><cell>0</cell></row><row><cell/><cell>969</cell><cell>Al- Batani</cell><cell>23</cell><cell>35</cell><cell>0</cell></row><row><cell/><cell>1540</cell><cell>Copernikus</cell><cell>23</cell><cell>28</cell><cell>8</cell></row><row><cell/><cell>1595</cell><cell>Tycho de Brahe</cell><cell>23</cell><cell>29</cell><cell>25</cell></row><row><cell/><cell>1661</cell><cell>Hevel</cell><cell>23</cell><cell>29</cell><cell>7</cell></row><row><cell/><cell>1691</cell><cell>Flam&#x017F;tead</cell><cell>23</cell><cell>28</cell><cell>32</cell></row><row><cell/><cell>1703</cell><cell>Bianchini</cell><cell>23</cell><cell>28</cell><cell>35</cell></row><row><cell/><cell>1709</cell><cell>Horrebow aus Ro&#x0364;mers Beob.</cell><cell>23</cell><cell>28</cell><cell>47</cell></row><lb/></table></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[831/0837] der Sonnenhoͤhe=(600/209)=2,8708612, ſ. Schatten, wofuͤr aus den Tafeln die ſcheinbare Hoͤhe ſelbſt=70° 47′ 41″ gefunden wird. Dieſe wegen der Refraction und Parallaxe um. 17″, und wegen des Halbmeſſers der Sonne um 15′ 49″ vermindert, giebt fuͤr die Hoͤhe des Mittelpunkts 70° 31′ 35″. Hievon die Aequatorhoͤhe von Marſeille, oder 46° 42′ 12″ abgezogen, laͤßt fuͤr die Schiefe der Ekliptik zur Zeit des Pytheas (350 Jahre vor C. G.) 23° 49′ 23″ uͤbrig. Gaſſendi (De proportione gnomonis ad umbram ſolſtitialem, in Opp. To. IV.) und Louville (Diſſ. de mutabilitate eclipticae, in Act. Erud. Lipſ. 1719. p. 281 ſqq.) haben dieſe Beobachtung umſtaͤndlich berechnet, und mit neuern zu Marſeille gemachten verglichen. Ich habe hier die Angaben des Ritter Louville mitgetheilt. Prolemaͤus behaͤlt im Almageſt die Beſtimmung des Eratoſthenes bey, von dem er erzaͤhlt, daß er den Abſtand der beyden Wendekreiſe = (11/<*>) des Meridians oder groͤßten Kreiſes, d. i. 47° 42′ 39″ gefunden habe. Die Helfte hievon giebt die Schiefe der Ekliptik (250 I. v. C. G.) 23° 51′ 20″. Neuere Beobachtungen geben ſie faſt uͤbereinſtimmend nach der Ordnung ihres Alters kleiner. Man wird dies aus folgendem Verzeichniſſe uͤberſehen, deſſen aͤltere Angaben aus Louville, die neuern aus Kaͤſtner (Aſtronom. Abhdl. Erſte Samml. III. S. 343.) entlehnt ſind. Jahre Beobachter Schiefe der Ekliptik v. C. G. 360 Pytheas 23° 49′ 23″ — 250 Eratoſthenes 23 51 20 n. C. G. 830 Almamon 23 35 0 969 Al- Batani 23 35 0 1540 Copernikus 23 28 8 1595 Tycho de Brahe 23 29 25 1661 Hevel 23 29 7 1691 Flamſtead 23 28 32 1703 Bianchini 23 28 35 1709 Horrebow aus Roͤmers Beob. 23 28 47

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/837
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 831. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/837>, abgerufen am 22.11.2024.