Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


das Werk des Roger Bacon (Opus majus ad Clementem IV. Pontif. Rom. Ex MS. codice Dublinensi primum edidit S. Jebb, M. D. Lond. 1733. fol.), worinn sich dieser für die damalige Zeit zu gelehrte Mann gegen die Beschuldigung der Zauberey rechtfertiget, und von seinen Entdeckungen Nachricht giebt. Aehnliche Bücher schrieben in neuern Zeiten Johann Baprista Porta (Magiae naturalis siue de miraculis rerum naturalium libri IV. Neap. 1558. fol. nachher 1650. 8. und 1664. 12.) und der P. Schott (Magia vniuersalis naturae et artis. Frf. 1657. 4.), welcher Letztere doch noch sehr stark an übernatürliche Magie glaubte, und überhaupt, wie sein Lehrer Kircher, bey viel Gelehrsamkeit wenig Beurtheilungskraft zeigt.

Sammlungen physikalischer und mathematischer Kunststücke hat man von einem französischen Schrifrsteller (Recreations mathematiques, Rouen, 1634. 8.), den Schwenter in Altorf (Mathematische und philosophische Erquickstunden, Nürnb. 1651. 4.) mit vielen nicht unwichtigen Vermehrungen ins Deutsche übersetzte, wozu Hatsdörfer noch zwey Theile (Nürnb. 1651. und 1653. 4.) hinzugefügt hat, die aber dem ersten an Werthe weit nachstehen. Besser sind Ozanams Sammlung (Recreations mathematiques et physiques. a Paris, 1697. II. To. 8.), und die neuste und vollständigste unter allen von Guyot (Nouvelles recreations phys. et math. Paris. Vol. VII. 8. Neue physik. und math. Belustigungen; aus d. Frz. Augsb. VII. Th. 1770-1777. 8.).

Da die Wirklichkeit der übernatürlichen Magie noch ohnlängst von einem berühmten Arzte (Anton de Haen de Magia. Lips. 1775. 8.) öffentlich vertheidiget worden ist, und der Glaube an dieselbe sich zeirhero mehr verbreitet hat, als man es von unserm Zeitalter erwarten sollte, so haben verschiedne einsichtsvolle Naturforscher für nöthig gehalten, die Kenntuiß der natürlichen Magie durch eigne Anleitungen zu derselben gemeiner zu machen. Dahin gehören Wiegleb (Die natürliche Magie, Berlin und Stettin, 1779. 8., mit Eberhards vortreflicher Abhandlung von


das Werk des Roger Bacon (Opus majus ad Clementem IV. Pontif. Rom. Ex MS. codice Dublinenſi primum edidit S. Jebb, M. D. Lond. 1733. fol.), worinn ſich dieſer fuͤr die damalige Zeit zu gelehrte Mann gegen die Beſchuldigung der Zauberey rechtfertiget, und von ſeinen Entdeckungen Nachricht giebt. Aehnliche Buͤcher ſchrieben in neuern Zeiten Johann Bapriſta Porta (Magiae naturalis ſiue de miraculis rerum naturalium libri IV. Neap. 1558. fol. nachher 1650. 8. und 1664. 12.) und der P. Schott (Magia vniuerſalis naturae et artis. Frf. 1657. 4.), welcher Letztere doch noch ſehr ſtark an uͤbernatuͤrliche Magie glaubte, und uͤberhaupt, wie ſein Lehrer Kircher, bey viel Gelehrſamkeit wenig Beurtheilungskraft zeigt.

Sammlungen phyſikaliſcher und mathematiſcher Kunſtſtuͤcke hat man von einem franzoͤſiſchen Schrifrſteller (Recreations mathematiques, Rouen, 1634. 8.), den Schwenter in Altorf (Mathematiſche und philoſophiſche Erquickſtunden, Nuͤrnb. 1651. 4.) mit vielen nicht unwichtigen Vermehrungen ins Deutſche uͤberſetzte, wozu Hatsdoͤrfer noch zwey Theile (Nuͤrnb. 1651. und 1653. 4.) hinzugefuͤgt hat, die aber dem erſten an Werthe weit nachſtehen. Beſſer ſind Ozanams Sammlung (Recreations mathematiques et phyſiques. à Paris, 1697. II. To. 8.), und die neuſte und vollſtaͤndigſte unter allen von Guyot (Nouvelles recreations phyſ. et math. Paris. Vol. VII. 8. Neue phyſik. und math. Beluſtigungen; aus d. Frz. Augsb. VII. Th. 1770-1777. 8.).

Da die Wirklichkeit der uͤbernatuͤrlichen Magie noch ohnlaͤngſt von einem beruͤhmten Arzte (Anton de Haen de Magia. Lipſ. 1775. 8.) oͤffentlich vertheidiget worden iſt, und der Glaube an dieſelbe ſich zeirhero mehr verbreitet hat, als man es von unſerm Zeitalter erwarten ſollte, ſo haben verſchiedne einſichtsvolle Naturforſcher fuͤr noͤthig gehalten, die Kenntuiß der natuͤrlichen Magie durch eigne Anleitungen zu derſelben gemeiner zu machen. Dahin gehoͤren Wiegleb (Die natuͤrliche Magie, Berlin und Stettin, 1779. 8., mit Eberhards vortreflicher Abhandlung von

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0097" xml:id="P.3.91" n="91"/><lb/>
das Werk des <hi rendition="#b">Roger Bacon</hi> <hi rendition="#aq">(Opus majus ad Clementem IV. Pontif. Rom. Ex MS. codice Dublinen&#x017F;i primum edidit <hi rendition="#i">S. Jebb,</hi> M. D. Lond. 1733. fol.),</hi> worinn &#x017F;ich die&#x017F;er fu&#x0364;r die damalige Zeit zu gelehrte Mann gegen die Be&#x017F;chuldigung der Zauberey rechtfertiget, und von &#x017F;einen Entdeckungen Nachricht giebt. Aehnliche Bu&#x0364;cher &#x017F;chrieben in neuern Zeiten <hi rendition="#b">Johann Bapri&#x017F;ta Porta</hi> (<hi rendition="#aq">Magiae naturalis &#x017F;iue de miraculis rerum naturalium libri IV. Neap. 1558. fol.</hi> nachher 1650. 8. und 1664. 12.) und der <hi rendition="#b">P. Schott</hi> <hi rendition="#aq">(Magia vniuer&#x017F;alis naturae et artis. Frf. 1657. 4.),</hi> welcher Letztere doch noch &#x017F;ehr &#x017F;tark an u&#x0364;bernatu&#x0364;rliche Magie glaubte, und u&#x0364;berhaupt, wie &#x017F;ein Lehrer <hi rendition="#b">Kircher,</hi> bey viel Gelehr&#x017F;amkeit wenig Beurtheilungskraft zeigt.</p>
            <p>Sammlungen phy&#x017F;ikali&#x017F;cher und mathemati&#x017F;cher Kun&#x017F;t&#x017F;tu&#x0364;cke hat man von einem franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen Schrifr&#x017F;teller <hi rendition="#aq">(Recreations mathematiques, Rouen, 1634. 8.),</hi> den <hi rendition="#b">Schwenter</hi> in Altorf (Mathemati&#x017F;che und philo&#x017F;ophi&#x017F;che Erquick&#x017F;tunden, Nu&#x0364;rnb. 1651. 4.) mit vielen nicht unwichtigen Vermehrungen ins Deut&#x017F;che u&#x0364;ber&#x017F;etzte, wozu <hi rendition="#b">Hatsdo&#x0364;rfer</hi> noch zwey Theile (Nu&#x0364;rnb. 1651. und 1653. 4.) hinzugefu&#x0364;gt hat, die aber dem er&#x017F;ten an Werthe weit nach&#x017F;tehen. Be&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ind <hi rendition="#b">Ozanams</hi> Sammlung <hi rendition="#aq">(Recreations mathematiques et phy&#x017F;iques. à Paris, 1697. II. To. 8.),</hi> und die neu&#x017F;te und voll&#x017F;ta&#x0364;ndig&#x017F;te unter allen von <hi rendition="#b">Guyot</hi> (<hi rendition="#aq">Nouvelles recreations phy&#x017F;. et math. Paris. Vol. VII. 8.</hi> Neue phy&#x017F;ik. und math. Belu&#x017F;tigungen; aus d. Frz. Augsb. <hi rendition="#aq">VII.</hi> Th. 1770-1777. 8.).</p>
            <p>Da die Wirklichkeit der u&#x0364;bernatu&#x0364;rlichen Magie noch ohnla&#x0364;ng&#x017F;t von einem beru&#x0364;hmten Arzte <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">Anton de Haen</hi> de Magia. Lip&#x017F;. 1775. 8.)</hi> o&#x0364;ffentlich vertheidiget worden i&#x017F;t, und der Glaube an die&#x017F;elbe &#x017F;ich zeirhero mehr verbreitet hat, als man es von un&#x017F;erm Zeitalter erwarten &#x017F;ollte, &#x017F;o haben ver&#x017F;chiedne ein&#x017F;ichtsvolle Naturfor&#x017F;cher fu&#x0364;r no&#x0364;thig gehalten, die Kenntuiß der natu&#x0364;rlichen Magie durch eigne Anleitungen zu der&#x017F;elben gemeiner zu machen. Dahin geho&#x0364;ren <hi rendition="#b">Wiegleb</hi> (Die natu&#x0364;rliche Magie, Berlin und Stettin, 1779. 8., mit <hi rendition="#b">Eberhards</hi> vortreflicher Abhandlung von<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[91/0097] das Werk des Roger Bacon (Opus majus ad Clementem IV. Pontif. Rom. Ex MS. codice Dublinenſi primum edidit S. Jebb, M. D. Lond. 1733. fol.), worinn ſich dieſer fuͤr die damalige Zeit zu gelehrte Mann gegen die Beſchuldigung der Zauberey rechtfertiget, und von ſeinen Entdeckungen Nachricht giebt. Aehnliche Buͤcher ſchrieben in neuern Zeiten Johann Bapriſta Porta (Magiae naturalis ſiue de miraculis rerum naturalium libri IV. Neap. 1558. fol. nachher 1650. 8. und 1664. 12.) und der P. Schott (Magia vniuerſalis naturae et artis. Frf. 1657. 4.), welcher Letztere doch noch ſehr ſtark an uͤbernatuͤrliche Magie glaubte, und uͤberhaupt, wie ſein Lehrer Kircher, bey viel Gelehrſamkeit wenig Beurtheilungskraft zeigt. Sammlungen phyſikaliſcher und mathematiſcher Kunſtſtuͤcke hat man von einem franzoͤſiſchen Schrifrſteller (Recreations mathematiques, Rouen, 1634. 8.), den Schwenter in Altorf (Mathematiſche und philoſophiſche Erquickſtunden, Nuͤrnb. 1651. 4.) mit vielen nicht unwichtigen Vermehrungen ins Deutſche uͤberſetzte, wozu Hatsdoͤrfer noch zwey Theile (Nuͤrnb. 1651. und 1653. 4.) hinzugefuͤgt hat, die aber dem erſten an Werthe weit nachſtehen. Beſſer ſind Ozanams Sammlung (Recreations mathematiques et phyſiques. à Paris, 1697. II. To. 8.), und die neuſte und vollſtaͤndigſte unter allen von Guyot (Nouvelles recreations phyſ. et math. Paris. Vol. VII. 8. Neue phyſik. und math. Beluſtigungen; aus d. Frz. Augsb. VII. Th. 1770-1777. 8.). Da die Wirklichkeit der uͤbernatuͤrlichen Magie noch ohnlaͤngſt von einem beruͤhmten Arzte (Anton de Haen de Magia. Lipſ. 1775. 8.) oͤffentlich vertheidiget worden iſt, und der Glaube an dieſelbe ſich zeirhero mehr verbreitet hat, als man es von unſerm Zeitalter erwarten ſollte, ſo haben verſchiedne einſichtsvolle Naturforſcher fuͤr noͤthig gehalten, die Kenntuiß der natuͤrlichen Magie durch eigne Anleitungen zu derſelben gemeiner zu machen. Dahin gehoͤren Wiegleb (Die natuͤrliche Magie, Berlin und Stettin, 1779. 8., mit Eberhards vortreflicher Abhandlung von

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/97
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/97>, abgerufen am 21.11.2024.