Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Blick in den Rath der höchsten Weisheit zu erlauben, und den Entscheidungsgrund des Schöpfers bey der Wahl der vornehmsten Naturgesetze zu enthüllen scheint, setzt in der That so viel Scharfsinn voraus, daß man ihrem Urheber gern die kleine Eitelkeit verzeiht, auf eine solche Erfindung einen etwas hohen Werth gelegt zu haben. Leider mußte er auch dafür durch bittere Kränkungen büßen. Der Professor der Mathematik zu Franeker, Samuel König, (De universali principio aequilibrii et motus etc. in Actis Erud. Lips. mens. Mart. 1751. p. 125. sqq. 162. sqq.) machte Erinnerungen gegen das Gesetz der kleinsten Wirkung, suchte vielmehr die statischen und mechanischen Sätze aus der Betrachtung der lebendigen Kräfte herzuleiten, und erinnerte am Ende, schon Leibnitz sey im Besitz einer weit ausgebreiteten Theorie der Wirkung gewesen, indem sich in einem seiner Briefe an Hermann in Basel folgende Stelle befinde: "L'Action n'est point ce que Vous pensez, "la consideration du tems y entre; elle est comme le pro"duit de la masse par le tems, ou du tems par la force "vive. J'ai remarque, que dans les modifications des "mouvemens elle devient ordinairement un Maximum "ou un Minimum. On en peut deduire plusieurs propo"sitions de grande consequence etc." In der That kömmt der Begrif von Wirkung, den diese Stelle ausdrückt, mit Maupertuis Bestimmung völlig überein: denn das Product aus der lebendigen Kraft MC in die Zeit T (oder MCT) ist dem Producte aus Masse, Raum und Geschwindigkeit, oder MSC gleich (weil CT = S, so lange die Bewegung gleichförmig ist), und so schiene der Satz, daß diese Größe der Wirkung gemeiniglich ein Größtes oder Kleinstes werde, schon ein Gedanke Leibnitzens gewesen zu seyn.

Blick in den Rath der hoͤchſten Weisheit zu erlauben, und den Entſcheidungsgrund des Schoͤpfers bey der Wahl der vornehmſten Naturgeſetze zu enthuͤllen ſcheint, ſetzt in der That ſo viel Scharfſinn voraus, daß man ihrem Urheber gern die kleine Eitelkeit verzeiht, auf eine ſolche Erfindung einen etwas hohen Werth gelegt zu haben. Leider mußte er auch dafuͤr durch bittere Kraͤnkungen buͤßen. Der Profeſſor der Mathematik zu Franeker, Samuel Koͤnig, (De univerſali principio aequilibrii et motus etc. in Actis Erud. Lipſ. menſ. Mart. 1751. p. 125. ſqq. 162. ſqq.) machte Erinnerungen gegen das Geſetz der kleinſten Wirkung, ſuchte vielmehr die ſtatiſchen und mechaniſchen Saͤtze aus der Betrachtung der lebendigen Kraͤfte herzuleiten, und erinnerte am Ende, ſchon Leibnitz ſey im Beſitz einer weit ausgebreiteten Theorie der Wirkung geweſen, indem ſich in einem ſeiner Briefe an Hermann in Baſel folgende Stelle befinde: ”L'Action n'eſt point ce que Vous penſez, ”la conſideration du tems y entre; elle eſt comme le pro”duit de la maſſe par le tems, ou du tems par la force ”vive. J'ai remarqué, que dans les modifications des ”mouvemens elle devient ordinairement un Maximum ”ou un Minimum. On en peut deduire pluſieurs propo”ſitions de grande conſequence etc.“ In der That koͤmmt der Begrif von Wirkung, den dieſe Stelle ausdruͤckt, mit Maupertuis Beſtimmung voͤllig uͤberein: denn das Product aus der lebendigen Kraft MC in die Zeit T (oder MCT) iſt dem Producte aus Maſſe, Raum und Geſchwindigkeit, oder MSC gleich (weil CT = S, ſo lange die Bewegung gleichfoͤrmig iſt), und ſo ſchiene der Satz, daß dieſe Groͤße der Wirkung gemeiniglich ein Groͤßtes oder Kleinſtes werde, ſchon ein Gedanke Leibnitzens geweſen zu ſeyn.