Wenn nach Galvani jeder Muskel einer leidner Flasche ähnlich ist, und durch eine leitende Verbindung seiner äußern und innern Fläche entladen wird; woher nehmen die Muskeln das Vermögen, die Zusammenziehungen so oft und lange zu wiederholen, da doch kein Grund da ist, warum nach einer Entladuung das Innere wieder von neuem + E erhalten sollte? Warum erfolgen die Contractionen auch dann, wenn blos Nerven, oder blos die Muskeln auf ihrer äußern Fläche, mit verschiedenen Metallen belegt werden; und warum erfolgen sie nicht, wenn die Extremitäten mit den belegten Cruralnerven ins Wasser getaucht werden, da doch hier offenbar eine leitende Verbindung zwischen innerer und äußerer Fläche der Muskeln statt findet? Auch würde sich nach dieser Theorie der unläugbar große Einfluß der Verschiedenheit der Metalle und ihrer Leitungskraft gar nicht erklären lassen, da nach ihr die Wirkung vielmehr dann am stärksten seyn müßte, wenn die Verbindung durch den besten Leiter, also durch ein einziges Metall, gemacht würde.
Wenn hingegen nach Valli die elektrische Materie in den Nerven von Natur angehäuft seyn, und durch ihren Uebergang in die Muskeln als unmittelbare Ursache die Zusammenziehungen erregen soll, so widerspricht nicht nur eine solche Anhäufung der freyen elektrischen Materie in einem leitenden mit andern Leitern umgebnen Körper aller Analogie, sondern es läßt sich auch damit der Satz nicht vereinigen, daß die Elektricität blos als Reizungsmittel der Nerven wirke, welchen doch die im vorigen angeführten Gründe sehr wahrscheinlich machen.
Es bleibt also nichts übrig, als anzunehmen, daß die Elektricität von außen her, erst während der Versuche, erregt werde, und durch den Nervenreiz die Phänomene hervorbringe. Volta leitet ihre Erregung unmittelbar von der Berührung zweyer verschiedenen Metalle mit feuchten Theilen her. "Die Metalle, sagt er, sind nicht blos als Leiter, "sondern als wahre Beweger(motori) der Elektricität zu "betrachten. Durch ihre bloße mehr oder weniger ausge"dehnte Berührung und Anlegung an andere minder voll"kommne Leiter heben sie das Gleichgewicht der elektrischen
Wenn nach Galvani jeder Muskel einer leidner Flaſche aͤhnlich iſt, und durch eine leitende Verbindung ſeiner aͤußern und innern Flaͤche entladen wird; woher nehmen die Muskeln das Vermoͤgen, die Zuſammenziehungen ſo oft und lange zu wiederholen, da doch kein Grund da iſt, warum nach einer Entladuung das Innere wieder von neuem + E erhalten ſollte? Warum erfolgen die Contractionen auch dann, wenn blos Nerven, oder blos die Muskeln auf ihrer aͤußern Flaͤche, mit verſchiedenen Metallen belegt werden; und warum erfolgen ſie nicht, wenn die Extremitaͤten mit den belegten Cruralnerven ins Waſſer getaucht werden, da doch hier offenbar eine leitende Verbindung zwiſchen innerer und aͤußerer Flaͤche der Muskeln ſtatt findet? Auch wuͤrde ſich nach dieſer Theorie der unlaͤugbar große Einfluß der Verſchiedenheit der Metalle und ihrer Leitungskraft gar nicht erklaͤren laſſen, da nach ihr die Wirkung vielmehr dann am ſtaͤrkſten ſeyn muͤßte, wenn die Verbindung durch den beſten Leiter, alſo durch ein einziges Metall, gemacht wuͤrde.
Wenn hingegen nach Valli die elektriſche Materie in den Nerven von Natur angehaͤuft ſeyn, und durch ihren Uebergang in die Muskeln als unmittelbare Urſache die Zuſammenziehungen erregen ſoll, ſo widerſpricht nicht nur eine ſolche Anhaͤufung der freyen elektriſchen Materie in einem leitenden mit andern Leitern umgebnen Koͤrper aller Analogie, ſondern es laͤßt ſich auch damit der Satz nicht vereinigen, daß die Elektricitaͤt blos als Reizungsmittel der Nerven wirke, welchen doch die im vorigen angefuͤhrten Gruͤnde ſehr wahrſcheinlich machen.
Es bleibt alſo nichts uͤbrig, als anzunehmen, daß die Elektricitaͤt von außen her, erſt waͤhrend der Verſuche, erregt werde, und durch den Nervenreiz die Phaͤnomene hervorbringe. Volta leitet ihre Erregung unmittelbar von der Beruͤhrung zweyer verſchiedenen Metalle mit feuchten Theilen her. ”Die Metalle, ſagt er, ſind nicht blos als Leiter, ”ſondern als wahre Beweger(motori) der Elektricitaͤt zu ”betrachten. Durch ihre bloße mehr oder weniger ausge”dehnte Beruͤhrung und Anlegung an andere minder voll”kommne Leiter heben ſie das Gleichgewicht der elektriſchen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0302"xml:id="P.5.290"n="290"/><lb/></p><p>Wenn nach <hirendition="#b">Galvani</hi> jeder Muskel einer leidner Flaſche aͤhnlich iſt, und durch eine leitende Verbindung ſeiner aͤußern und innern Flaͤche entladen wird; woher nehmen die Muskeln das Vermoͤgen, die Zuſammenziehungen ſo oft und lange zu wiederholen, da doch kein Grund da iſt, warum nach einer Entladuung das Innere wieder von neuem + <hirendition="#aq">E</hi> erhalten ſollte? Warum erfolgen die Contractionen auch dann, wenn blos Nerven, oder blos die Muskeln auf ihrer aͤußern Flaͤche, mit verſchiedenen Metallen belegt werden; und warum erfolgen ſie nicht, wenn die Extremitaͤten mit den belegten Cruralnerven ins Waſſer getaucht werden, da doch hier offenbar eine leitende Verbindung zwiſchen innerer und aͤußerer Flaͤche der Muskeln ſtatt findet? Auch wuͤrde ſich nach dieſer Theorie der unlaͤugbar große Einfluß der Verſchiedenheit der Metalle und ihrer Leitungskraft gar nicht erklaͤren laſſen, da nach ihr die Wirkung vielmehr dann am ſtaͤrkſten ſeyn muͤßte, wenn die Verbindung durch den beſten Leiter, alſo durch ein einziges Metall, gemacht wuͤrde.</p><p>Wenn hingegen nach <hirendition="#b">Valli</hi> die elektriſche Materie in den Nerven von Natur angehaͤuft ſeyn, und durch ihren Uebergang in die Muskeln als unmittelbare Urſache die Zuſammenziehungen erregen ſoll, ſo widerſpricht nicht nur eine ſolche Anhaͤufung der freyen elektriſchen Materie in einem leitenden mit andern Leitern umgebnen Koͤrper aller Analogie, ſondern es laͤßt ſich auch damit der Satz nicht vereinigen, daß die Elektricitaͤt blos als Reizungsmittel der Nerven wirke, welchen doch die im vorigen angefuͤhrten Gruͤnde ſehr wahrſcheinlich machen.</p><p>Es bleibt alſo nichts uͤbrig, als anzunehmen, daß die Elektricitaͤt von außen her, erſt waͤhrend der Verſuche, erregt werde, und durch den Nervenreiz die Phaͤnomene hervorbringe. <hirendition="#b">Volta</hi> leitet ihre Erregung unmittelbar von der Beruͤhrung zweyer verſchiedenen Metalle mit feuchten Theilen her. ”Die Metalle, ſagt er, ſind nicht blos als <hirendition="#b">Leiter,</hi>”ſondern als wahre <hirendition="#b">Beweger</hi><hirendition="#aq">(motori)</hi> der Elektricitaͤt zu ”betrachten. Durch ihre bloße mehr oder weniger ausge”dehnte Beruͤhrung und Anlegung an andere minder voll”kommne Leiter heben ſie das Gleichgewicht der elektriſchen<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[290/0302]
Wenn nach Galvani jeder Muskel einer leidner Flaſche aͤhnlich iſt, und durch eine leitende Verbindung ſeiner aͤußern und innern Flaͤche entladen wird; woher nehmen die Muskeln das Vermoͤgen, die Zuſammenziehungen ſo oft und lange zu wiederholen, da doch kein Grund da iſt, warum nach einer Entladuung das Innere wieder von neuem + E erhalten ſollte? Warum erfolgen die Contractionen auch dann, wenn blos Nerven, oder blos die Muskeln auf ihrer aͤußern Flaͤche, mit verſchiedenen Metallen belegt werden; und warum erfolgen ſie nicht, wenn die Extremitaͤten mit den belegten Cruralnerven ins Waſſer getaucht werden, da doch hier offenbar eine leitende Verbindung zwiſchen innerer und aͤußerer Flaͤche der Muskeln ſtatt findet? Auch wuͤrde ſich nach dieſer Theorie der unlaͤugbar große Einfluß der Verſchiedenheit der Metalle und ihrer Leitungskraft gar nicht erklaͤren laſſen, da nach ihr die Wirkung vielmehr dann am ſtaͤrkſten ſeyn muͤßte, wenn die Verbindung durch den beſten Leiter, alſo durch ein einziges Metall, gemacht wuͤrde.
Wenn hingegen nach Valli die elektriſche Materie in den Nerven von Natur angehaͤuft ſeyn, und durch ihren Uebergang in die Muskeln als unmittelbare Urſache die Zuſammenziehungen erregen ſoll, ſo widerſpricht nicht nur eine ſolche Anhaͤufung der freyen elektriſchen Materie in einem leitenden mit andern Leitern umgebnen Koͤrper aller Analogie, ſondern es laͤßt ſich auch damit der Satz nicht vereinigen, daß die Elektricitaͤt blos als Reizungsmittel der Nerven wirke, welchen doch die im vorigen angefuͤhrten Gruͤnde ſehr wahrſcheinlich machen.
Es bleibt alſo nichts uͤbrig, als anzunehmen, daß die Elektricitaͤt von außen her, erſt waͤhrend der Verſuche, erregt werde, und durch den Nervenreiz die Phaͤnomene hervorbringe. Volta leitet ihre Erregung unmittelbar von der Beruͤhrung zweyer verſchiedenen Metalle mit feuchten Theilen her. ”Die Metalle, ſagt er, ſind nicht blos als Leiter, ”ſondern als wahre Beweger (motori) der Elektricitaͤt zu ”betrachten. Durch ihre bloße mehr oder weniger ausge”dehnte Beruͤhrung und Anlegung an andere minder voll”kommne Leiter heben ſie das Gleichgewicht der elektriſchen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 290. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/302>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.