muß (Mais pour dire, comment cela se fait, je n' ai rien trouve jusqu' ici, qui me satisfasse. Traite de la lum. Ch. 5. p. 91.).Newton(Optice, Qu. 19. ed. Clark. p. 308.) sagt, Druck oder Bewegung, die sich durch ein gleichförmiges Mittel fortpflanzen, müssen sich doch an allen Seiten ähnlich fortpflanzen; aber hier zeigen die Lichtstralen an verschiedenen Seiten verschiedene Eigenschaften. So etwas läßt sich nicht anders, als bey vorausgesetzter Materialität des Lichts, gedenken, wiewohl es auch in Newtons System noch immer an einer befriedigenden Erklärung mangelt.
Krystallisation.
Zusatz zu Th. II. S. 829.
Weit genauer und vollständiger ist die zweyte Ausgabe des RomeDelisle(Cristallographie, ou description des formes propres du regne mineral. To. I -- IV. Paris, 1784. 8.), ingleichen die neuere mit viel mathematischer Einsicht abgefaßte Schrift der Herren Kramp und Bekkerhin(Cristallographie des Mineralreichs. Wien, 1793. gr. 8.). Man s. auch hierüber Werner (Von den äußerlichen Kennzeichen der Fossilien. Leipz. 1774. 8.) und Bergmann(De formis crystallorum, praesertim e spatho ortis, in dessen Opusc. physico-chem. Vol. II. p. 1. sqq.).
Des Abbe Hauy sinnreiche Theorie ist von ihm selbst in einem neuern Aufsatze (Theorie sur la structure des cristaux, in Annal. de chimie. 1793. Juin. p. 225.) ausgeführt, und von Gillot(Journal de phys. 1793. Juillet, p. 103.) mit einer Darstellung durch analytische Formeln begleitet worden. Man hat daran ausgesetzt, daß die primitive Grundgestalt noch immer die Entstehung der Krystallen nicht ganz erkläre, weil man doch unmöglich den Atomen dieser Krystalle dieselbe Gestalt beylegen könne, mithin immer die Frage übrig bleibe, woher die Grundgestalt komme. Aber es ist ja Verdienst genug für eine physikalische Erklärung, wenn sie einen Schritt weiter führt und sich dabey auf Beobachtung und mathematische Bestimmung gründet: daß dieser Schritt noch nicht der letzte ist, darf Niemand tadeln, er mützte denn alle Erklärungen verwerfen, unter denen wohl
muß (Mais pour dire, comment cela ſe fait, je n' ai rien trouvé jusqu' ici, qui me ſatisfaſſe. Traité de la lum. Ch. 5. p. 91.).Newton(Optice, Qu. 19. ed. Clark. p. 308.) ſagt, Druck oder Bewegung, die ſich durch ein gleichfoͤrmiges Mittel fortpflanzen, muͤſſen ſich doch an allen Seiten aͤhnlich fortpflanzen; aber hier zeigen die Lichtſtralen an verſchiedenen Seiten verſchiedene Eigenſchaften. So etwas laͤßt ſich nicht anders, als bey vorausgeſetzter Materialitaͤt des Lichts, gedenken, wiewohl es auch in Newtons Syſtem noch immer an einer befriedigenden Erklaͤrung mangelt.
Kryſtalliſation.
Zuſatz zu Th. II. S. 829.
Weit genauer und vollſtaͤndiger iſt die zweyte Ausgabe des RoméDelisle(Criſtallographie, ou deſcription des formes propres du regne mineral. To. I — IV. Paris, 1784. 8.), ingleichen die neuere mit viel mathematiſcher Einſicht abgefaßte Schrift der Herren Kramp und Bekkerhin(Criſtallographie des Mineralreichs. Wien, 1793. gr. 8.). Man ſ. auch hieruͤber Werner (Von den aͤußerlichen Kennzeichen der Foſſilien. Leipz. 1774. 8.) und Bergmann(De formis cryſtallorum, praeſertim e ſpatho ortis, in deſſen Opuſc. phyſico-chem. Vol. II. p. 1. ſqq.).
Des Abbe Hauy ſinnreiche Theorie iſt von ihm ſelbſt in einem neuern Aufſatze (Theorie ſur la ſtructure des criſtaux, in Annal. de chimie. 1793. Juin. p. 225.) ausgefuͤhrt, und von Gillot(Journal de phyſ. 1793. Juillet, p. 103.) mit einer Darſtellung durch analytiſche Formeln begleitet worden. Man hat daran ausgeſetzt, daß die primitive Grundgeſtalt noch immer die Entſtehung der Kryſtallen nicht ganz erklaͤre, weil man doch unmoͤglich den Atomen dieſer Kryſtalle dieſelbe Geſtalt beylegen koͤnne, mithin immer die Frage uͤbrig bleibe, woher die Grundgeſtalt komme. Aber es iſt ja Verdienſt genug fuͤr eine phyſikaliſche Erklaͤrung, wenn ſie einen Schritt weiter fuͤhrt und ſich dabey auf Beobachtung und mathematiſche Beſtimmung gruͤndet: daß dieſer Schritt noch nicht der letzte iſt, darf Niemand tadeln, er muͤtzte denn alle Erklaͤrungen verwerfen, unter denen wohl
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0549"xml:id="P.5.537"n="537"/><lb/>
muß <hirendition="#aq"><hirendition="#i">(Mais pour dire, comment cela ſe fait, je n' ai rien trouvé jusqu' ici, qui me ſatisfaſſe.</hi> Traité de la lum. Ch. 5. p. 91.).</hi><hirendition="#b">Newton</hi><hirendition="#aq">(Optice, Qu. 19. ed. <hirendition="#i">Clark.</hi> p. 308.)</hi>ſagt, Druck oder Bewegung, die ſich durch ein gleichfoͤrmiges Mittel fortpflanzen, muͤſſen ſich doch an allen Seiten aͤhnlich fortpflanzen; aber hier zeigen die Lichtſtralen an verſchiedenen Seiten verſchiedene Eigenſchaften. So etwas laͤßt ſich nicht anders, als bey vorausgeſetzter Materialitaͤt des Lichts, gedenken, wiewohl es auch in Newtons Syſtem noch immer an einer befriedigenden Erklaͤrung mangelt.</p></div><divn="2"><head>Kryſtalliſation.</head><lb/><p><hirendition="#c">Zuſatz zu Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 829.</hi></p><p>Weit genauer und vollſtaͤndiger iſt die zweyte Ausgabe des <hirendition="#b">Rom</hi><hirendition="#aq">é</hi><hirendition="#b">Delisle</hi><hirendition="#aq">(Criſtallographie, ou deſcription des formes propres du regne mineral. To. I — IV. Paris, 1784. 8.),</hi> ingleichen die neuere mit viel mathematiſcher Einſicht abgefaßte Schrift der Herren <hirendition="#b">Kramp</hi> und <hirendition="#b">Bekkerhin</hi><hirendition="#aq">(Criſtallographie des Mineralreichs. Wien, 1793. gr. 8.).</hi> Man ſ. auch hieruͤber <hirendition="#b">Werner</hi> (Von den aͤußerlichen Kennzeichen der Foſſilien. Leipz. 1774. 8.) und <hirendition="#b">Bergmann</hi><hirendition="#aq">(De formis cryſtallorum, praeſertim e ſpatho ortis,</hi> in deſſen <hirendition="#aq">Opuſc. phyſico-chem. Vol. II. p. 1. ſqq.).</hi></p><p>Des Abbe <hirendition="#b">Hauy</hi>ſinnreiche Theorie iſt von ihm ſelbſt in einem neuern Aufſatze <hirendition="#aq">(Theorie ſur la ſtructure des criſtaux, in Annal. de chimie. 1793. Juin. p. 225.)</hi> ausgefuͤhrt, und von <hirendition="#b">Gillot</hi><hirendition="#aq">(Journal de phyſ. 1793. Juillet, p. 103.)</hi> mit einer Darſtellung durch analytiſche Formeln begleitet worden. Man hat daran ausgeſetzt, daß die primitive Grundgeſtalt noch immer die Entſtehung der Kryſtallen nicht ganz erklaͤre, weil man doch unmoͤglich den Atomen dieſer Kryſtalle dieſelbe Geſtalt beylegen koͤnne, mithin immer die Frage uͤbrig bleibe, woher die Grundgeſtalt komme. Aber es iſt ja Verdienſt genug fuͤr eine phyſikaliſche Erklaͤrung, wenn ſie einen Schritt weiter fuͤhrt und ſich dabey auf Beobachtung und mathematiſche Beſtimmung gruͤndet: daß dieſer Schritt noch nicht der letzte iſt, darf Niemand tadeln, er muͤtzte denn alle Erklaͤrungen verwerfen, unter denen wohl<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[537/0549]
muß (Mais pour dire, comment cela ſe fait, je n' ai rien trouvé jusqu' ici, qui me ſatisfaſſe. Traité de la lum. Ch. 5. p. 91.). Newton (Optice, Qu. 19. ed. Clark. p. 308.) ſagt, Druck oder Bewegung, die ſich durch ein gleichfoͤrmiges Mittel fortpflanzen, muͤſſen ſich doch an allen Seiten aͤhnlich fortpflanzen; aber hier zeigen die Lichtſtralen an verſchiedenen Seiten verſchiedene Eigenſchaften. So etwas laͤßt ſich nicht anders, als bey vorausgeſetzter Materialitaͤt des Lichts, gedenken, wiewohl es auch in Newtons Syſtem noch immer an einer befriedigenden Erklaͤrung mangelt.
Kryſtalliſation.
Zuſatz zu Th. II. S. 829.
Weit genauer und vollſtaͤndiger iſt die zweyte Ausgabe des Romé Delisle (Criſtallographie, ou deſcription des formes propres du regne mineral. To. I — IV. Paris, 1784. 8.), ingleichen die neuere mit viel mathematiſcher Einſicht abgefaßte Schrift der Herren Kramp und Bekkerhin (Criſtallographie des Mineralreichs. Wien, 1793. gr. 8.). Man ſ. auch hieruͤber Werner (Von den aͤußerlichen Kennzeichen der Foſſilien. Leipz. 1774. 8.) und Bergmann (De formis cryſtallorum, praeſertim e ſpatho ortis, in deſſen Opuſc. phyſico-chem. Vol. II. p. 1. ſqq.).
Des Abbe Hauy ſinnreiche Theorie iſt von ihm ſelbſt in einem neuern Aufſatze (Theorie ſur la ſtructure des criſtaux, in Annal. de chimie. 1793. Juin. p. 225.) ausgefuͤhrt, und von Gillot (Journal de phyſ. 1793. Juillet, p. 103.) mit einer Darſtellung durch analytiſche Formeln begleitet worden. Man hat daran ausgeſetzt, daß die primitive Grundgeſtalt noch immer die Entſtehung der Kryſtallen nicht ganz erklaͤre, weil man doch unmoͤglich den Atomen dieſer Kryſtalle dieſelbe Geſtalt beylegen koͤnne, mithin immer die Frage uͤbrig bleibe, woher die Grundgeſtalt komme. Aber es iſt ja Verdienſt genug fuͤr eine phyſikaliſche Erklaͤrung, wenn ſie einen Schritt weiter fuͤhrt und ſich dabey auf Beobachtung und mathematiſche Beſtimmung gruͤndet: daß dieſer Schritt noch nicht der letzte iſt, darf Niemand tadeln, er muͤtzte denn alle Erklaͤrungen verwerfen, unter denen wohl
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 537. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/549>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
