wenn sie der entgegengesetzten Meinung einen Vorwurf machen, der die ihrige mit eben dem Rechte trift. Auch würde ihr sinnteiches System schon von selbst den Rang einer der vorzüglichsten Vorstellungsarten behaupten, ohne daß sie eben nöthig hätten, die Vorstellungen Anderer dagegen herabzuwürdigen, die ihrigen aber als Thatsachen einzukleiden, und sich so als schlechte Logiker blos zu geben.
Die Gründe, womit die Existenz des Brennstoffs, besonders gegen Kirwan, bestritten worden ist, hat Herr Girtanner(Anfangsgründe der antiphlogistischen Chemie. S. 462 u. f.) kurz und lehrreich zusammengestellt. Viele davon treffen blos die Kirwan eigne Behauptung, daß die brennbare Luft das Phlogiston sey; andere sind von der Gewichtszunahme bey Verbrennungen hergenommen. Nimmt man diese und dasjenige aus, was blos auf Widerlegung von Einwürfen gegen das antiphlogistische System hinausläuft, so dreht sich das übrige um die Behauptung, daß man eines solchen hypothetischen Princips nicht länger bedürfe, seitdem Hrn. Lavoisiers Theorie alles mit Wage und Maaßstab in der Hand zu beweisen gelehrt habe. Man kan auch hierüber eine Schrift von Hrn. Scherer(Scrutinium hypotheseos principii inflammabilis, in Jacquin Collectan. Vol. IV.I. A. Scherer genaue Prüfung der Hypothese vom Brennstoff; aus d. Lat. von Karl Bretfeld. Prag, 1793. 8.) und die Uebersetzungen von Kirwans Abhandlungen (Essai sur le phlogistique, traduit de l'anglois de M. Kirwan avec des notes de MM. de Morveau, Lavoisier, de la Place etc. a Paris, 1788. 8. Antiphlogistische Anmerkungen der Herren de Morveau rc. nebst Kirwans Replik, und der Duplik der franz. Chemiker; aus d. Frz. u. Engl. v. D Friedr. Wolff. Berlin, 1791. 8.) nachlesen, worinn man alles, was für und wider das Phlogiston gesagt werden kan, kurz beysammen findet.
Herr D. Richter, anjetzt in Breßlau, (Ueber die neuern Gegenstände der Chemie. Drittes Stück, enthaltend den Versuch einer Critik des antiphlogistischen Systems. Breßlau und Hirschberg, 1793. gr. 8.) hat die von Herrn Girtanner vorgebrachten Klagpunkte wider das Phlogiston
wenn ſie der entgegengeſetzten Meinung einen Vorwurf machen, der die ihrige mit eben dem Rechte trift. Auch wuͤrde ihr ſinnteiches Syſtem ſchon von ſelbſt den Rang einer der vorzuͤglichſten Vorſtellungsarten behaupten, ohne daß ſie eben noͤthig haͤtten, die Vorſtellungen Anderer dagegen herabzuwuͤrdigen, die ihrigen aber als Thatſachen einzukleiden, und ſich ſo als ſchlechte Logiker blos zu geben.
Die Gruͤnde, womit die Exiſtenz des Brennſtoffs, beſonders gegen Kirwan, beſtritten worden iſt, hat Herr Girtanner(Anfangsgründe der antiphlogiſtiſchen Chemie. S. 462 u. f.) kurz und lehrreich zuſammengeſtellt. Viele davon treffen blos die Kirwan eigne Behauptung, daß die brennbare Luft das Phlogiſton ſey; andere ſind von der Gewichtszunahme bey Verbrennungen hergenommen. Nimmt man dieſe und dasjenige aus, was blos auf Widerlegung von Einwuͤrfen gegen das antiphlogiſtiſche Syſtem hinauslaͤuft, ſo dreht ſich das uͤbrige um die Behauptung, daß man eines ſolchen hypothetiſchen Princips nicht laͤnger beduͤrfe, ſeitdem Hrn. Lavoiſiers Theorie alles mit Wage und Maaßſtab in der Hand zu beweiſen gelehrt habe. Man kan auch hieruͤber eine Schrift von Hrn. Scherer(Scrutinium hypotheſeos principii inflammabilis, in Jacquin Collectan. Vol. IV.I. A. Scherer genaue Pruͤfung der Hypotheſe vom Brennſtoff; aus d. Lat. von Karl Bretfeld. Prag, 1793. 8.) und die Ueberſetzungen von Kirwans Abhandlungen (Eſſai ſur le phlogiſtique, traduit de l'anglois de M. Kirwan avec des notes de MM. de Morveau, Lavoiſier, de la Place etc. à Paris, 1788. 8. Antiphlogiſtiſche Anmerkungen der Herren de Morveau rc. nebſt Kirwans Replik, und der Duplik der franz. Chemiker; aus d. Frz. u. Engl. v. D Friedr. Wolff. Berlin, 1791. 8.) nachleſen, worinn man alles, was fuͤr und wider das Phlogiſton geſagt werden kan, kurz beyſammen findet.
Herr D. Richter, anjetzt in Breßlau, (Ueber die neuern Gegenſtaͤnde der Chemie. Drittes Stuͤck, enthaltend den Verſuch einer Critik des antiphlogiſtiſchen Syſtems. Breßlau und Hirſchberg, 1793. gr. 8.) hat die von Herrn Girtanner vorgebrachten Klagpunkte wider das Phlogiſton
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0710"xml:id="P.5.698"n="698"/><lb/>
wenn ſie der entgegengeſetzten Meinung einen Vorwurf machen, der die ihrige mit eben dem Rechte trift. Auch wuͤrde ihr ſinnteiches Syſtem ſchon von ſelbſt den Rang einer der vorzuͤglichſten Vorſtellungsarten behaupten, ohne daß ſie eben noͤthig haͤtten, die Vorſtellungen Anderer dagegen herabzuwuͤrdigen, die ihrigen aber als Thatſachen einzukleiden, und ſich ſo als ſchlechte Logiker blos zu geben.</p><p>Die Gruͤnde, womit die Exiſtenz des Brennſtoffs, beſonders gegen <hirendition="#b">Kirwan,</hi> beſtritten worden iſt, hat Herr <hirendition="#b">Girtanner</hi><hirendition="#aq">(Anfangsgründe der antiphlogiſtiſchen Chemie. S. 462 u. f.)</hi> kurz und lehrreich zuſammengeſtellt. Viele davon treffen blos die Kirwan eigne Behauptung, daß die brennbare Luft das Phlogiſton ſey; andere ſind von der Gewichtszunahme bey Verbrennungen hergenommen. Nimmt man dieſe und dasjenige aus, was blos auf Widerlegung von Einwuͤrfen gegen das antiphlogiſtiſche Syſtem hinauslaͤuft, ſo dreht ſich das uͤbrige um die Behauptung, daß man eines ſolchen hypothetiſchen Princips nicht laͤnger beduͤrfe, ſeitdem Hrn. <hirendition="#b">Lavoiſiers</hi> Theorie alles mit Wage und Maaßſtab in der Hand zu beweiſen gelehrt habe. Man kan auch hieruͤber eine Schrift von Hrn. <hirendition="#b">Scherer</hi><hirendition="#aq">(Scrutinium hypotheſeos principii inflammabilis,</hi> in <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Jacquin</hi> Collectan. Vol. IV.</hi><hirendition="#b">I. A. Scherer</hi> genaue Pruͤfung der Hypotheſe vom Brennſtoff; aus d. Lat. von <hirendition="#b">Karl Bretfeld.</hi> Prag, 1793. 8.) und die Ueberſetzungen von <hirendition="#b">Kirwans</hi> Abhandlungen <hirendition="#aq">(Eſſai ſur le phlogiſtique, traduit de l'anglois de M. <hirendition="#i">Kirwan</hi> avec des notes de MM. <hirendition="#i">de Morveau, Lavoiſier, de la Place</hi> etc. à Paris, 1788. 8.</hi> Antiphlogiſtiſche Anmerkungen der Herren <hirendition="#b">de Morveau</hi> rc. nebſt <hirendition="#b">Kirwans</hi> Replik, und der Duplik der franz. Chemiker; aus d. Frz. u. Engl. v. <hirendition="#b">D Friedr. Wolff.</hi> Berlin, 1791. 8.) nachleſen, worinn man alles, was fuͤr und wider das Phlogiſton geſagt werden kan, kurz beyſammen findet.</p><p>Herr <hirendition="#b">D. Richter,</hi> anjetzt in Breßlau, (Ueber die neuern Gegenſtaͤnde der Chemie. Drittes Stuͤck, enthaltend den Verſuch einer Critik des antiphlogiſtiſchen Syſtems. Breßlau und Hirſchberg, 1793. gr. 8.) hat die von Herrn <hirendition="#b">Girtanner</hi> vorgebrachten Klagpunkte wider das Phlogiſton<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[698/0710]
wenn ſie der entgegengeſetzten Meinung einen Vorwurf machen, der die ihrige mit eben dem Rechte trift. Auch wuͤrde ihr ſinnteiches Syſtem ſchon von ſelbſt den Rang einer der vorzuͤglichſten Vorſtellungsarten behaupten, ohne daß ſie eben noͤthig haͤtten, die Vorſtellungen Anderer dagegen herabzuwuͤrdigen, die ihrigen aber als Thatſachen einzukleiden, und ſich ſo als ſchlechte Logiker blos zu geben.
Die Gruͤnde, womit die Exiſtenz des Brennſtoffs, beſonders gegen Kirwan, beſtritten worden iſt, hat Herr Girtanner (Anfangsgründe der antiphlogiſtiſchen Chemie. S. 462 u. f.) kurz und lehrreich zuſammengeſtellt. Viele davon treffen blos die Kirwan eigne Behauptung, daß die brennbare Luft das Phlogiſton ſey; andere ſind von der Gewichtszunahme bey Verbrennungen hergenommen. Nimmt man dieſe und dasjenige aus, was blos auf Widerlegung von Einwuͤrfen gegen das antiphlogiſtiſche Syſtem hinauslaͤuft, ſo dreht ſich das uͤbrige um die Behauptung, daß man eines ſolchen hypothetiſchen Princips nicht laͤnger beduͤrfe, ſeitdem Hrn. Lavoiſiers Theorie alles mit Wage und Maaßſtab in der Hand zu beweiſen gelehrt habe. Man kan auch hieruͤber eine Schrift von Hrn. Scherer (Scrutinium hypotheſeos principii inflammabilis, in Jacquin Collectan. Vol. IV. I. A. Scherer genaue Pruͤfung der Hypotheſe vom Brennſtoff; aus d. Lat. von Karl Bretfeld. Prag, 1793. 8.) und die Ueberſetzungen von Kirwans Abhandlungen (Eſſai ſur le phlogiſtique, traduit de l'anglois de M. Kirwan avec des notes de MM. de Morveau, Lavoiſier, de la Place etc. à Paris, 1788. 8. Antiphlogiſtiſche Anmerkungen der Herren de Morveau rc. nebſt Kirwans Replik, und der Duplik der franz. Chemiker; aus d. Frz. u. Engl. v. D Friedr. Wolff. Berlin, 1791. 8.) nachleſen, worinn man alles, was fuͤr und wider das Phlogiſton geſagt werden kan, kurz beyſammen findet.
Herr D. Richter, anjetzt in Breßlau, (Ueber die neuern Gegenſtaͤnde der Chemie. Drittes Stuͤck, enthaltend den Verſuch einer Critik des antiphlogiſtiſchen Syſtems. Breßlau und Hirſchberg, 1793. gr. 8.) hat die von Herrn Girtanner vorgebrachten Klagpunkte wider das Phlogiſton
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 698. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/710>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
