Herr Herschel(Philos. Trans. for 1790. Vol. LXXX. art. 1. und in Bodens astron. Jahrb. für 1793. S. 239) sahe auf dem Saturn Streifen, wie die auf dem Jupiter, aus deren Bewegung sich eine Umdrehung dieses Planeten nach eben der Richtung, wie bey den übrigen, schließen ließ. Die Axe dieser Umdrehung schien auf der Ebene des Ringes senkrecht zu stehen.
Schon Herr Kant (Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels. Königsberg und Leipzig, 1755. 8. S. 74--97) hatte bey Gelegenheit einer über die Entstehung des Saturnringes vorgetragnen Hypothese die Umdrehungszeit des Ringes nach den keplerischen Regeln so berechnet, wie man die Umlaufszeit eines Trabanten aus seinem Abstande sucht, wenn Umlaufszeit und Abstand eines andern Trabanten bekannt sind. Hieraus glaubte er nun auf die Umwälzung des Saturns selbst schließen zu können, indem er annahm, die Geschwindigkeit im Innern des Rings sey der Geschwindigkeit im Aequator des Planeten gleich. Nach diesen Voraussetzungen berechnete damals Herr Kant (S. 80.) die Umwälzungszeit Saturns um seine Axe auf 6 St. 23 Min. 53 Sec.
In diesem Verfahren lag ungemein viel Willkührliches. Erstens hat man keinen hinlänglichen Grund, von der Umlaufszeit eines Trabanten auf die Umdrehungszeit eines Ringes zu schließen. Selbst, wenn man mit Einigen den Ring als eine Sammlung kleiner Trabanten betrachten wollte, würden doch die gewaltigen Störungen, welche der Lauf eines jeden derselben durch die Einwirkung der übrigen erlitte, soviel Aenderungen der Geschwindigkeit veranlassen, daß man sich schlechterdings nicht verstatten dürfte, die Bewegung der ganzen Sammlung der regelmäßigen Bewegung eines einzelnen Theiles gleich zu setzen. Zweytens ist auch der andere Schluß vom Ringe auf den Saturn selbst ganz willkührlich. Denn daß das Innere des Ringes und der Aequator
Sammlungsglaͤſer, ſ. Linſenglaͤſer
Th. II. S. 914.
Saturn.
Zuſ. zu Th. III. S. 782—785.
Herr Herſchel(Philoſ. Trans. for 1790. Vol. LXXX. art. 1. und in Bodens aſtron. Jahrb. fuͤr 1793. S. 239) ſahe auf dem Saturn Streifen, wie die auf dem Jupiter, aus deren Bewegung ſich eine Umdrehung dieſes Planeten nach eben der Richtung, wie bey den uͤbrigen, ſchließen ließ. Die Axe dieſer Umdrehung ſchien auf der Ebene des Ringes ſenkrecht zu ſtehen.
Schon Herr Kant (Allgemeine Naturgeſchichte und Theorie des Himmels. Koͤnigsberg und Leipzig, 1755. 8. S. 74—97) hatte bey Gelegenheit einer uͤber die Entſtehung des Saturnringes vorgetragnen Hypotheſe die Umdrehungszeit des Ringes nach den kepleriſchen Regeln ſo berechnet, wie man die Umlaufszeit eines Trabanten aus ſeinem Abſtande ſucht, wenn Umlaufszeit und Abſtand eines andern Trabanten bekannt ſind. Hieraus glaubte er nun auf die Umwaͤlzung des Saturns ſelbſt ſchließen zu koͤnnen, indem er annahm, die Geſchwindigkeit im Innern des Rings ſey der Geſchwindigkeit im Aequator des Planeten gleich. Nach dieſen Vorausſetzungen berechnete damals Herr Kant (S. 80.) die Umwaͤlzungszeit Saturns um ſeine Axe auf 6 St. 23 Min. 53 Sec.
In dieſem Verfahren lag ungemein viel Willkuͤhrliches. Erſtens hat man keinen hinlaͤnglichen Grund, von der Umlaufszeit eines Trabanten auf die Umdrehungszeit eines Ringes zu ſchließen. Selbſt, wenn man mit Einigen den Ring als eine Sammlung kleiner Trabanten betrachten wollte, wuͤrden doch die gewaltigen Stoͤrungen, welche der Lauf eines jeden derſelben durch die Einwirkung der uͤbrigen erlitte, ſoviel Aenderungen der Geſchwindigkeit veranlaſſen, daß man ſich ſchlechterdings nicht verſtatten duͤrfte, die Bewegung der ganzen Sammlung der regelmaͤßigen Bewegung eines einzelnen Theiles gleich zu ſetzen. Zweytens iſt auch der andere Schluß vom Ringe auf den Saturn ſelbſt ganz willkuͤhrlich. Denn daß das Innere des Ringes und der Aequator
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0804"xml:id="P.5.792"n="792"/><lb/></p></div><divn="2"><head>Sammlungsglaͤſer, ſ. Linſenglaͤſer</head><lb/><p>Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 914.</p></div><divn="2"><head>Saturn.</head><lb/><p><hirendition="#c">Zuſ. zu Th. <hirendition="#aq">III.</hi> S. 782—785.</hi></p><p>Herr <hirendition="#b">Herſchel</hi><hirendition="#aq">(Philoſ. Trans. for 1790. Vol. LXXX. art. 1.</hi> und in <hirendition="#b">Bodens</hi> aſtron. Jahrb. fuͤr 1793. S. 239) ſahe auf dem Saturn Streifen, wie die auf dem Jupiter, aus deren Bewegung ſich eine Umdrehung dieſes Planeten nach eben der Richtung, wie bey den uͤbrigen, ſchließen ließ. Die Axe dieſer Umdrehung ſchien auf der Ebene des Ringes ſenkrecht zu ſtehen.</p><p>Schon Herr <hirendition="#b">Kant</hi> (Allgemeine Naturgeſchichte und Theorie des Himmels. Koͤnigsberg und Leipzig, 1755. 8. S. 74—97) hatte bey Gelegenheit einer uͤber die Entſtehung des Saturnringes vorgetragnen Hypotheſe die Umdrehungszeit des Ringes nach den kepleriſchen Regeln ſo berechnet, wie man die Umlaufszeit eines Trabanten aus ſeinem Abſtande ſucht, wenn Umlaufszeit und Abſtand eines andern Trabanten bekannt ſind. Hieraus glaubte er nun auf die Umwaͤlzung des Saturns ſelbſt ſchließen zu koͤnnen, indem er annahm, die Geſchwindigkeit im Innern des Rings ſey der Geſchwindigkeit im Aequator des Planeten gleich. Nach dieſen Vorausſetzungen berechnete damals Herr <hirendition="#b">Kant</hi> (S. 80.) die Umwaͤlzungszeit Saturns um ſeine Axe auf 6 St. 23 Min. 53 Sec.</p><p>In dieſem Verfahren lag ungemein viel Willkuͤhrliches. Erſtens hat man keinen hinlaͤnglichen Grund, von der Umlaufszeit eines Trabanten auf die Umdrehungszeit eines Ringes zu ſchließen. Selbſt, wenn man mit Einigen den Ring als eine Sammlung kleiner Trabanten betrachten wollte, wuͤrden doch die gewaltigen Stoͤrungen, welche der Lauf eines jeden derſelben durch die Einwirkung der uͤbrigen erlitte, ſoviel Aenderungen der Geſchwindigkeit veranlaſſen, daß man ſich ſchlechterdings nicht verſtatten duͤrfte, die Bewegung der ganzen Sammlung der regelmaͤßigen Bewegung eines einzelnen Theiles gleich zu ſetzen. Zweytens iſt auch der andere Schluß vom Ringe auf den Saturn ſelbſt ganz willkuͤhrlich. Denn daß das Innere des Ringes und der Aequator<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[792/0804]
Sammlungsglaͤſer, ſ. Linſenglaͤſer
Th. II. S. 914.
Saturn.
Zuſ. zu Th. III. S. 782—785.
Herr Herſchel (Philoſ. Trans. for 1790. Vol. LXXX. art. 1. und in Bodens aſtron. Jahrb. fuͤr 1793. S. 239) ſahe auf dem Saturn Streifen, wie die auf dem Jupiter, aus deren Bewegung ſich eine Umdrehung dieſes Planeten nach eben der Richtung, wie bey den uͤbrigen, ſchließen ließ. Die Axe dieſer Umdrehung ſchien auf der Ebene des Ringes ſenkrecht zu ſtehen.
Schon Herr Kant (Allgemeine Naturgeſchichte und Theorie des Himmels. Koͤnigsberg und Leipzig, 1755. 8. S. 74—97) hatte bey Gelegenheit einer uͤber die Entſtehung des Saturnringes vorgetragnen Hypotheſe die Umdrehungszeit des Ringes nach den kepleriſchen Regeln ſo berechnet, wie man die Umlaufszeit eines Trabanten aus ſeinem Abſtande ſucht, wenn Umlaufszeit und Abſtand eines andern Trabanten bekannt ſind. Hieraus glaubte er nun auf die Umwaͤlzung des Saturns ſelbſt ſchließen zu koͤnnen, indem er annahm, die Geſchwindigkeit im Innern des Rings ſey der Geſchwindigkeit im Aequator des Planeten gleich. Nach dieſen Vorausſetzungen berechnete damals Herr Kant (S. 80.) die Umwaͤlzungszeit Saturns um ſeine Axe auf 6 St. 23 Min. 53 Sec.
In dieſem Verfahren lag ungemein viel Willkuͤhrliches. Erſtens hat man keinen hinlaͤnglichen Grund, von der Umlaufszeit eines Trabanten auf die Umdrehungszeit eines Ringes zu ſchließen. Selbſt, wenn man mit Einigen den Ring als eine Sammlung kleiner Trabanten betrachten wollte, wuͤrden doch die gewaltigen Stoͤrungen, welche der Lauf eines jeden derſelben durch die Einwirkung der uͤbrigen erlitte, ſoviel Aenderungen der Geſchwindigkeit veranlaſſen, daß man ſich ſchlechterdings nicht verſtatten duͤrfte, die Bewegung der ganzen Sammlung der regelmaͤßigen Bewegung eines einzelnen Theiles gleich zu ſetzen. Zweytens iſt auch der andere Schluß vom Ringe auf den Saturn ſelbſt ganz willkuͤhrlich. Denn daß das Innere des Ringes und der Aequator
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 792. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/804>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.