Art, auf welche sie angestellt wurden, Erscheinungen veranlasset habe, die Hr. Lentin mit Unrecht für Kennzeichen einer nicht erfolgten Schmelzung halte.
Göttingische Anzeigen von gelehrten Sachen, 1795. 93stes Stück, S. 929 u. f.
Schmelzungsmittel
s. den Zusatz des Artikels Fluß, oben S. 414.
Schnellkraft, s. Elasticität
Th. I. S. 695 u. f.
Schörl, elektrischer, s. Turmalin
Th. IV. S. 400. 405.
Schwefel.
Zus. zu diesem Artikel Th. III. S. 875--883.
Daß das antiphlogistische System den Schwefel zu den einfachen Substanzen zähle, ist schon im Art. S. 880|erwähnt. Nach der alten phlogistischen Theorie ist die Schwefelsäure (Vitriolsäure) ein Bestandtheil des Schwefels, und wird nur durch das Phlogiston, mit dem sie verbunden ist, gehindert, sich als Säure zu zeigen; die neuere Theorie hingegen betrachtet den Schwefel als einfach, und läßt die Säure erst durch seine Verbindung mit dem Sauerstoff, als dem allgemeinen Princip aller Säuren, entstehen. Der Streit beyder Lehrgebäude dreht sich also um die Präexistenz der Säure im Schwefel, welche das Stahlische System behauptet, das antiphlogistische läugnet.
Es ist äußerst schwer, vielleicht ganz unmöglich, durch unmittelbare Erfahrungen auszumachen, ob beym Verbrennen des Schwefels die Säure durch Zerlegung oder durch Zusammensetzung entstehe. Das Stahlische System kan die Zerlegung nicht erweisen; denn der andere Bestandtheil, von dem die präexistirende Säure dem Angeben nach getrennt wird (das Phlogiston), ist ein blos hypothetischer Stoff, den kein Versuch in der Welt abgesondert darstellen, und den Sinnen vorlegen kan. Aber das antiphlogistische System kan die Zusammensetzung auch nicht erweisen; denn der andere Bestandtheil, der durch sein Hinzukommen dem Angeben nach die Säure erzeugt (der Sauerstoff), ist,
Art, auf welche ſie angeſtellt wurden, Erſcheinungen veranlaſſet habe, die Hr. Lentin mit Unrecht fuͤr Kennzeichen einer nicht erfolgten Schmelzung halte.
Goͤttingiſche Anzeigen von gelehrten Sachen, 1795. 93ſtes Stuͤck, S. 929 u. f.
Schmelzungsmittel
ſ. den Zuſatz des Artikels Fluß, oben S. 414.
Schnellkraft, ſ. Elaſticitaͤt
Th. I. S. 695 u. f.
Schoͤrl, elektriſcher, ſ. Turmalin
Th. IV. S. 400. 405.
Schwefel.
Zuſ. zu dieſem Artikel Th. III. S. 875—883.
Daß das antiphlogiſtiſche Syſtem den Schwefel zu den einfachen Subſtanzen zaͤhle, iſt ſchon im Art. S. 880|erwaͤhnt. Nach der alten phlogiſtiſchen Theorie iſt die Schwefelſaͤure (Vitriolſaͤure) ein Beſtandtheil des Schwefels, und wird nur durch das Phlogiſton, mit dem ſie verbunden iſt, gehindert, ſich als Saͤure zu zeigen; die neuere Theorie hingegen betrachtet den Schwefel als einfach, und laͤßt die Saͤure erſt durch ſeine Verbindung mit dem Sauerſtoff, als dem allgemeinen Princip aller Saͤuren, entſtehen. Der Streit beyder Lehrgebaͤude dreht ſich alſo um die Praͤexiſtenz der Saͤure im Schwefel, welche das Stahliſche Syſtem behauptet, das antiphlogiſtiſche laͤugnet.
Es iſt aͤußerſt ſchwer, vielleicht ganz unmoͤglich, durch unmittelbare Erfahrungen auszumachen, ob beym Verbrennen des Schwefels die Saͤure durch Zerlegung oder durch Zuſammenſetzung entſtehe. Das Stahliſche Syſtem kan die Zerlegung nicht erweiſen; denn der andere Beſtandtheil, von dem die praͤexiſtirende Saͤure dem Angeben nach getrennt wird (das Phlogiſton), iſt ein blos hypothetiſcher Stoff, den kein Verſuch in der Welt abgeſondert darſtellen, und den Sinnen vorlegen kan. Aber das antiphlogiſtiſche Syſtem kan die Zuſammenſetzung auch nicht erweiſen; denn der andere Beſtandtheil, der durch ſein Hinzukommen dem Angeben nach die Saͤure erzeugt (der Sauerſtoff), iſt,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0837"xml:id="P.5.825"n="825"/><lb/>
Art, auf welche ſie angeſtellt wurden, Erſcheinungen veranlaſſet habe, die Hr. <hirendition="#b">Lentin</hi> mit Unrecht fuͤr Kennzeichen einer nicht erfolgten Schmelzung halte.</p><p>Goͤttingiſche Anzeigen von gelehrten Sachen, 1795. 93ſtes Stuͤck, S. 929 u. f.</p></div><divn="2"><head>Schmelzungsmittel</head><lb/><p>ſ. den Zuſatz des Artikels <hirendition="#b">Fluß,</hi> oben S. 414.</p></div><divn="2"><head>Schnellkraft, ſ. Elaſticitaͤt</head><lb/><p>Th. <hirendition="#aq">I.</hi> S. 695 u. f.</p></div><divn="2"><head>Schoͤrl, elektriſcher, ſ. Turmalin</head><lb/><p>Th. <hirendition="#aq">IV.</hi> S. 400. 405.</p></div><divn="2"><head>Schwefel.</head><lb/><p><hirendition="#c">Zuſ. zu dieſem Artikel Th. <hirendition="#aq">III.</hi> S. 875—883.</hi></p><p>Daß das antiphlogiſtiſche Syſtem den Schwefel zu den einfachen <hirendition="#b">Subſtanzen</hi> zaͤhle, iſt ſchon im Art. S. 880|erwaͤhnt. Nach der alten phlogiſtiſchen Theorie iſt die Schwefelſaͤure (Vitriolſaͤure) ein Beſtandtheil des Schwefels, und wird nur durch das Phlogiſton, mit dem ſie verbunden iſt, gehindert, ſich als Saͤure zu zeigen; die neuere Theorie hingegen betrachtet den Schwefel als einfach, und laͤßt die Saͤure erſt durch ſeine Verbindung mit dem Sauerſtoff, als dem allgemeinen Princip aller Saͤuren, entſtehen. Der Streit beyder Lehrgebaͤude dreht ſich alſo um die <hirendition="#b">Praͤexiſtenz</hi> der Saͤure im Schwefel, welche das Stahliſche Syſtem behauptet, das antiphlogiſtiſche laͤugnet.</p><p>Es iſt aͤußerſt ſchwer, vielleicht ganz unmoͤglich, durch unmittelbare Erfahrungen auszumachen, ob beym Verbrennen des Schwefels die Saͤure durch Zerlegung oder durch Zuſammenſetzung entſtehe. Das Stahliſche Syſtem kan die <hirendition="#b">Zerlegung</hi> nicht erweiſen; denn der andere Beſtandtheil, von dem die praͤexiſtirende Saͤure dem Angeben nach getrennt wird (das Phlogiſton), iſt ein blos hypothetiſcher Stoff, den kein Verſuch in der Welt abgeſondert darſtellen, und den Sinnen vorlegen kan. Aber das antiphlogiſtiſche Syſtem kan die <hirendition="#b">Zuſammenſetzung</hi> auch nicht erweiſen; denn der andere Beſtandtheil, der durch ſein Hinzukommen dem Angeben nach die Saͤure erzeugt (der Sauerſtoff), iſt,<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[825/0837]
Art, auf welche ſie angeſtellt wurden, Erſcheinungen veranlaſſet habe, die Hr. Lentin mit Unrecht fuͤr Kennzeichen einer nicht erfolgten Schmelzung halte.
Goͤttingiſche Anzeigen von gelehrten Sachen, 1795. 93ſtes Stuͤck, S. 929 u. f.
Schmelzungsmittel
ſ. den Zuſatz des Artikels Fluß, oben S. 414.
Schnellkraft, ſ. Elaſticitaͤt
Th. I. S. 695 u. f.
Schoͤrl, elektriſcher, ſ. Turmalin
Th. IV. S. 400. 405.
Schwefel.
Zuſ. zu dieſem Artikel Th. III. S. 875—883.
Daß das antiphlogiſtiſche Syſtem den Schwefel zu den einfachen Subſtanzen zaͤhle, iſt ſchon im Art. S. 880|erwaͤhnt. Nach der alten phlogiſtiſchen Theorie iſt die Schwefelſaͤure (Vitriolſaͤure) ein Beſtandtheil des Schwefels, und wird nur durch das Phlogiſton, mit dem ſie verbunden iſt, gehindert, ſich als Saͤure zu zeigen; die neuere Theorie hingegen betrachtet den Schwefel als einfach, und laͤßt die Saͤure erſt durch ſeine Verbindung mit dem Sauerſtoff, als dem allgemeinen Princip aller Saͤuren, entſtehen. Der Streit beyder Lehrgebaͤude dreht ſich alſo um die Praͤexiſtenz der Saͤure im Schwefel, welche das Stahliſche Syſtem behauptet, das antiphlogiſtiſche laͤugnet.
Es iſt aͤußerſt ſchwer, vielleicht ganz unmoͤglich, durch unmittelbare Erfahrungen auszumachen, ob beym Verbrennen des Schwefels die Saͤure durch Zerlegung oder durch Zuſammenſetzung entſtehe. Das Stahliſche Syſtem kan die Zerlegung nicht erweiſen; denn der andere Beſtandtheil, von dem die praͤexiſtirende Saͤure dem Angeben nach getrennt wird (das Phlogiſton), iſt ein blos hypothetiſcher Stoff, den kein Verſuch in der Welt abgeſondert darſtellen, und den Sinnen vorlegen kan. Aber das antiphlogiſtiſche Syſtem kan die Zuſammenſetzung auch nicht erweiſen; denn der andere Beſtandtheil, der durch ſein Hinzukommen dem Angeben nach die Saͤure erzeugt (der Sauerſtoff), iſt,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 825. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/837>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
