Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gerstner, Franz Joseph von: Handbuch der Mechanik. Bd. 2: Mechanik flüssiger Körper. Prag, 1832.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Prüfung eines oberschlächtigen Rades.

Das verwendete Gefälle beträgt bei diesem Rade 19,58 Fuss. In der 20ten Kolumne
der Tabelle finden wir das Gefälle 19,66 a. Setzen wir nun zur leichtern Rechnung
a = 1 Fuss, so beträgt der Halbmesser des zugehörigen Theilrisses 8 Fuss, welches von
unserm Halbmesser mit 7,875 Fuss nicht viel abweicht. Die Höhe des Wasserstandes über
der Mitte der Oeffnung ist 1,66 Fuss, welche mit unserer Höhe 1,625 Fuss ebenfalls sehr
nahe übereinstimmt. Dagegen beträgt nach der 7ten Kolumne die Höhe der wirksamen
Wassersäule, welche von der Geschwindigkeit des einfallenden Wassers herrührt 1,50 Fuss,
wogegen wir bei unserm Rade nur 0,65 Fuss gefunden haben. Die Höhe des wasserhal-
tenden Bogens für die obere Hälfte des Wasserrades ist nach der 8ten Kolumne 7,22 Fuss,
welche von der bestehenden mit 6,93 Fuss nur um 0,29 Fuss verschieden ist. Die mittlere
Höhe der Wassersäule in der untern Hälfte des Rades beträgt nach der 15ten Kolumne
6,65 Fuss, wogegen wir nur 3,87 Fuss gefunden haben. Man sieht hieraus, dass durch
eine zweckmässigere Bauart des Rades in der obern Hälfte ein Gefälle von 1,14 Fuss, in der
untern aber ein wirksames Gefälle von 2,78 Fuss zu gewinnen und demnach das vorhan-
dene wirksame Gefälle von 11,45 Fuss bis auf 15,37 Fuss zu erhöhen seyn werde. Da die
Arbeit der Maschine diesem Verhältnisse proporzional ist, so wird man leicht ermessen
können, ob das Verhältniss 11,45 : 15,37 oder in kleinen Zahlen 8 : 11 lohnend genug
seyn werde, um eine zweckmässigere Bauart vorzunehmen.

Uiberhaupt zeigen diese Bemerkungen, dass es nicht so sehr an der Vorrichtung für
den Einfluss des Wassers, als vielmehr an dem zu frühen Ausflusse des Wassers aus den
Zellen des Rades liege, wenn die Arbeit der oberschlächtigen Räder nicht dem Verhält-
nisse des vorhandenen, gewöhnlich sehr grossen Gefälles entspricht. Da eine tiefere
Herabsetzung des Ausflusses nur dadurch zu erreichen ist, wenn die Winkel l und m ver-
mindert werden, hierzu aber erfordert wird, dass die Querschnittsfläche und die Höhe
des Wassers in den Zellen vermindert, dann die nöthige Aufnahme des vorhandenen Was-
serzuflusses durch die grössere Breite des Rades oder Entfernung der Radkränze bewirkt
werde, so müssen wir noch diese Entfernung in unserm Falle bestimmen.

Wir hatten den Wasserzufluss = 5,3 Kub. Fuss. In der Tabelle wurde angenommen,
dass die Höhe des Wassers in den Zellen nur ein Viertel von der Höhe der Radkränze,
nämlich 1/4 b betrage, oder dass die Zellen nur mit dem 4ten Theile ihres Inhaltes mit
Wasser gefüllt werden. Weil aber die Wassermenge M im Rade nach der 6ten Kolumne
der Tabelle sich mit der Geschwindigkeit v = 6,82 Fuss bewegt, so haben wir, wenn B
die nöthige Entfernung der Radkränze bezeichnet, die Gleichung M = B . v . [Formel 1] oder
5,3 = B . 6,82 . 3/16, woraus B = 4,1 Fuss folgt. Diese Abänderung und die Herabsetzung
des Winkels m auf 20° 33Min. enthalten die hauptsächlichsten Gründe, aus welchen die
Vertiefung des Ausflusses und somit die grössere Wirksamkeit des oberschlächtigen Ra-
des folgt. Aus diesem Beispiele wird man übrigens leicht ersehen, wie man in jedem
andern Falle zu verfahren hat.

Hat man die Kraft eines oberschlächtigen Rades bei einer Bretsäge durch zweck-
mässige Abänderung vergrössert, so muss nun das Schiebezeug so eingerichtet werden,
dass es die Klötze in demselben Verhältnisse mehr zuschiebt, d. h. man muss diese Zu-
[s]chiebung so lange vermehren, bis die für das Rad bemessene, in der 6teu Kolumne

Prüfung eines oberschlächtigen Rades.

Das verwendete Gefälle beträgt bei diesem Rade 19,58 Fuss. In der 20ten Kolumne
der Tabelle finden wir das Gefälle 19,66 a. Setzen wir nun zur leichtern Rechnung
a = 1 Fuss, so beträgt der Halbmesser des zugehörigen Theilrisses 8 Fuss, welches von
unserm Halbmesser mit 7,875 Fuss nicht viel abweicht. Die Höhe des Wasserstandes über
der Mitte der Oeffnung ist 1,66 Fuss, welche mit unserer Höhe 1,625 Fuss ebenfalls sehr
nahe übereinstimmt. Dagegen beträgt nach der 7ten Kolumne die Höhe der wirksamen
Wassersäule, welche von der Geschwindigkeit des einfallenden Wassers herrührt 1,50 Fuss,
wogegen wir bei unserm Rade nur 0,65 Fuss gefunden haben. Die Höhe des wasserhal-
tenden Bogens für die obere Hälfte des Wasserrades ist nach der 8ten Kolumne 7,22 Fuss,
welche von der bestehenden mit 6,93 Fuss nur um 0,29 Fuss verschieden ist. Die mittlere
Höhe der Wassersäule in der untern Hälfte des Rades beträgt nach der 15ten Kolumne
6,65 Fuss, wogegen wir nur 3,87 Fuss gefunden haben. Man sieht hieraus, dass durch
eine zweckmässigere Bauart des Rades in der obern Hälfte ein Gefälle von 1,14 Fuss, in der
untern aber ein wirksames Gefälle von 2,78 Fuss zu gewinnen und demnach das vorhan-
dene wirksame Gefälle von 11,45 Fuss bis auf 15,37 Fuss zu erhöhen seyn werde. Da die
Arbeit der Maschine diesem Verhältnisse proporzional ist, so wird man leicht ermessen
können, ob das Verhältniss 11,45 : 15,37 oder in kleinen Zahlen 8 : 11 lohnend genug
seyn werde, um eine zweckmässigere Bauart vorzunehmen.

Uiberhaupt zeigen diese Bemerkungen, dass es nicht so sehr an der Vorrichtung für
den Einfluss des Wassers, als vielmehr an dem zu frühen Ausflusse des Wassers aus den
Zellen des Rades liege, wenn die Arbeit der oberschlächtigen Räder nicht dem Verhält-
nisse des vorhandenen, gewöhnlich sehr grossen Gefälles entspricht. Da eine tiefere
Herabsetzung des Ausflusses nur dadurch zu erreichen ist, wenn die Winkel λ und μ ver-
mindert werden, hierzu aber erfordert wird, dass die Querschnittsfläche und die Höhe
des Wassers in den Zellen vermindert, dann die nöthige Aufnahme des vorhandenen Was-
serzuflusses durch die grössere Breite des Rades oder Entfernung der Radkränze bewirkt
werde, so müssen wir noch diese Entfernung in unserm Falle bestimmen.

Wir hatten den Wasserzufluss = 5,3 Kub. Fuss. In der Tabelle wurde angenommen,
dass die Höhe des Wassers in den Zellen nur ein Viertel von der Höhe der Radkränze,
nämlich ¼ b betrage, oder dass die Zellen nur mit dem 4ten Theile ihres Inhaltes mit
Wasser gefüllt werden. Weil aber die Wassermenge M im Rade nach der 6ten Kolumne
der Tabelle sich mit der Geschwindigkeit v = 6,82 Fuss bewegt, so haben wir, wenn B
die nöthige Entfernung der Radkränze bezeichnet, die Gleichung M = B . v . [Formel 1] oder
5,3 = B . 6,82 . 3/16, woraus B = 4,1 Fuss folgt. Diese Abänderung und die Herabsetzung
des Winkels μ auf 20° 33Min. enthalten die hauptsächlichsten Gründe, aus welchen die
Vertiefung des Ausflusses und somit die grössere Wirksamkeit des oberschlächtigen Ra-
des folgt. Aus diesem Beispiele wird man übrigens leicht ersehen, wie man in jedem
andern Falle zu verfahren hat.

Hat man die Kraft eines oberschlächtigen Rades bei einer Bretsäge durch zweck-
mässige Abänderung vergrössert, so muss nun das Schiebezeug so eingerichtet werden,
dass es die Klötze in demselben Verhältnisse mehr zuschiebt, d. h. man muss diese Zu-
[s]chiebung so lange vermehren, bis die für das Rad bemessene, in der 6teu Kolumne

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0476" n="458"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">Prüfung eines oberschlächtigen Rades.</hi> </fw><lb/>
            <p>Das verwendete Gefälle beträgt bei diesem Rade 19,<hi rendition="#sub">58</hi> Fuss. In der 20<hi rendition="#sup">ten</hi> Kolumne<lb/>
der Tabelle finden wir das Gefälle 19,<hi rendition="#sub">66</hi> a. Setzen wir nun zur leichtern Rechnung<lb/>
a = 1 Fuss, so beträgt der Halbmesser des zugehörigen Theilrisses 8 Fuss, welches von<lb/>
unserm Halbmesser mit 7,<hi rendition="#sub">875</hi> Fuss nicht viel abweicht. Die Höhe des Wasserstandes über<lb/>
der Mitte der Oeffnung ist 1,<hi rendition="#sub">66</hi> Fuss, welche mit unserer Höhe 1,<hi rendition="#sub">625</hi> Fuss ebenfalls sehr<lb/>
nahe übereinstimmt. Dagegen beträgt nach der 7<hi rendition="#sup">ten</hi> Kolumne die Höhe der wirksamen<lb/>
Wassersäule, welche von der Geschwindigkeit des einfallenden Wassers herrührt 1,<hi rendition="#sub">50</hi> Fuss,<lb/>
wogegen wir bei unserm Rade nur 0,<hi rendition="#sub">65</hi> Fuss gefunden haben. Die Höhe des wasserhal-<lb/>
tenden Bogens für die obere Hälfte des Wasserrades ist nach der 8<hi rendition="#sup">ten</hi> Kolumne 7,<hi rendition="#sub">22</hi> Fuss,<lb/>
welche von der bestehenden mit 6,<hi rendition="#sub">93</hi> Fuss nur um 0,<hi rendition="#sub">29</hi> Fuss verschieden ist. Die mittlere<lb/>
Höhe der Wassersäule in der untern Hälfte des Rades beträgt nach der 15<hi rendition="#sup">ten</hi> Kolumne<lb/>
6,<hi rendition="#sub">65</hi> Fuss, wogegen wir nur 3,<hi rendition="#sub">87</hi> Fuss gefunden haben. Man sieht hieraus, dass durch<lb/>
eine zweckmässigere Bauart des Rades in der obern Hälfte ein Gefälle von 1,<hi rendition="#sub">14</hi> Fuss, in der<lb/>
untern aber ein wirksames Gefälle von 2,<hi rendition="#sub">78</hi> Fuss zu gewinnen und demnach das vorhan-<lb/>
dene wirksame Gefälle von 11,<hi rendition="#sub">45</hi> Fuss bis auf 15,<hi rendition="#sub">37</hi> Fuss zu erhöhen seyn werde. Da die<lb/>
Arbeit der Maschine diesem Verhältnisse proporzional ist, so wird man leicht ermessen<lb/>
können, ob das Verhältniss 11,<hi rendition="#sub">45</hi> : 15,<hi rendition="#sub">37</hi> oder in kleinen Zahlen 8 : 11 lohnend genug<lb/>
seyn werde, um eine zweckmässigere Bauart vorzunehmen.</p><lb/>
            <p>Uiberhaupt zeigen diese Bemerkungen, dass es nicht so sehr an der Vorrichtung für<lb/>
den Einfluss des Wassers, als vielmehr an dem zu frühen Ausflusse des Wassers aus den<lb/>
Zellen des Rades liege, wenn die Arbeit der oberschlächtigen Räder nicht dem Verhält-<lb/>
nisse des vorhandenen, gewöhnlich sehr grossen Gefälles entspricht. Da eine tiefere<lb/>
Herabsetzung des Ausflusses nur dadurch zu erreichen ist, wenn die Winkel <hi rendition="#i">&#x03BB;</hi> und <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi> ver-<lb/>
mindert werden, hierzu aber erfordert wird, dass die Querschnittsfläche und die Höhe<lb/>
des Wassers in den Zellen vermindert, dann die nöthige Aufnahme des vorhandenen Was-<lb/>
serzuflusses durch die grössere Breite des Rades oder Entfernung der Radkränze bewirkt<lb/>
werde, so müssen wir noch diese Entfernung in unserm Falle bestimmen.</p><lb/>
            <p>Wir hatten den Wasserzufluss = 5,<hi rendition="#sub">3</hi> Kub. Fuss. In der Tabelle wurde angenommen,<lb/>
dass die Höhe des Wassers in den Zellen nur ein Viertel von der Höhe der Radkränze,<lb/>
nämlich ¼ b betrage, oder dass die Zellen nur mit dem 4<hi rendition="#sup">ten</hi> Theile ihres Inhaltes mit<lb/>
Wasser gefüllt werden. Weil aber die Wassermenge M im Rade nach der 6<hi rendition="#sup">ten</hi> Kolumne<lb/>
der Tabelle sich mit der Geschwindigkeit v = 6,<hi rendition="#sub">82</hi> Fuss bewegt, so haben wir, wenn B<lb/>
die nöthige Entfernung der Radkränze bezeichnet, die Gleichung M = B . v . <formula/> oder<lb/>
5,<hi rendition="#sub">3</hi> = B . 6,<hi rendition="#sub">82</hi> . 3/16, woraus B = 4,<hi rendition="#sub">1</hi> Fuss folgt. Diese Abänderung und die Herabsetzung<lb/>
des Winkels <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi> auf 20° 33<hi rendition="#sup">Min.</hi> enthalten die hauptsächlichsten Gründe, aus welchen die<lb/>
Vertiefung des Ausflusses und somit die grössere Wirksamkeit des oberschlächtigen Ra-<lb/>
des folgt. Aus diesem Beispiele wird man übrigens leicht ersehen, wie man in jedem<lb/>
andern Falle zu verfahren hat.</p><lb/>
            <p>Hat man die Kraft eines oberschlächtigen Rades bei einer Bretsäge durch zweck-<lb/>
mässige Abänderung vergrössert, so muss nun das Schiebezeug so eingerichtet werden,<lb/>
dass es die Klötze in demselben Verhältnisse mehr zuschiebt, d. h. man muss diese Zu-<lb/><supplied>s</supplied>chiebung so lange vermehren, bis die für das Rad bemessene, in der 6<hi rendition="#sup">teu</hi> Kolumne<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[458/0476] Prüfung eines oberschlächtigen Rades. Das verwendete Gefälle beträgt bei diesem Rade 19,58 Fuss. In der 20ten Kolumne der Tabelle finden wir das Gefälle 19,66 a. Setzen wir nun zur leichtern Rechnung a = 1 Fuss, so beträgt der Halbmesser des zugehörigen Theilrisses 8 Fuss, welches von unserm Halbmesser mit 7,875 Fuss nicht viel abweicht. Die Höhe des Wasserstandes über der Mitte der Oeffnung ist 1,66 Fuss, welche mit unserer Höhe 1,625 Fuss ebenfalls sehr nahe übereinstimmt. Dagegen beträgt nach der 7ten Kolumne die Höhe der wirksamen Wassersäule, welche von der Geschwindigkeit des einfallenden Wassers herrührt 1,50 Fuss, wogegen wir bei unserm Rade nur 0,65 Fuss gefunden haben. Die Höhe des wasserhal- tenden Bogens für die obere Hälfte des Wasserrades ist nach der 8ten Kolumne 7,22 Fuss, welche von der bestehenden mit 6,93 Fuss nur um 0,29 Fuss verschieden ist. Die mittlere Höhe der Wassersäule in der untern Hälfte des Rades beträgt nach der 15ten Kolumne 6,65 Fuss, wogegen wir nur 3,87 Fuss gefunden haben. Man sieht hieraus, dass durch eine zweckmässigere Bauart des Rades in der obern Hälfte ein Gefälle von 1,14 Fuss, in der untern aber ein wirksames Gefälle von 2,78 Fuss zu gewinnen und demnach das vorhan- dene wirksame Gefälle von 11,45 Fuss bis auf 15,37 Fuss zu erhöhen seyn werde. Da die Arbeit der Maschine diesem Verhältnisse proporzional ist, so wird man leicht ermessen können, ob das Verhältniss 11,45 : 15,37 oder in kleinen Zahlen 8 : 11 lohnend genug seyn werde, um eine zweckmässigere Bauart vorzunehmen. Uiberhaupt zeigen diese Bemerkungen, dass es nicht so sehr an der Vorrichtung für den Einfluss des Wassers, als vielmehr an dem zu frühen Ausflusse des Wassers aus den Zellen des Rades liege, wenn die Arbeit der oberschlächtigen Räder nicht dem Verhält- nisse des vorhandenen, gewöhnlich sehr grossen Gefälles entspricht. Da eine tiefere Herabsetzung des Ausflusses nur dadurch zu erreichen ist, wenn die Winkel λ und μ ver- mindert werden, hierzu aber erfordert wird, dass die Querschnittsfläche und die Höhe des Wassers in den Zellen vermindert, dann die nöthige Aufnahme des vorhandenen Was- serzuflusses durch die grössere Breite des Rades oder Entfernung der Radkränze bewirkt werde, so müssen wir noch diese Entfernung in unserm Falle bestimmen. Wir hatten den Wasserzufluss = 5,3 Kub. Fuss. In der Tabelle wurde angenommen, dass die Höhe des Wassers in den Zellen nur ein Viertel von der Höhe der Radkränze, nämlich ¼ b betrage, oder dass die Zellen nur mit dem 4ten Theile ihres Inhaltes mit Wasser gefüllt werden. Weil aber die Wassermenge M im Rade nach der 6ten Kolumne der Tabelle sich mit der Geschwindigkeit v = 6,82 Fuss bewegt, so haben wir, wenn B die nöthige Entfernung der Radkränze bezeichnet, die Gleichung M = B . v . [FORMEL] oder 5,3 = B . 6,82 . 3/16, woraus B = 4,1 Fuss folgt. Diese Abänderung und die Herabsetzung des Winkels μ auf 20° 33Min. enthalten die hauptsächlichsten Gründe, aus welchen die Vertiefung des Ausflusses und somit die grössere Wirksamkeit des oberschlächtigen Ra- des folgt. Aus diesem Beispiele wird man übrigens leicht ersehen, wie man in jedem andern Falle zu verfahren hat. Hat man die Kraft eines oberschlächtigen Rades bei einer Bretsäge durch zweck- mässige Abänderung vergrössert, so muss nun das Schiebezeug so eingerichtet werden, dass es die Klötze in demselben Verhältnisse mehr zuschiebt, d. h. man muss diese Zu- schiebung so lange vermehren, bis die für das Rad bemessene, in der 6teu Kolumne

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gerstner_mechanik02_1832
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gerstner_mechanik02_1832/476
Zitationshilfe: Gerstner, Franz Joseph von: Handbuch der Mechanik. Bd. 2: Mechanik flüssiger Körper. Prag, 1832, S. 458. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gerstner_mechanik02_1832/476>, abgerufen am 04.12.2024.