[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Cap. II. Ob ein Däne

wäre ein grosser Unterscheid darzwischen. Denn es
fällt in die Augen. Man sehe nur meine Schriftpro-
ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Mönchsschrift.
Dieses voraus gesetzt, so will ich Omniboni Worte
noch einmal übersetzen. Nicolaus Jenson hat zu al-
lererst auf eine scharfsinnige Art gewiesen, wie man
recht nette und rein drucken soll, als wenn es, nach
unserer Art zu reden, in Kupfer gestochen wäre, und
nicht nach der alten Art, da es wie geschrieben aus-
sieht. Das ist, er hat nicht mehr mit Mönchsschrift,
sondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An-
tiqua Schrift, welche man ehedessen Characterem
Venetum genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder
gewesen. Auf diese Weise ist Jenson ein Erfinder,
und kein Erfinder. Kein Erfinder ist er, in Anse-
hung der Buchdruckerkunst; Ein Erfinder aber ist
er in Ansehung einer neuen Schrift.

Und hiermit stimmen alle Zeugnisse der bewähr-
testen Geschichtschreiber überein. Polydorus Vir-
gilius spricht an oben angeführten Ort: Jenson
typographiam mirum in modum illustrauit. Sa-
bellicus Ennead. X. Lib. VI. Eleganti litterarum
forma multum ceteros antecelluerunt Nic. Jenson
& Joan Coloniens. Peter Scriver sagt typis niti-
dissimis imprimebat. S. Wolfs Monument. P. I.
p. 379. Die alte Cöllnische Chronicke behauptet:
began schrift zo schnijden vnd bereyden. Wolf I.
c. p. 410. Naudäus ebend. p. 526. Venetiis non
sine omnium admiratione libros typis adeo pul-
chris, quadratis & plenis expressit, vt ne hunc
quidem elegantiores reperire credam. Und p. 535.
Cum typis antiquissimis, qui adeo similes sunt scri-

pturae,

Cap. II. Ob ein Daͤne

waͤre ein groſſer Unterſcheid darzwiſchen. Denn es
faͤllt in die Augen. Man ſehe nur meine Schriftpro-
ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Moͤnchsſchrift.
Dieſes voraus geſetzt, ſo will ich Omniboni Worte
noch einmal uͤberſetzen. Nicolaus Jenſon hat zu al-
lererſt auf eine ſcharfſinnige Art gewieſen, wie man
recht nette und rein drucken ſoll, als wenn es, nach
unſerer Art zu reden, in Kupfer geſtochen waͤre, und
nicht nach der alten Art, da es wie geſchrieben aus-
ſieht. Das iſt, er hat nicht mehr mit Moͤnchsſchrift,
ſondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An-
tiqua Schrift, welche man ehedeſſen Characterem
Venetum genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder
geweſen. Auf dieſe Weiſe iſt Jenſon ein Erfinder,
und kein Erfinder. Kein Erfinder iſt er, in Anſe-
hung der Buchdruckerkunſt; Ein Erfinder aber iſt
er in Anſehung einer neuen Schrift.

Und hiermit ſtimmen alle Zeugniſſe der bewaͤhr-
teſten Geſchichtſchreiber uͤberein. Polydorus Vir-
gilius ſpricht an oben angefuͤhrten Ort: Jenſon
typographiam mirum in modum illuſtrauit. Sa-
bellicus Ennead. X. Lib. VI. Eleganti litterarum
forma multum ceteros antecelluerunt Nic. Jenſon
& Joan Colonienſ. Peter Scriver ſagt typis niti-
diſſimis imprimebat. S. Wolfs Monument. P. I.
p. 379. Die alte Coͤllniſche Chronicke behauptet:
began ſchrift zo ſchnijden vnd bereyden. Wolf I.
c. p. 410. Naudaͤus ebend. p. 526. Venetiis non
ſine omnium admiratione libros typis adeo pul-
chris, quadratis & plenis expreſſit, vt ne hunc
quidem elegantiores reperire credam. Und p. 535.
Cum typis antiquiſſimis, qui adeo ſimiles ſunt ſcri-

pturæ,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <floatingText>
              <body>
                <div n="1">
                  <p><pb facs="#f0148" n="112"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Cap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Ob ein Da&#x0364;ne</hi></fw><lb/>
wa&#x0364;re ein gro&#x017F;&#x017F;er Unter&#x017F;cheid darzwi&#x017F;chen. Denn es<lb/>
fa&#x0364;llt in die Augen. Man &#x017F;ehe nur meine Schriftpro-<lb/>
ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Mo&#x0364;nchs&#x017F;chrift.<lb/>
Die&#x017F;es voraus ge&#x017F;etzt, &#x017F;o will ich <hi rendition="#fr">Omniboni</hi> Worte<lb/>
noch einmal u&#x0364;ber&#x017F;etzen. <hi rendition="#fr">Nicolaus Jen&#x017F;on</hi> hat zu al-<lb/>
lerer&#x017F;t auf eine &#x017F;charf&#x017F;innige Art gewie&#x017F;en, wie man<lb/>
recht nette und rein drucken &#x017F;oll, als wenn es, nach<lb/>
un&#x017F;erer Art zu reden, in Kupfer ge&#x017F;tochen wa&#x0364;re, und<lb/>
nicht nach der alten Art, da es wie ge&#x017F;chrieben aus-<lb/>
&#x017F;ieht. Das i&#x017F;t, er hat nicht mehr mit Mo&#x0364;nchs&#x017F;chrift,<lb/>
&#x017F;ondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An-<lb/>
tiqua Schrift, welche man ehede&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Characterem<lb/>
Venetum</hi></hi> genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder<lb/>
gewe&#x017F;en. Auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e i&#x017F;t <hi rendition="#fr">Jen&#x017F;on</hi> ein Erfinder,<lb/>
und kein Erfinder. Kein Erfinder i&#x017F;t er, in An&#x017F;e-<lb/>
hung der Buchdruckerkun&#x017F;t; Ein Erfinder aber i&#x017F;t<lb/>
er in An&#x017F;ehung einer neuen Schrift.</p><lb/>
                  <p>Und hiermit &#x017F;timmen alle Zeugni&#x017F;&#x017F;e der bewa&#x0364;hr-<lb/>
te&#x017F;ten Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber u&#x0364;berein. <hi rendition="#fr">Polydorus Vir-<lb/>
gilius</hi> &#x017F;pricht an oben angefu&#x0364;hrten Ort: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Jen&#x017F;on</hi><lb/>
typographiam <hi rendition="#i">mirum in modum illu&#x017F;trauit.</hi></hi> <hi rendition="#fr">Sa-<lb/>
bellicus</hi> <hi rendition="#aq">Ennead. X. Lib. VI. <hi rendition="#i">Eleganti litterarum<lb/>
forma</hi> multum ceteros antecelluerunt <hi rendition="#i">Nic. Jen&#x017F;on<lb/>
&amp; Joan Colonien&#x017F;.</hi></hi> <hi rendition="#fr">Peter Scriver</hi> &#x017F;agt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">typis niti-<lb/>
di&#x017F;&#x017F;imis</hi> imprimebat.</hi> S. <hi rendition="#fr">Wolfs</hi> <hi rendition="#aq">Monument. P. I.<lb/>
p.</hi> 379. Die alte <hi rendition="#fr">Co&#x0364;llni&#x017F;che Chronicke</hi> behauptet:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">began &#x017F;chrift zo &#x017F;chnijden vnd bereyden.</hi></hi> <hi rendition="#fr">Wolf</hi> <hi rendition="#aq">I.<lb/>
c. p.</hi> 410. <hi rendition="#fr">Nauda&#x0364;us</hi> ebend. <hi rendition="#aq">p. 526. Venetiis non<lb/>
&#x017F;ine omnium admiratione libros <hi rendition="#i">typis</hi> adeo <hi rendition="#i">pul-<lb/>
chris</hi>, quadratis &amp; plenis expre&#x017F;&#x017F;it, vt ne hunc<lb/>
quidem elegantiores reperire credam.</hi> Und <hi rendition="#aq">p. 535.<lb/>
Cum typis antiqui&#x017F;&#x017F;imis, qui adeo &#x017F;imiles &#x017F;unt &#x017F;cri-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">pturæ,</hi></fw><lb/></p>
                </div>
              </body>
            </floatingText>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0148] Cap. II. Ob ein Daͤne waͤre ein groſſer Unterſcheid darzwiſchen. Denn es faͤllt in die Augen. Man ſehe nur meine Schriftpro- ben an, und halte Tertia Antiqva gegen Moͤnchsſchrift. Dieſes voraus geſetzt, ſo will ich Omniboni Worte noch einmal uͤberſetzen. Nicolaus Jenſon hat zu al- lererſt auf eine ſcharfſinnige Art gewieſen, wie man recht nette und rein drucken ſoll, als wenn es, nach unſerer Art zu reden, in Kupfer geſtochen waͤre, und nicht nach der alten Art, da es wie geſchrieben aus- ſieht. Das iſt, er hat nicht mehr mit Moͤnchsſchrift, ſondern mit feinen Littern, wie die heutige Tertia An- tiqua Schrift, welche man ehedeſſen Characterem Venetum genennet, gedruckt, wovon er ein Erfinder geweſen. Auf dieſe Weiſe iſt Jenſon ein Erfinder, und kein Erfinder. Kein Erfinder iſt er, in Anſe- hung der Buchdruckerkunſt; Ein Erfinder aber iſt er in Anſehung einer neuen Schrift. Und hiermit ſtimmen alle Zeugniſſe der bewaͤhr- teſten Geſchichtſchreiber uͤberein. Polydorus Vir- gilius ſpricht an oben angefuͤhrten Ort: Jenſon typographiam mirum in modum illuſtrauit. Sa- bellicus Ennead. X. Lib. VI. Eleganti litterarum forma multum ceteros antecelluerunt Nic. Jenſon & Joan Colonienſ. Peter Scriver ſagt typis niti- diſſimis imprimebat. S. Wolfs Monument. P. I. p. 379. Die alte Coͤllniſche Chronicke behauptet: began ſchrift zo ſchnijden vnd bereyden. Wolf I. c. p. 410. Naudaͤus ebend. p. 526. Venetiis non ſine omnium admiratione libros typis adeo pul- chris, quadratis & plenis expreſſit, vt ne hunc quidem elegantiores reperire credam. Und p. 535. Cum typis antiquiſſimis, qui adeo ſimiles ſunt ſcri- pturæ,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/148
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/148>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.