[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Cap. I. Verzeichniß

Beschluß macht ein Supplementum Librorum Saec.
XV. excusorum ad Mich. Maittairii Annales ex Bi-
bliothecis publicis Lipsiensibus, welchem erst eine
Diatribe de libris ligno incisis, ingleichen eine Obser-
uatio de libris quibusdam Saec. XV. impressis vorge-
setzt ist. Es steckt in diesen wenigen Bogen unge-
mein viel Fleiß, ob der Herr Verfasser gleich ver-
schiedene Vorgänger hierinnen gehabt hat, welche er
aus Bescheidenheit nicht nennet, wenn er sie wider-
legen will. Auch mir hat man dergleichen Höflich-
keit wiederfahren lassen. Jch will aber so aufrichtig
seyn und mich selbsten nennen. Denn p. 4. spricht er:
Es giebt einige, welche, jedoch mit wenig Wahrschein-
lichkeit, muthmassen, daß Andreas Frißner zu al-
lererst eine Buchdruckerey nach Leipzig gebracht
(intulisse) habe. Unter diesen einigen stecke ich nun
auch mit, weil ich diese Muthmassung in meinem er-
sten Theil p. 84. zum Vorschein gebracht habe. Die
Ursache, warum er diese Muthmassung nicht vor wahr-
scheinlich annehmen kan, ist folgende: Herr Frißner
war hier zu Leipzig ein öffentlicher Lehrer der Gottes-
gelahrheit, und hernach gar Rector Magnificus.
Diese Ehrenämter sind mit wichtigen Geschäften ver-
knüpft, folglich ist es nicht wahrscheinlich, daß er zu-
gleich Bücher gedruckt habe. Man weiß auch kein
eintziges anzuführen. Alleine, es ist ja die Frage
nicht, ob er sich als Rector Magnificus, oder als
ein öffentlicher Lehrer in die Druckerey gestellet, und
den Winckelhacken, oder den Bengel in die Hände
genommen habe? Dieses lasse ich mir selbsten nicht
träumen. Sondern die Frage ist: ob er eine Dru-
ckerey, und zwar die erste in Leipzig aufgerichtet
habe? Und dieses bejahe ich, als eine Muthmassung,

bis

Cap. I. Verzeichniß

Beſchluß macht ein Supplementum Librorum Sæc.
XV. excuſorum ad Mich. Maittairii Annales ex Bi-
bliothecis publicis Lipſienſibus, welchem erſt eine
Diatribe de libris ligno inciſis, ingleichen eine Obſer-
uatio de libris quibusdam Sæc. XV. impreſſis vorge-
ſetzt iſt. Es ſteckt in dieſen wenigen Bogen unge-
mein viel Fleiß, ob der Herr Verfaſſer gleich ver-
ſchiedene Vorgaͤnger hierinnen gehabt hat, welche er
aus Beſcheidenheit nicht nennet, wenn er ſie wider-
legen will. Auch mir hat man dergleichen Hoͤflich-
keit wiederfahren laſſen. Jch will aber ſo aufrichtig
ſeyn und mich ſelbſten nennen. Denn p. 4. ſpricht er:
Es giebt einige, welche, jedoch mit wenig Wahrſchein-
lichkeit, muthmaſſen, daß Andreas Frißner zu al-
lererſt eine Buchdruckerey nach Leipzig gebracht
(intuliſſe) habe. Unter dieſen einigen ſtecke ich nun
auch mit, weil ich dieſe Muthmaſſung in meinem er-
ſten Theil p. 84. zum Vorſchein gebracht habe. Die
Urſache, warum er dieſe Muthmaſſung nicht vor wahr-
ſcheinlich annehmen kan, iſt folgende: Herr Frißner
war hier zu Leipzig ein oͤffentlicher Lehrer der Gottes-
gelahrheit, und hernach gar Rector Magnificus.
Dieſe Ehrenaͤmter ſind mit wichtigen Geſchaͤften ver-
knuͤpft, folglich iſt es nicht wahrſcheinlich, daß er zu-
gleich Buͤcher gedruckt habe. Man weiß auch kein
eintziges anzufuͤhren. Alleine, es iſt ja die Frage
nicht, ob er ſich als Rector Magnificus, oder als
ein oͤffentlicher Lehrer in die Druckerey geſtellet, und
den Winckelhacken, oder den Bengel in die Haͤnde
genommen habe? Dieſes laſſe ich mir ſelbſten nicht
traͤumen. Sondern die Frage iſt: ob er eine Dru-
ckerey, und zwar die erſte in Leipzig aufgerichtet
habe? Und dieſes bejahe ich, als eine Muthmaſſung,

bis

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0080" n="46"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Cap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Verzeichniß</hi></fw><lb/>
Be&#x017F;chluß macht ein <hi rendition="#aq">Supplementum Librorum Sæc.<lb/>
XV. excu&#x017F;orum ad <hi rendition="#i">Mich. Maittairii</hi> Annales ex Bi-<lb/>
bliothecis publicis Lip&#x017F;ien&#x017F;ibus,</hi> welchem er&#x017F;t eine<lb/><hi rendition="#aq">Diatribe de libris ligno inci&#x017F;is,</hi> ingleichen eine <hi rendition="#aq">Ob&#x017F;er-<lb/>
uatio de libris quibusdam Sæc. XV. impre&#x017F;&#x017F;is</hi> vorge-<lb/>
&#x017F;etzt i&#x017F;t. Es &#x017F;teckt in die&#x017F;en wenigen Bogen unge-<lb/>
mein viel Fleiß, ob der Herr Verfa&#x017F;&#x017F;er gleich ver-<lb/>
&#x017F;chiedene Vorga&#x0364;nger hierinnen gehabt hat, welche er<lb/>
aus Be&#x017F;cheidenheit nicht nennet, wenn er &#x017F;ie wider-<lb/>
legen will. Auch mir hat man dergleichen Ho&#x0364;flich-<lb/>
keit wiederfahren la&#x017F;&#x017F;en. Jch will aber &#x017F;o aufrichtig<lb/>
&#x017F;eyn und mich &#x017F;elb&#x017F;ten nennen. Denn <hi rendition="#aq">p.</hi> 4. &#x017F;pricht er:<lb/>
Es giebt einige, welche, jedoch mit wenig Wahr&#x017F;chein-<lb/>
lichkeit, muthma&#x017F;&#x017F;en, daß <hi rendition="#fr">Andreas Frißner</hi> zu al-<lb/>
lerer&#x017F;t <hi rendition="#fr">eine Buchdruckerey nach Leipzig gebracht</hi><lb/><hi rendition="#aq">(intuli&#x017F;&#x017F;e)</hi> habe. Unter die&#x017F;en einigen &#x017F;tecke ich nun<lb/>
auch mit, weil ich die&#x017F;e Muthma&#x017F;&#x017F;ung in meinem er-<lb/>
&#x017F;ten Theil <hi rendition="#aq">p.</hi> 84. zum Vor&#x017F;chein gebracht habe. Die<lb/>
Ur&#x017F;ache, warum er die&#x017F;e Muthma&#x017F;&#x017F;ung nicht vor wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlich annehmen kan, i&#x017F;t folgende: Herr <hi rendition="#fr">Frißner</hi><lb/>
war hier zu Leipzig ein o&#x0364;ffentlicher Lehrer der Gottes-<lb/>
gelahrheit, und hernach gar Rector Magnificus.<lb/>
Die&#x017F;e Ehrena&#x0364;mter &#x017F;ind mit wichtigen Ge&#x017F;cha&#x0364;ften ver-<lb/>
knu&#x0364;pft, folglich i&#x017F;t es nicht wahr&#x017F;cheinlich, daß er zu-<lb/>
gleich <hi rendition="#fr">Bu&#x0364;cher gedruckt habe.</hi> Man weiß auch kein<lb/>
eintziges anzufu&#x0364;hren. Alleine, es i&#x017F;t ja die Frage<lb/>
nicht, ob er &#x017F;ich als Rector Magnificus, oder als<lb/>
ein o&#x0364;ffentlicher Lehrer in die Druckerey ge&#x017F;tellet, und<lb/>
den Winckelhacken, oder den Bengel in die Ha&#x0364;nde<lb/>
genommen habe? Die&#x017F;es la&#x017F;&#x017F;e ich mir &#x017F;elb&#x017F;ten nicht<lb/>
tra&#x0364;umen. Sondern die Frage i&#x017F;t: ob er eine Dru-<lb/>
ckerey, und zwar die er&#x017F;te in Leipzig aufgerichtet<lb/>
habe? Und die&#x017F;es bejahe ich, als eine Muthma&#x017F;&#x017F;ung,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">bis</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[46/0080] Cap. I. Verzeichniß Beſchluß macht ein Supplementum Librorum Sæc. XV. excuſorum ad Mich. Maittairii Annales ex Bi- bliothecis publicis Lipſienſibus, welchem erſt eine Diatribe de libris ligno inciſis, ingleichen eine Obſer- uatio de libris quibusdam Sæc. XV. impreſſis vorge- ſetzt iſt. Es ſteckt in dieſen wenigen Bogen unge- mein viel Fleiß, ob der Herr Verfaſſer gleich ver- ſchiedene Vorgaͤnger hierinnen gehabt hat, welche er aus Beſcheidenheit nicht nennet, wenn er ſie wider- legen will. Auch mir hat man dergleichen Hoͤflich- keit wiederfahren laſſen. Jch will aber ſo aufrichtig ſeyn und mich ſelbſten nennen. Denn p. 4. ſpricht er: Es giebt einige, welche, jedoch mit wenig Wahrſchein- lichkeit, muthmaſſen, daß Andreas Frißner zu al- lererſt eine Buchdruckerey nach Leipzig gebracht (intuliſſe) habe. Unter dieſen einigen ſtecke ich nun auch mit, weil ich dieſe Muthmaſſung in meinem er- ſten Theil p. 84. zum Vorſchein gebracht habe. Die Urſache, warum er dieſe Muthmaſſung nicht vor wahr- ſcheinlich annehmen kan, iſt folgende: Herr Frißner war hier zu Leipzig ein oͤffentlicher Lehrer der Gottes- gelahrheit, und hernach gar Rector Magnificus. Dieſe Ehrenaͤmter ſind mit wichtigen Geſchaͤften ver- knuͤpft, folglich iſt es nicht wahrſcheinlich, daß er zu- gleich Buͤcher gedruckt habe. Man weiß auch kein eintziges anzufuͤhren. Alleine, es iſt ja die Frage nicht, ob er ſich als Rector Magnificus, oder als ein oͤffentlicher Lehrer in die Druckerey geſtellet, und den Winckelhacken, oder den Bengel in die Haͤnde genommen habe? Dieſes laſſe ich mir ſelbſten nicht traͤumen. Sondern die Frage iſt: ob er eine Dru- ckerey, und zwar die erſte in Leipzig aufgerichtet habe? Und dieſes bejahe ich, als eine Muthmaſſung, bis

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/80
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/80>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.