Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789.

Bild:
<< vorherige Seite

Dieser bestehet in einem niedrigen jungen aus-
laufenden Wurzelstocke von den eben angezeigten
Giftrebenstrauche, und ist folglich von dem angeb-
lichen Celastro scandente Linn. Sp Pl. T. I. No. 2.
p. 205. inermi caule volubili, foliis serrulatis
dem
steigenden Celasterstrauch oder Blumenmörder,
nach allen bey den Botanisten davon festgesetzten
Unterscheidungszeichen, offenbar unterschieden. So
unschuldig der Celaster aber, wegen einer Kraft die
Thiere zu vergiften, gefunden wird, so ersticket er
doch in Canada und Virginien die größten Bäume,
um deren Stämme er sich windet, bis in die Krone
aufsteiget, und daselbst die Zweige dermaßen zusam-
men spinnet, daß sie fest in einander geschlungen ab-
sterben müssen. Von den 6 nachfolgenden steigen-
den Reben- und windigen Gewächsen welche bey
der überschickten Nachricht mit angeführt worden,
unterscheidet er sich ohnehin völlig, daß es ein so
offenbarer Fehler seyn würde, als wenn man die
Türkische Kressen und Schminkbohnenpflanzen,
oder andere, die nicht einmahl Holzarten sind, mit
unsern Weinstöcken verwechseln wollte.

Denn hierher gehören gar nicht

Hedera (helix) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 1.
p. 293.
der Epheustrauch.
Clematis (vitalba) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 8.
p. 766.
die steigende Waldreben oder
Lienen.
Tamos

Dieſer beſtehet in einem niedrigen jungen aus-
laufenden Wurzelſtocke von den eben angezeigten
Giftrebenſtrauche, und iſt folglich von dem angeb-
lichen Celaſtro ſcandente Linn. Sp Pl. T. I. No. 2.
p. 205. inermi caule volubili, foliis ſerrulatis
dem
ſteigenden Celaſterſtrauch oder Blumenmoͤrder,
nach allen bey den Botaniſten davon feſtgeſetzten
Unterſcheidungszeichen, offenbar unterſchieden. So
unſchuldig der Celaſter aber, wegen einer Kraft die
Thiere zu vergiften, gefunden wird, ſo erſticket er
doch in Canada und Virginien die groͤßten Baͤume,
um deren Staͤmme er ſich windet, bis in die Krone
aufſteiget, und daſelbſt die Zweige dermaßen zuſam-
men ſpinnet, daß ſie feſt in einander geſchlungen ab-
ſterben muͤſſen. Von den 6 nachfolgenden ſteigen-
den Reben- und windigen Gewaͤchſen welche bey
der uͤberſchickten Nachricht mit angefuͤhrt worden,
unterſcheidet er ſich ohnehin voͤllig, daß es ein ſo
offenbarer Fehler ſeyn wuͤrde, als wenn man die
Tuͤrkiſche Kreſſen und Schminkbohnenpflanzen,
oder andere, die nicht einmahl Holzarten ſind, mit
unſern Weinſtoͤcken verwechſeln wollte.

Denn hierher gehoͤren gar nicht

Hedera (helix) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 1.
p. 293.
der Epheuſtrauch.
Clematis (vitalba) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 8.
p. 766.
die ſteigende Waldreben oder
Lienen.
Tamos
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0194" n="182"/>
        <p>Die&#x017F;er be&#x017F;tehet in einem niedrigen jungen aus-<lb/>
laufenden Wurzel&#x017F;tocke von den eben angezeigten<lb/><hi rendition="#fr">Giftreben&#x017F;trauche</hi>, und i&#x017F;t folglich von dem angeb-<lb/>
lichen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cela&#x017F;tro &#x017F;candente</hi> Linn. Sp Pl. T. I. No. 2.<lb/>
p. 205. <hi rendition="#i">inermi caule volubili, foliis &#x017F;errulatis</hi></hi> dem<lb/>
&#x017F;teigenden <hi rendition="#fr">Cela&#x017F;ter&#x017F;trauch</hi> oder <hi rendition="#fr">Blumenmo&#x0364;rder</hi>,<lb/>
nach allen bey den Botani&#x017F;ten davon fe&#x017F;tge&#x017F;etzten<lb/>
Unter&#x017F;cheidungszeichen, offenbar unter&#x017F;chieden. So<lb/>
un&#x017F;chuldig der Cela&#x017F;ter aber, wegen einer Kraft die<lb/>
Thiere zu vergiften, gefunden wird, &#x017F;o er&#x017F;ticket er<lb/>
doch in Canada und Virginien die gro&#x0364;ßten Ba&#x0364;ume,<lb/>
um deren Sta&#x0364;mme er &#x017F;ich windet, bis in die Krone<lb/>
auf&#x017F;teiget, und da&#x017F;elb&#x017F;t die Zweige dermaßen zu&#x017F;am-<lb/>
men &#x017F;pinnet, daß &#x017F;ie fe&#x017F;t in einander ge&#x017F;chlungen ab-<lb/>
&#x017F;terben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Von den 6 nachfolgenden &#x017F;teigen-<lb/>
den Reben- und windigen Gewa&#x0364;ch&#x017F;en welche bey<lb/>
der u&#x0364;ber&#x017F;chickten Nachricht mit angefu&#x0364;hrt worden,<lb/>
unter&#x017F;cheidet er &#x017F;ich ohnehin vo&#x0364;llig, daß es ein &#x017F;o<lb/>
offenbarer Fehler &#x017F;eyn wu&#x0364;rde, als wenn man die<lb/><hi rendition="#fr">Tu&#x0364;rki&#x017F;che Kre&#x017F;&#x017F;en</hi> und <hi rendition="#fr">Schminkbohnenpflanzen</hi>,<lb/>
oder andere, die nicht einmahl Holzarten &#x017F;ind, mit<lb/>
un&#x017F;ern <hi rendition="#fr">Wein&#x017F;to&#x0364;cken</hi> verwech&#x017F;eln wollte.</p><lb/>
        <p>Denn hierher geho&#x0364;ren gar nicht</p><lb/>
        <list>
          <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Hedera</hi> (helix) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 1.<lb/>
p. 293.</hi><hi rendition="#fr">der Epheu&#x017F;trauch</hi>.</item><lb/>
          <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Clematis</hi> (vitalba) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 8.<lb/>
p. 766.</hi><hi rendition="#fr">die &#x017F;teigende Waldreben</hi> oder<lb/>
Lienen.</item>
        </list><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#i">Tamos</hi> </hi> </fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[182/0194] Dieſer beſtehet in einem niedrigen jungen aus- laufenden Wurzelſtocke von den eben angezeigten Giftrebenſtrauche, und iſt folglich von dem angeb- lichen Celaſtro ſcandente Linn. Sp Pl. T. I. No. 2. p. 205. inermi caule volubili, foliis ſerrulatis dem ſteigenden Celaſterſtrauch oder Blumenmoͤrder, nach allen bey den Botaniſten davon feſtgeſetzten Unterſcheidungszeichen, offenbar unterſchieden. So unſchuldig der Celaſter aber, wegen einer Kraft die Thiere zu vergiften, gefunden wird, ſo erſticket er doch in Canada und Virginien die groͤßten Baͤume, um deren Staͤmme er ſich windet, bis in die Krone aufſteiget, und daſelbſt die Zweige dermaßen zuſam- men ſpinnet, daß ſie feſt in einander geſchlungen ab- ſterben muͤſſen. Von den 6 nachfolgenden ſteigen- den Reben- und windigen Gewaͤchſen welche bey der uͤberſchickten Nachricht mit angefuͤhrt worden, unterſcheidet er ſich ohnehin voͤllig, daß es ein ſo offenbarer Fehler ſeyn wuͤrde, als wenn man die Tuͤrkiſche Kreſſen und Schminkbohnenpflanzen, oder andere, die nicht einmahl Holzarten ſind, mit unſern Weinſtoͤcken verwechſeln wollte. Denn hierher gehoͤren gar nicht Hedera (helix) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 1. p. 293. der Epheuſtrauch. Clematis (vitalba) Linn. Sp. Pl. T. I. No. 8. p. 766. die ſteigende Waldreben oder Lienen. Tamos

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/194
Zitationshilfe: Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/194>, abgerufen am 23.11.2024.