Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

dem natürlichen Recht zu wieder seyn sollte. z. B. so
leitet Justinian Kriegsgefangenschaft und Sclaverey
aus dem iure Gentium her, und bemerkt dabey, daß
beydes dem natürlichen Recht ganz entgegen sey, weil
nach dem Naturrecht alle Menschen freyer Geburt wä-
ren. Mit ihm stimmt auch Ulpian überein, wenn er
L. 4. b. t. die Manumission oder Entlassung der Scla-
ven aus der Gewalt und Eigenthum ihres Herrn zum
iure Gentium rechnet. Hieraus ergiebt sich, daß die
Römischen Juristen eigentlich ein zwiefaches Ius gentium
angenommen. Erstens ein natürliches, wornach alle
Menschen leben, was schon die gesunde Vernunft lehrt,
und dem Menschen gleichsam ins Herz geschrieben ist.
Ein Recht, was nicht von Menschen eingeführt, sondern
von Gott selbst durch unveränderliche Gesetze mit der mensch-
lichen Natur wesentlich verknüpft worden ist. Von diesen
ist die Stelle in denen Institutionen des K. Justinians
zu verstehen, wo es §. 11. de I. N. G. et C. heißt:
Sed naturalia quidem iura, quae apud omnes gentes
peraeque observantur, divina quadam providentia
constituta, semper firma atque immutabilia perma-
nent. Sodann ein positives, was zwar Menschen
und Völker mit einander gemein haben, aber doch nur
von Menschen um des gemeinen Nutzens und der Noth-
wendigkeit willen ist eingeführet worden. Das erstere
wird von Einigen Primarium, das letztere aber Se-
cundarium genennet.

Von dem iure naturali und gentium in der erklär-
ten Bedeutung unterschieden nun die Römer das Ius Ci-
vile: und verstanden darunter überhaupt das positive
Recht eines einzelnen Staats. Nam quod quisque
populus ipse sibi ius constituit, sagt Gajus L. 9.
b. t. id ipsius proprium civitatis est: vocaturque

ius

1. Buch. 1. Tit.

dem natuͤrlichen Recht zu wieder ſeyn ſollte. z. B. ſo
leitet Juſtinian Kriegsgefangenſchaft und Sclaverey
aus dem iure Gentium her, und bemerkt dabey, daß
beydes dem natuͤrlichen Recht ganz entgegen ſey, weil
nach dem Naturrecht alle Menſchen freyer Geburt waͤ-
ren. Mit ihm ſtimmt auch Ulpian uͤberein, wenn er
L. 4. b. t. die Manumiſſion oder Entlaſſung der Scla-
ven aus der Gewalt und Eigenthum ihres Herrn zum
iure Gentium rechnet. Hieraus ergiebt ſich, daß die
Roͤmiſchen Juriſten eigentlich ein zwiefaches Ius gentium
angenommen. Erſtens ein natuͤrliches, wornach alle
Menſchen leben, was ſchon die geſunde Vernunft lehrt,
und dem Menſchen gleichſam ins Herz geſchrieben iſt.
Ein Recht, was nicht von Menſchen eingefuͤhrt, ſondern
von Gott ſelbſt durch unveraͤnderliche Geſetze mit der menſch-
lichen Natur weſentlich verknuͤpft worden iſt. Von dieſen
iſt die Stelle in denen Inſtitutionen des K. Juſtinians
zu verſtehen, wo es §. 11. de I. N. G. et C. heißt:
Sed naturalia quidem iura, quae apud omnes gentes
peraeque obſervantur, divina quadam providentia
conſtituta, ſemper firma atque immutabilia perma-
nent. Sodann ein poſitives, was zwar Menſchen
und Voͤlker mit einander gemein haben, aber doch nur
von Menſchen um des gemeinen Nutzens und der Noth-
wendigkeit willen iſt eingefuͤhret worden. Das erſtere
wird von Einigen Primarium, das letztere aber Se-
cundarium genennet.

Von dem iure naturali und gentium in der erklaͤr-
ten Bedeutung unterſchieden nun die Roͤmer das Ius Ci-
vile: und verſtanden darunter uͤberhaupt das poſitive
Recht eines einzelnen Staats. Nam quod quisque
populus ipſe ſibi ius conſtituit, ſagt Gajus L. 9.
b. t. id ipſius proprium civitatis eſt: vocaturque

ius

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0108" n="88"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
dem natu&#x0364;rlichen Recht zu wieder &#x017F;eyn &#x017F;ollte. z. B. &#x017F;o<lb/>
leitet <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> Kriegsgefangen&#x017F;chaft und Sclaverey<lb/>
aus dem <hi rendition="#aq">iure Gentium</hi> her, und bemerkt dabey, daß<lb/>
beydes dem natu&#x0364;rlichen Recht ganz entgegen &#x017F;ey, weil<lb/>
nach dem Naturrecht alle Men&#x017F;chen freyer Geburt wa&#x0364;-<lb/>
ren. Mit ihm &#x017F;timmt auch <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> u&#x0364;berein, wenn er<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 4. b. t.</hi></hi> die Manumi&#x017F;&#x017F;ion oder Entla&#x017F;&#x017F;ung der Scla-<lb/>
ven aus der Gewalt und Eigenthum ihres Herrn zum<lb/><hi rendition="#aq">iure Gentium</hi> rechnet. Hieraus ergiebt &#x017F;ich, daß die<lb/>
Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten eigentlich ein zwiefaches <hi rendition="#aq">Ius gentium</hi><lb/>
angenommen. Er&#x017F;tens ein <hi rendition="#g">natu&#x0364;rliches</hi>, wornach alle<lb/>
Men&#x017F;chen leben, was &#x017F;chon die ge&#x017F;unde Vernunft lehrt,<lb/>
und dem Men&#x017F;chen gleich&#x017F;am ins Herz ge&#x017F;chrieben i&#x017F;t.<lb/>
Ein Recht, was nicht von Men&#x017F;chen eingefu&#x0364;hrt, &#x017F;ondern<lb/>
von Gott &#x017F;elb&#x017F;t durch unvera&#x0364;nderliche Ge&#x017F;etze mit der men&#x017F;ch-<lb/>
lichen Natur we&#x017F;entlich verknu&#x0364;pft worden i&#x017F;t. Von die&#x017F;en<lb/>
i&#x017F;t die Stelle in denen In&#x017F;titutionen des K. <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinians</hi><lb/>
zu ver&#x017F;tehen, wo es §. 11. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de I. N. G. et C.</hi></hi> heißt:<lb/><hi rendition="#aq">Sed naturalia quidem iura, quae apud omnes gentes<lb/>
peraeque ob&#x017F;ervantur, divina quadam providentia<lb/>
con&#x017F;tituta, &#x017F;emper firma atque immutabilia perma-<lb/>
nent.</hi> Sodann ein <hi rendition="#g">po&#x017F;itives</hi>, was zwar Men&#x017F;chen<lb/>
und Vo&#x0364;lker mit einander gemein haben, aber doch nur<lb/>
von Men&#x017F;chen um des gemeinen Nutzens und der Noth-<lb/>
wendigkeit willen i&#x017F;t eingefu&#x0364;hret worden. Das er&#x017F;tere<lb/>
wird von Einigen <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Primarium</hi>,</hi> das letztere aber <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Se-<lb/>
cundarium</hi></hi> genennet.</p><lb/>
            <p>Von dem <hi rendition="#aq">iure naturali</hi> und <hi rendition="#aq">gentium</hi> in der erkla&#x0364;r-<lb/>
ten Bedeutung unter&#x017F;chieden nun die Ro&#x0364;mer das <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Ius Ci-<lb/>
vile:</hi></hi> und ver&#x017F;tanden darunter u&#x0364;berhaupt das po&#x017F;itive<lb/>
Recht eines einzelnen Staats. <hi rendition="#aq">Nam quod quisque<lb/>
populus ip&#x017F;e &#x017F;ibi ius con&#x017F;tituit,</hi> &#x017F;agt <hi rendition="#fr">Gajus</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 9.<lb/>
b. t.</hi> id ip&#x017F;ius proprium civitatis e&#x017F;t: vocaturque</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius</hi></hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[88/0108] 1. Buch. 1. Tit. dem natuͤrlichen Recht zu wieder ſeyn ſollte. z. B. ſo leitet Juſtinian Kriegsgefangenſchaft und Sclaverey aus dem iure Gentium her, und bemerkt dabey, daß beydes dem natuͤrlichen Recht ganz entgegen ſey, weil nach dem Naturrecht alle Menſchen freyer Geburt waͤ- ren. Mit ihm ſtimmt auch Ulpian uͤberein, wenn er L. 4. b. t. die Manumiſſion oder Entlaſſung der Scla- ven aus der Gewalt und Eigenthum ihres Herrn zum iure Gentium rechnet. Hieraus ergiebt ſich, daß die Roͤmiſchen Juriſten eigentlich ein zwiefaches Ius gentium angenommen. Erſtens ein natuͤrliches, wornach alle Menſchen leben, was ſchon die geſunde Vernunft lehrt, und dem Menſchen gleichſam ins Herz geſchrieben iſt. Ein Recht, was nicht von Menſchen eingefuͤhrt, ſondern von Gott ſelbſt durch unveraͤnderliche Geſetze mit der menſch- lichen Natur weſentlich verknuͤpft worden iſt. Von dieſen iſt die Stelle in denen Inſtitutionen des K. Juſtinians zu verſtehen, wo es §. 11. de I. N. G. et C. heißt: Sed naturalia quidem iura, quae apud omnes gentes peraeque obſervantur, divina quadam providentia conſtituta, ſemper firma atque immutabilia perma- nent. Sodann ein poſitives, was zwar Menſchen und Voͤlker mit einander gemein haben, aber doch nur von Menſchen um des gemeinen Nutzens und der Noth- wendigkeit willen iſt eingefuͤhret worden. Das erſtere wird von Einigen Primarium, das letztere aber Se- cundarium genennet. Von dem iure naturali und gentium in der erklaͤr- ten Bedeutung unterſchieden nun die Roͤmer das Ius Ci- vile: und verſtanden darunter uͤberhaupt das poſitive Recht eines einzelnen Staats. Nam quod quisque populus ipſe ſibi ius conſtituit, ſagt Gajus L. 9. b. t. id ipſius proprium civitatis eſt: vocaturque ius

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/108
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/108>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.