Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

zum Gegenstand haben, und daher Reichsprivatge-
setze genennt werden. Reichsgesetze der erstern Art
können einzelne Reichsstände durch ihre Landesgesetze nicht
abändern; denn einmahl ist hier der Wille des Kay-
sers und Reichs durchaus und schlechterdings gebietend;
sodann aber bekömmt auch durch dergleichen Reichs-
grundgesetze ein Theil entweder der Kayser oder die
Stände, oder einzelne Corpora derselben vertragsweise
ein ius quaesitum, in welches durch besondere Landes-
verordnungen nicht eingegriffen werden kann. Insofern
jedoch eine dergleichen Reichsverordnung zum Vortheil
der Landesherrn, oder der Landstände und Unterthanen
gemacht worden ist, kann sie durch beiderseitige Einwil-
ligung abgeändert werden. Zum Beispiel dient der
§. 180. des J. R. A. und Art. V. §. 31. des Os-
nabr. Fried. Instr. Soviel hiernächst die Reichspri-
vatgesetze anbetrifft, so kommt es in Ansehung der-
selben zuförderst darauf an, ob die Clausula salvato-
ria denenselben beygefügt sey oder nicht. Ist das er-
ste, so ist keinem Zweifel unterworffen, daß einem
Reichsstande die Befugnis, solchen Reichsgesetzen durch
Landesgesetze zu derogiren, allerdings zustehe, denn dies
bringt die Natur der salvatorischen Clausel mit sich.
Hierdurch werden nicht allein zur Zeit des Reichsgese-
tzes vorhandene, sondern auch noch nachfolgende Gewohn-
heiten und Landesverordnungen, ob sie gleich dem Reichs-
gesetze widersprechen, selbst vom Reich genehmiget. Bei-
spiele liefern uns K. Carls V. Peinl. Gerichtsordnung
in der Vorrede, und der jüngste Reichsabschied §. 171.
und 176. desgleichen der Reichsschl. vom 4. Sept.
1731. art. 1. nach welchem jedem Reichsstande nach
Gelegenheit der Zeit und Umstände die Aenderung und
Verbesserung der Innungsbriefe vorbehalten worden ist.

Wenn

Glücks Erläut. d. Pand. 1. Th. L

de Iuſtitia et Iure.

zum Gegenſtand haben, und daher Reichsprivatge-
ſetze genennt werden. Reichsgeſetze der erſtern Art
koͤnnen einzelne Reichsſtaͤnde durch ihre Landesgeſetze nicht
abaͤndern; denn einmahl iſt hier der Wille des Kay-
ſers und Reichs durchaus und ſchlechterdings gebietend;
ſodann aber bekoͤmmt auch durch dergleichen Reichs-
grundgeſetze ein Theil entweder der Kayſer oder die
Staͤnde, oder einzelne Corpora derſelben vertragsweiſe
ein ius quaeſitum, in welches durch beſondere Landes-
verordnungen nicht eingegriffen werden kann. Inſofern
jedoch eine dergleichen Reichsverordnung zum Vortheil
der Landesherrn, oder der Landſtaͤnde und Unterthanen
gemacht worden iſt, kann ſie durch beiderſeitige Einwil-
ligung abgeaͤndert werden. Zum Beiſpiel dient der
§. 180. des J. R. A. und Art. V. §. 31. des Os-
nabr. Fried. Inſtr. Soviel hiernaͤchſt die Reichspri-
vatgeſetze anbetrifft, ſo kommt es in Anſehung der-
ſelben zufoͤrderſt darauf an, ob die Clauſula ſalvato-
ria denenſelben beygefuͤgt ſey oder nicht. Iſt das er-
ſte, ſo iſt keinem Zweifel unterworffen, daß einem
Reichsſtande die Befugnis, ſolchen Reichsgeſetzen durch
Landesgeſetze zu derogiren, allerdings zuſtehe, denn dies
bringt die Natur der ſalvatoriſchen Clauſel mit ſich.
Hierdurch werden nicht allein zur Zeit des Reichsgeſe-
tzes vorhandene, ſondern auch noch nachfolgende Gewohn-
heiten und Landesverordnungen, ob ſie gleich dem Reichs-
geſetze widerſprechen, ſelbſt vom Reich genehmiget. Bei-
ſpiele liefern uns K. Carls V. Peinl. Gerichtsordnung
in der Vorrede, und der juͤngſte Reichsabſchied §. 171.
und 176. desgleichen der Reichsſchl. vom 4. Sept.
1731. art. 1. nach welchem jedem Reichsſtande nach
Gelegenheit der Zeit und Umſtaͤnde die Aenderung und
Verbeſſerung der Innungsbriefe vorbehalten worden iſt.

Wenn

Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 1. Th. L

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0181" n="161"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
zum Gegen&#x017F;tand haben, und daher <hi rendition="#g">Reichsprivatge-<lb/>
&#x017F;etze</hi> genennt werden. Reichsge&#x017F;etze der er&#x017F;tern Art<lb/>
ko&#x0364;nnen einzelne Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde durch ihre Landesge&#x017F;etze nicht<lb/>
aba&#x0364;ndern; denn <hi rendition="#g">einmahl</hi> i&#x017F;t hier der Wille des Kay-<lb/>
&#x017F;ers und Reichs durchaus und &#x017F;chlechterdings gebietend;<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;odann</hi> aber beko&#x0364;mmt auch durch dergleichen Reichs-<lb/>
grundge&#x017F;etze ein Theil entweder der Kay&#x017F;er oder die<lb/>
Sta&#x0364;nde, oder einzelne <hi rendition="#aq">Corpora</hi> der&#x017F;elben vertragswei&#x017F;e<lb/>
ein <hi rendition="#aq">ius quae&#x017F;itum,</hi> in welches durch be&#x017F;ondere Landes-<lb/>
verordnungen nicht eingegriffen werden kann. In&#x017F;ofern<lb/>
jedoch eine dergleichen Reichsverordnung zum Vortheil<lb/>
der Landesherrn, oder der Land&#x017F;ta&#x0364;nde und Unterthanen<lb/>
gemacht worden i&#x017F;t, kann &#x017F;ie durch beider&#x017F;eitige Einwil-<lb/>
ligung abgea&#x0364;ndert werden. Zum Bei&#x017F;piel dient der<lb/>
§. 180. des J. R. A. und <hi rendition="#aq">Art. V.</hi> §. 31. des Os-<lb/>
nabr. Fried. In&#x017F;tr. Soviel hierna&#x0364;ch&#x017F;t die <hi rendition="#g">Reichspri-<lb/>
vatge&#x017F;etze</hi> anbetrifft, &#x017F;o kommt es in An&#x017F;ehung der-<lb/>
&#x017F;elben zufo&#x0364;rder&#x017F;t darauf an, ob die <hi rendition="#aq">Clau&#x017F;ula &#x017F;alvato-<lb/>
ria</hi> denen&#x017F;elben beygefu&#x0364;gt &#x017F;ey oder nicht. I&#x017F;t das er-<lb/>
&#x017F;te, &#x017F;o i&#x017F;t keinem Zweifel unterworffen, daß einem<lb/>
Reichs&#x017F;tande die Befugnis, &#x017F;olchen Reichsge&#x017F;etzen durch<lb/>
Landesge&#x017F;etze zu derogiren, allerdings zu&#x017F;tehe, denn dies<lb/>
bringt die Natur der &#x017F;alvatori&#x017F;chen Clau&#x017F;el mit &#x017F;ich.<lb/>
Hierdurch werden nicht allein zur Zeit des Reichsge&#x017F;e-<lb/>
tzes vorhandene, &#x017F;ondern auch noch nachfolgende Gewohn-<lb/>
heiten und Landesverordnungen, ob &#x017F;ie gleich dem Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etze wider&#x017F;prechen, &#x017F;elb&#x017F;t vom Reich genehmiget. Bei-<lb/>
&#x017F;piele liefern uns K. Carls <hi rendition="#aq">V.</hi> Peinl. Gerichtsordnung<lb/>
in der Vorrede, und der ju&#x0364;ng&#x017F;te Reichsab&#x017F;chied §. 171.<lb/>
und 176. desgleichen der Reichs&#x017F;chl. vom 4. Sept.<lb/>
1731. <hi rendition="#aq">art.</hi> 1. nach welchem jedem Reichs&#x017F;tande nach<lb/>
Gelegenheit der Zeit und Um&#x017F;ta&#x0364;nde die Aenderung und<lb/>
Verbe&#x017F;&#x017F;erung der Innungsbriefe vorbehalten worden i&#x017F;t.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Wenn</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut. d. Pand. 1. Th. L</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[161/0181] de Iuſtitia et Iure. zum Gegenſtand haben, und daher Reichsprivatge- ſetze genennt werden. Reichsgeſetze der erſtern Art koͤnnen einzelne Reichsſtaͤnde durch ihre Landesgeſetze nicht abaͤndern; denn einmahl iſt hier der Wille des Kay- ſers und Reichs durchaus und ſchlechterdings gebietend; ſodann aber bekoͤmmt auch durch dergleichen Reichs- grundgeſetze ein Theil entweder der Kayſer oder die Staͤnde, oder einzelne Corpora derſelben vertragsweiſe ein ius quaeſitum, in welches durch beſondere Landes- verordnungen nicht eingegriffen werden kann. Inſofern jedoch eine dergleichen Reichsverordnung zum Vortheil der Landesherrn, oder der Landſtaͤnde und Unterthanen gemacht worden iſt, kann ſie durch beiderſeitige Einwil- ligung abgeaͤndert werden. Zum Beiſpiel dient der §. 180. des J. R. A. und Art. V. §. 31. des Os- nabr. Fried. Inſtr. Soviel hiernaͤchſt die Reichspri- vatgeſetze anbetrifft, ſo kommt es in Anſehung der- ſelben zufoͤrderſt darauf an, ob die Clauſula ſalvato- ria denenſelben beygefuͤgt ſey oder nicht. Iſt das er- ſte, ſo iſt keinem Zweifel unterworffen, daß einem Reichsſtande die Befugnis, ſolchen Reichsgeſetzen durch Landesgeſetze zu derogiren, allerdings zuſtehe, denn dies bringt die Natur der ſalvatoriſchen Clauſel mit ſich. Hierdurch werden nicht allein zur Zeit des Reichsgeſe- tzes vorhandene, ſondern auch noch nachfolgende Gewohn- heiten und Landesverordnungen, ob ſie gleich dem Reichs- geſetze widerſprechen, ſelbſt vom Reich genehmiget. Bei- ſpiele liefern uns K. Carls V. Peinl. Gerichtsordnung in der Vorrede, und der juͤngſte Reichsabſchied §. 171. und 176. desgleichen der Reichsſchl. vom 4. Sept. 1731. art. 1. nach welchem jedem Reichsſtande nach Gelegenheit der Zeit und Umſtaͤnde die Aenderung und Verbeſſerung der Innungsbriefe vorbehalten worden iſt. Wenn Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 1. Th. L

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/181
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/181>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.