Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.1. Buch. 1. Tit. nicht bey den Worten stehen bleiben, sondern auf dieAbsicht der Contrahenten sehen solle 60). Die zweite Stelle enthält ebenfals eine Erklärungsregel für den Richter, und der Sinn ist: der Richter solle nicht nach den Worten, sondern nach der Absicht und dem Willen der Gesetze und Verordnungen entscheiden. Die lezte Stelle endlich ist aus L. 7. pr. D. de restit. in integr. zu erklären, denn beyde sind aus lib. 3. Digestor. mar- celli genommen. Aus dieser Verbindung sieht man, daß von dem Fall die Rede war, wo Jemand, welcher im Gericht, seiner Sache wegen die Nothdurft zu beob, achten, war aufgerufen worden, sich nicht gemeldet, und daher wegen Versäumnis sein Recht verlohren hat- te. Er hatte den Aufruf nicht gehört, und nach den Umständen, ohne sein Verschulden, nicht hören können, und suchte daher die Wiederherstellung in den vorigen Stand. Nichts ist billiger, als daß hier der Par- they, welche ohne ihr Verschulden um ihr Recht gekom- men, geholfen werde; daher auch Kr. Antonin ihr solche durch sein Rescript angedeihen lässet 61). Hier ist also eben so wenig, wie in den vorhergehender Ge- sezstellen, zu befinden, daß ein Richter, als solcher, sich herausnehmen dürfe, Gesetze, die er für unbillig hält, nicht zu befolgen, vielmehr ergiebt sich aus den angeführten sowohl, als andern Stellen des römischen Gesezbuchs, daß die dem Richter von den Gesetzen selbst empfohlene Billigkeit darinn bestehe: 1) Daß er nie bey den Worten des Gesetzes stehen bleibe, sondern überall auf die Absicht sehe, wel- che 60) cuiacius in Commentar. ad Pauli Quaest. und giphanius in Commentar. ad tit. de Reg. Iur. ad L. 90. n. 3. 61) Iac. gothofredus Comm. in tit. Dig. de R. I. p. 730.
Pet. paber Comm. ad tit. Dig. de Reg. Iur. h. l. 1. Buch. 1. Tit. nicht bey den Worten ſtehen bleiben, ſondern auf dieAbſicht der Contrahenten ſehen ſolle 60). Die zweite Stelle enthaͤlt ebenfals eine Erklaͤrungsregel fuͤr den Richter, und der Sinn iſt: der Richter ſolle nicht nach den Worten, ſondern nach der Abſicht und dem Willen der Geſetze und Verordnungen entſcheiden. Die lezte Stelle endlich iſt aus L. 7. pr. D. de reſtit. in integr. zu erklaͤren, denn beyde ſind aus lib. 3. Digeſtor. mar- celli genommen. Aus dieſer Verbindung ſieht man, daß von dem Fall die Rede war, wo Jemand, welcher im Gericht, ſeiner Sache wegen die Nothdurft zu beob, achten, war aufgerufen worden, ſich nicht gemeldet, und daher wegen Verſaͤumnis ſein Recht verlohren hat- te. Er hatte den Aufruf nicht gehoͤrt, und nach den Umſtaͤnden, ohne ſein Verſchulden, nicht hoͤren koͤnnen, und ſuchte daher die Wiederherſtellung in den vorigen Stand. Nichts iſt billiger, als daß hier der Par- they, welche ohne ihr Verſchulden um ihr Recht gekom- men, geholfen werde; daher auch Kr. Antonin ihr ſolche durch ſein Reſcript angedeihen laͤſſet 61). Hier iſt alſo eben ſo wenig, wie in den vorhergehender Ge- ſezſtellen, zu befinden, daß ein Richter, als ſolcher, ſich herausnehmen duͤrfe, Geſetze, die er fuͤr unbillig haͤlt, nicht zu befolgen, vielmehr ergiebt ſich aus den angefuͤhrten ſowohl, als andern Stellen des roͤmiſchen Geſezbuchs, daß die dem Richter von den Geſetzen ſelbſt empfohlene Billigkeit darinn beſtehe: 1) Daß er nie bey den Worten des Geſetzes ſtehen bleibe, ſondern uͤberall auf die Abſicht ſehe, wel- che 60) cuiacius in Commentar. ad Pauli Quaeſt. und giphanius in Commentar. ad tit. de Reg. Iur. ad L. 90. n. 3. 61) Iac. gothofredus Comm. in tit. Dig. de R. I. p. 730.
Pet. paber Comm. ad tit. Dig. de Reg. Iur. h. l. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0230" n="210"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/> nicht bey den Worten ſtehen bleiben, ſondern auf die<lb/> Abſicht der Contrahenten ſehen ſolle <note place="foot" n="60)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cuiacius</hi> in <hi rendition="#g">Commentar. ad Pauli Quaeſt</hi></hi>.<lb/> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">giphanius</hi> in <hi rendition="#g">Commentar. ad tit. de Reg.<lb/> Iur</hi>. <hi rendition="#i">ad L. 90. n. 3</hi></hi>.</note>. Die zweite<lb/> Stelle enthaͤlt ebenfals eine Erklaͤrungsregel fuͤr den<lb/> Richter, und der Sinn iſt: der Richter ſolle nicht nach<lb/> den Worten, ſondern nach der Abſicht und dem Willen<lb/> der Geſetze und Verordnungen entſcheiden. Die lezte<lb/> Stelle endlich iſt aus <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 7. pr. D. de reſtit. in integr</hi>.</hi><lb/> zu erklaͤren, denn beyde ſind aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lib. 3. Digeſtor</hi>. <hi rendition="#k">mar-<lb/> celli</hi></hi> genommen. Aus dieſer Verbindung ſieht man,<lb/> daß von dem Fall die Rede war, wo Jemand, welcher<lb/> im Gericht, ſeiner Sache wegen die Nothdurft zu beob,<lb/> achten, war aufgerufen worden, ſich nicht gemeldet,<lb/> und daher wegen Verſaͤumnis ſein Recht verlohren hat-<lb/> te. Er hatte den Aufruf nicht gehoͤrt, und nach den<lb/> Umſtaͤnden, ohne ſein Verſchulden, nicht hoͤren koͤnnen,<lb/> und ſuchte daher die Wiederherſtellung in den vorigen<lb/> Stand. Nichts iſt billiger, als daß hier der Par-<lb/> they, welche ohne ihr Verſchulden um ihr Recht gekom-<lb/> men, geholfen werde; daher auch Kr. <hi rendition="#fr">Antonin</hi> ihr<lb/> ſolche durch ſein Reſcript angedeihen laͤſſet <note place="foot" n="61)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Iac</hi>. <hi rendition="#k">gothofredus</hi><hi rendition="#i">Comm. in tit. Dig. de R. I. p. 730.<lb/> Pet</hi>. <hi rendition="#k">paber</hi><hi rendition="#i">Comm. ad tit. Dig. de Reg. Iur</hi>. h. l</hi>.</note>. Hier<lb/> iſt alſo eben ſo wenig, wie in den vorhergehender Ge-<lb/> ſezſtellen, zu befinden, daß ein Richter, als ſolcher,<lb/> ſich herausnehmen duͤrfe, Geſetze, die er fuͤr unbillig<lb/> haͤlt, nicht zu befolgen, vielmehr ergiebt ſich aus den<lb/> angefuͤhrten ſowohl, als andern Stellen des roͤmiſchen<lb/> Geſezbuchs, daß die dem Richter von den Geſetzen ſelbſt<lb/> empfohlene <hi rendition="#g">Billigkeit</hi> darinn beſtehe:</p><lb/> <list> <item>1) Daß er nie bey den Worten des Geſetzes ſtehen<lb/> bleibe, ſondern uͤberall auf die <hi rendition="#g">Abſicht</hi> ſehe, wel-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">che</fw><lb/></item> </list> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [210/0230]
1. Buch. 1. Tit.
nicht bey den Worten ſtehen bleiben, ſondern auf die
Abſicht der Contrahenten ſehen ſolle 60). Die zweite
Stelle enthaͤlt ebenfals eine Erklaͤrungsregel fuͤr den
Richter, und der Sinn iſt: der Richter ſolle nicht nach
den Worten, ſondern nach der Abſicht und dem Willen
der Geſetze und Verordnungen entſcheiden. Die lezte
Stelle endlich iſt aus L. 7. pr. D. de reſtit. in integr.
zu erklaͤren, denn beyde ſind aus lib. 3. Digeſtor. mar-
celli genommen. Aus dieſer Verbindung ſieht man,
daß von dem Fall die Rede war, wo Jemand, welcher
im Gericht, ſeiner Sache wegen die Nothdurft zu beob,
achten, war aufgerufen worden, ſich nicht gemeldet,
und daher wegen Verſaͤumnis ſein Recht verlohren hat-
te. Er hatte den Aufruf nicht gehoͤrt, und nach den
Umſtaͤnden, ohne ſein Verſchulden, nicht hoͤren koͤnnen,
und ſuchte daher die Wiederherſtellung in den vorigen
Stand. Nichts iſt billiger, als daß hier der Par-
they, welche ohne ihr Verſchulden um ihr Recht gekom-
men, geholfen werde; daher auch Kr. Antonin ihr
ſolche durch ſein Reſcript angedeihen laͤſſet 61). Hier
iſt alſo eben ſo wenig, wie in den vorhergehender Ge-
ſezſtellen, zu befinden, daß ein Richter, als ſolcher,
ſich herausnehmen duͤrfe, Geſetze, die er fuͤr unbillig
haͤlt, nicht zu befolgen, vielmehr ergiebt ſich aus den
angefuͤhrten ſowohl, als andern Stellen des roͤmiſchen
Geſezbuchs, daß die dem Richter von den Geſetzen ſelbſt
empfohlene Billigkeit darinn beſtehe:
1) Daß er nie bey den Worten des Geſetzes ſtehen
bleibe, ſondern uͤberall auf die Abſicht ſehe, wel-
che
60) cuiacius in Commentar. ad Pauli Quaeſt.
und giphanius in Commentar. ad tit. de Reg.
Iur. ad L. 90. n. 3.
61) Iac. gothofredus Comm. in tit. Dig. de R. I. p. 730.
Pet. paber Comm. ad tit. Dig. de Reg. Iur. h. l.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/230 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 210. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/230>, abgerufen am 14.08.2024. |