Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

1) Da jedem Richter vermöge seines Amts das Recht
zustehet, Gesetze zu erklären, so lange er nach rich-
tigen Regeln der Auslegung den wahren Verstand
derselben zu bestimmen vermag; so folgt, daß zur
Nothwendigkeit einer avthentischen Interpretation nur
sodann geschritten werden dürfe, wenn der Sinn ei-
nes Gesetzes so zweifelhaft ist, daß er sich schlechter-
dings nicht nach vernünftigen Regeln der Auslegung
mit Gewißheit bestimmen lässet.

2) Unter dieser Voraussetzung findet auch nur bey
denen Privilegien die avthentische Auslegung
statt 71). Denn diejenigen schränken offenbar die
Grenzen der richterlichen Gewalt zu sehr ein, welche
den Richter in einem jeden Falle, da über den Ver-
stand eines Privilegiums sich Zweifel ereignen, zum
Throne des Landesherrn verweisen wollen 72).

3) Ob aber ein solcher Fall vorhanden sey, wo eine
interpretatio avthentica vom Gesezgeber selbst zu
erwarten, kommt nicht sowohl auf die Aeusserung der
einen oder der andern streitenden Parthey, oder de-
ren Sachwalters, sondern auf das arbitrium iudi-
cis selber an.

im Commentar §. 24. Eichmann in den Erklä-
rungen des bürgerl. Rechts. I. Th. S. 106. u. folgg.
und Io. Chr. woltaer Observat. iuris civ. et
Brandenb. Fascic. I. Obs. I. u. a. m.

71) L. 191. D. de Reg. Iur. nettelbladt in System.
elem. Iurispr. gen. §. 238.

72) Man sehe besonders nach pütter Progr. de iure
et officio iudicis circa interpretationem
privilegiorum in genere. Goetting. 1758. und
Desselben auserlesene Rechtsfälle I. B. 2. Th.
Resp. XXV. S. 293.

O 4

de Iuſtitia et Iure.

1) Da jedem Richter vermoͤge ſeines Amts das Recht
zuſtehet, Geſetze zu erklaͤren, ſo lange er nach rich-
tigen Regeln der Auslegung den wahren Verſtand
derſelben zu beſtimmen vermag; ſo folgt, daß zur
Nothwendigkeit einer avthentiſchen Interpretation nur
ſodann geſchritten werden duͤrfe, wenn der Sinn ei-
nes Geſetzes ſo zweifelhaft iſt, daß er ſich ſchlechter-
dings nicht nach vernuͤnftigen Regeln der Auslegung
mit Gewißheit beſtimmen laͤſſet.

2) Unter dieſer Vorausſetzung findet auch nur bey
denen Privilegien die avthentiſche Auslegung
ſtatt 71). Denn diejenigen ſchraͤnken offenbar die
Grenzen der richterlichen Gewalt zu ſehr ein, welche
den Richter in einem jeden Falle, da uͤber den Ver-
ſtand eines Privilegiums ſich Zweifel ereignen, zum
Throne des Landesherrn verweiſen wollen 72).

3) Ob aber ein ſolcher Fall vorhanden ſey, wo eine
interpretatio avthentica vom Geſezgeber ſelbſt zu
erwarten, kommt nicht ſowohl auf die Aeuſſerung der
einen oder der andern ſtreitenden Parthey, oder de-
ren Sachwalters, ſondern auf das arbitrium iudi-
cis ſelber an.

im Commentar §. 24. Eichmann in den Erklaͤ-
rungen des buͤrgerl. Rechts. I. Th. S. 106. u. folgg.
und Io. Chr. woltaer Obſervat. iuris civ. et
Brandenb. Faſcic. I. Obſ. I. u. a. m.

71) L. 191. D. de Reg. Iur. nettelbladt in Syſtem.
elem. Iurispr. gen. §. 238.

72) Man ſehe beſonders nach puͤtter Progr. de iure
et officio iudicis circa interpretationem
privilegiorum in genere. Goetting. 1758. und
Deſſelben auserleſene Rechtsfaͤlle I. B. 2. Th.
Reſp. XXV. S. 293.

O 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0235" n="215"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi> </fw><lb/>
            <list>
              <item>1) Da jedem Richter vermo&#x0364;ge &#x017F;eines Amts das Recht<lb/>
zu&#x017F;tehet, Ge&#x017F;etze zu erkla&#x0364;ren, &#x017F;o lange er nach rich-<lb/>
tigen Regeln der Auslegung den wahren Ver&#x017F;tand<lb/>
der&#x017F;elben zu be&#x017F;timmen vermag; &#x017F;o folgt, daß zur<lb/>
Nothwendigkeit einer avthenti&#x017F;chen Interpretation nur<lb/>
&#x017F;odann ge&#x017F;chritten werden du&#x0364;rfe, wenn der Sinn ei-<lb/>
nes Ge&#x017F;etzes &#x017F;o zweifelhaft i&#x017F;t, daß er &#x017F;ich &#x017F;chlechter-<lb/>
dings nicht nach vernu&#x0364;nftigen Regeln der Auslegung<lb/>
mit Gewißheit be&#x017F;timmen la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et.</item><lb/>
              <item>2) Unter die&#x017F;er Voraus&#x017F;etzung findet auch nur bey<lb/>
denen <hi rendition="#g">Privilegien</hi> die avthenti&#x017F;che Auslegung<lb/>
&#x017F;tatt <note place="foot" n="71)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 191. D. de Reg. Iur</hi>. <hi rendition="#k">nettelbladt</hi><hi rendition="#g">in Sy&#x017F;tem.<lb/>
elem. Iurispr. gen</hi></hi>. §. 238.</note>. Denn diejenigen &#x017F;chra&#x0364;nken offenbar die<lb/>
Grenzen der richterlichen Gewalt zu &#x017F;ehr ein, welche<lb/>
den Richter in einem jeden Falle, da u&#x0364;ber den Ver-<lb/>
&#x017F;tand eines Privilegiums &#x017F;ich Zweifel ereignen, zum<lb/>
Throne des Landesherrn verwei&#x017F;en wollen <note place="foot" n="72)">Man &#x017F;ehe be&#x017F;onders nach <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">pu&#x0364;tter</hi> Progr. <hi rendition="#g">de iure<lb/>
et officio iudicis circa interpretationem<lb/>
privilegiorum in genere</hi>. <hi rendition="#i">Goetting</hi></hi>. 1758. und<lb/>
De&#x017F;&#x017F;elben <hi rendition="#g">auserle&#x017F;ene Rechtsfa&#x0364;lle</hi> <hi rendition="#aq">I</hi>. B. 2. Th.<lb/><hi rendition="#aq">Re&#x017F;p. XXV</hi>. S. 293.</note>.</item><lb/>
              <item>3) Ob aber ein &#x017F;olcher Fall vorhanden &#x017F;ey, wo eine<lb/><hi rendition="#aq">interpretatio avthentica</hi> vom Ge&#x017F;ezgeber &#x017F;elb&#x017F;t zu<lb/>
erwarten, kommt nicht &#x017F;owohl auf die Aeu&#x017F;&#x017F;erung der<lb/>
einen oder der andern &#x017F;treitenden Parthey, oder de-<lb/>
ren Sachwalters, &#x017F;ondern auf das <hi rendition="#aq">arbitrium iudi-<lb/>
cis</hi> &#x017F;elber an.</item>
            </list><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">O 4</fw>
            <fw place="bottom" type="catch">4)</fw><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_24_2" prev="#seg2pn_24_1" place="foot" n="70)">im <hi rendition="#g">Commentar</hi> §. 24. Eichmann <hi rendition="#g">in den Erkla&#x0364;-</hi><lb/>
rungen des bu&#x0364;rgerl. Rechts. <hi rendition="#aq">I</hi>. Th. S. 106. u. folgg.<lb/>
und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Chr</hi>. <hi rendition="#k">woltaer</hi><hi rendition="#g">Ob&#x017F;ervat. iuris civ. et<lb/>
Brandenb</hi>. Fa&#x017F;cic. I. Ob&#x017F;. I</hi>. u. a. m.</note>
            </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[215/0235] de Iuſtitia et Iure. 1) Da jedem Richter vermoͤge ſeines Amts das Recht zuſtehet, Geſetze zu erklaͤren, ſo lange er nach rich- tigen Regeln der Auslegung den wahren Verſtand derſelben zu beſtimmen vermag; ſo folgt, daß zur Nothwendigkeit einer avthentiſchen Interpretation nur ſodann geſchritten werden duͤrfe, wenn der Sinn ei- nes Geſetzes ſo zweifelhaft iſt, daß er ſich ſchlechter- dings nicht nach vernuͤnftigen Regeln der Auslegung mit Gewißheit beſtimmen laͤſſet. 2) Unter dieſer Vorausſetzung findet auch nur bey denen Privilegien die avthentiſche Auslegung ſtatt 71). Denn diejenigen ſchraͤnken offenbar die Grenzen der richterlichen Gewalt zu ſehr ein, welche den Richter in einem jeden Falle, da uͤber den Ver- ſtand eines Privilegiums ſich Zweifel ereignen, zum Throne des Landesherrn verweiſen wollen 72). 3) Ob aber ein ſolcher Fall vorhanden ſey, wo eine interpretatio avthentica vom Geſezgeber ſelbſt zu erwarten, kommt nicht ſowohl auf die Aeuſſerung der einen oder der andern ſtreitenden Parthey, oder de- ren Sachwalters, ſondern auf das arbitrium iudi- cis ſelber an. 4) 70) 71) L. 191. D. de Reg. Iur. nettelbladt in Syſtem. elem. Iurispr. gen. §. 238. 72) Man ſehe beſonders nach puͤtter Progr. de iure et officio iudicis circa interpretationem privilegiorum in genere. Goetting. 1758. und Deſſelben auserleſene Rechtsfaͤlle I. B. 2. Th. Reſp. XXV. S. 293. 70) im Commentar §. 24. Eichmann in den Erklaͤ- rungen des buͤrgerl. Rechts. I. Th. S. 106. u. folgg. und Io. Chr. woltaer Obſervat. iuris civ. et Brandenb. Faſcic. I. Obſ. I. u. a. m. O 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/235
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 215. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/235>, abgerufen am 29.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.