Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

mehr blos nach den Worten, und, wenn die Worte
unbestimmt und nicht genau gefaßt sind, in Gemäß-
heit bestimmterer Rechtssätze, deren Sinn in andern
Stellen aufgeschlossener vor uns liegt, zu erklären;
denn die Absicht ihrer Verfasser war nicht in den
Rescripten, oder Decreten, oder in den rechrlichen
Gutachten neue Grundsätze aufzustellen, sondern längst
bekannte der Anfrage oder dem vorgetragenen Rechts-
falle gemäß anzuwenden 59). Da nun aus der
Inscription des Gesetzes zu erkennen ist, ob dasselbe
aus den libris Responsorum s. Quaestionum des-
jenigen Rechtsgelehrten genommen sey, der für den

Auctor

T. II. Seite 500. Bern. Henr. reinoldus in Opuscu-
lis a Iuglero editis S. 581. Io. Guil. marckart
Probabil. Receptar. Lectionum Iur. Civ.
P. II. pag. 161. besonders Adr. Nicol. moller in Diss.
selecta quaedam Iur. Civ. capita continente
Traj. ad Rhen. 1763. Cap. IV. in Ger. oelrich The-
sauro No[w]o Dissertat. Belgicar. T. II. Vol. 2. Diss. 3.
S. 131. und folg. auch I. L. E. püttmann in variis
Iur. Civ. capitibus. Lipsiae 1766. cap. II. S. 11. und
in Exercitat. ad L. XVI. C. de inoff. testam.
Lipsiae 1774. S. 21. Eben dieses gilt auch von der
Erklärung der Päbstlichen Decretalschreiben, wie Io. Aug.
bach in Diss. de his, quae imputantur in
quartam fiduciarii. §. 10. und püttmann in Pro-
babil. Iur. Civ. libro sing. S. 195. schon erinnert
haben. Daß überhaupt die argumenta a consequentia und
a contrario in unserm iure behutsam zu gebrauchen, und
oft sehr [t]rüglich sind, haben Ger. noodt in Iulio
Paulo cap. VII. und Pet. de toullieu in Colle-
ctan. Iur. Civ. Diss. XIII. §. 18. S. 358. durch viel
Beispiele erwiesen.

59) Siehe Ger. noodt in Diocletiano et Maxi-
miano. Cap. II. und eckhard Hermenevt. iuris
Lib. I. c. V. §. 201. u. 221.

R 2

de Iuſtitia et Iure.

mehr blos nach den Worten, und, wenn die Worte
unbeſtimmt und nicht genau gefaßt ſind, in Gemaͤß-
heit beſtimmterer Rechtsſaͤtze, deren Sinn in andern
Stellen aufgeſchloſſener vor uns liegt, zu erklaͤren;
denn die Abſicht ihrer Verfaſſer war nicht in den
Reſcripten, oder Decreten, oder in den rechrlichen
Gutachten neue Grundſaͤtze aufzuſtellen, ſondern laͤngſt
bekannte der Anfrage oder dem vorgetragenen Rechts-
falle gemaͤß anzuwenden 59). Da nun aus der
Inſcription des Geſetzes zu erkennen iſt, ob daſſelbe
aus den libris Reſponſorum ſ. Quaeſtionum des-
jenigen Rechtsgelehrten genommen ſey, der fuͤr den

Auctor

T. II. Seite 500. Bern. Henr. reinoldus in Opuſcu-
lis a Iuglero editis S. 581. Io. Guil. marckart
Probabil. Receptar. Lectionum Iur. Civ.
P. II. pag. 161. beſonders Adr. Nicol. moller in Diſſ.
ſelecta quaedam Iur. Civ. capita continente
Traj. ad Rhen. 1763. Cap. IV. in Ger. oelrich The-
ſauro No[w]o Diſſertat. Belgicar. T. II. Vol. 2. Diſſ. 3.
S. 131. und folg. auch I. L. E. puͤttmann in variis
Iur. Civ. capitibus. Lipſiae 1766. cap. II. S. 11. und
in Exercitat. ad L. XVI. C. de inoff. teſtam.
Lipſiae 1774. S. 21. Eben dieſes gilt auch von der
Erklaͤrung der Paͤbſtlichen Decretalſchreiben, wie Io. Aug.
bach in Diſſ. de his, quae imputantur in
quartam fiduciarii. §. 10. und puͤttmann in Pro-
babil. Iur. Civ. libro ſing. S. 195. ſchon erinnert
haben. Daß uͤberhaupt die argumenta a conſequentia und
a contrario in unſerm iure behutſam zu gebrauchen, und
oft ſehr [t]ruͤglich ſind, haben Ger. noodt in Iulio
Paulo cap. VII. und Pet. de toullieu in Colle-
ctan. Iur. Civ. Diſſ. XIII. §. 18. S. 358. durch viel
Beiſpiele erwieſen.

59) Siehe Ger. noodt in Diocletiano et Maxi-
miano. Cap. II. und eckhard Hermenevt. iuris
Lib. I. c. V. §. 201. u. 221.

R 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0279" n="259"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
mehr blos nach den Worten, und, wenn die Worte<lb/>
unbe&#x017F;timmt und nicht genau gefaßt &#x017F;ind, in Gema&#x0364;ß-<lb/>
heit be&#x017F;timmterer Rechts&#x017F;a&#x0364;tze, deren Sinn in andern<lb/>
Stellen aufge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ener vor uns liegt, zu erkla&#x0364;ren;<lb/>
denn die Ab&#x017F;icht ihrer Verfa&#x017F;&#x017F;er war nicht in den<lb/>
Re&#x017F;cripten, oder Decreten, oder in den rechrlichen<lb/>
Gutachten neue Grund&#x017F;a&#x0364;tze aufzu&#x017F;tellen, &#x017F;ondern la&#x0364;ng&#x017F;t<lb/>
bekannte der Anfrage oder dem vorgetragenen Rechts-<lb/>
falle gema&#x0364;ß anzuwenden <note place="foot" n="59)">Siehe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ger.</hi><hi rendition="#k">noodt</hi> in <hi rendition="#g">Diocletiano et Maxi-<lb/>
miano</hi>. Cap. II.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">eckhard</hi><hi rendition="#g">Hermenevt. iuris</hi><lb/>
Lib. I. c. V.</hi> §. 201. u. 221.</note>. Da nun aus der<lb/>
In&#x017F;cription des Ge&#x017F;etzes zu erkennen i&#x017F;t, ob da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
aus den <hi rendition="#aq">libris Re&#x017F;pon&#x017F;orum &#x017F;. Quae&#x017F;tionum</hi> des-<lb/>
jenigen Rechtsgelehrten genommen &#x017F;ey, der fu&#x0364;r den<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">R 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Auctor</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_37_2" prev="#seg2pn_37_1" place="foot" n="58)"><hi rendition="#aq">T. II.</hi> Seite 500. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Bern. Henr.</hi><hi rendition="#k">reinoldus</hi> in <hi rendition="#g">Opu&#x017F;cu-<lb/>
lis</hi> a <hi rendition="#i">Iuglero</hi> editis</hi> S. 581. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Guil.</hi><hi rendition="#k">marckart</hi><lb/><hi rendition="#g">Probabil. Receptar. Lectionum Iur. Civ</hi>.<lb/>
P. II. pag.</hi> 161. be&#x017F;onders <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Adr. Nicol.</hi><hi rendition="#k">moller</hi> in Di&#x017F;&#x017F;.<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;electa quaedam Iur. Civ. capita</hi> continente<lb/><hi rendition="#i">Traj. ad Rhen.</hi> 1763. Cap. IV.</hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ger.</hi><hi rendition="#k">oelrich</hi><hi rendition="#i">The-<lb/>
&#x017F;auro No<supplied>w</supplied>o Di&#x017F;&#x017F;ertat. Belgicar.</hi> T. II. Vol. 2. Di&#x017F;&#x017F;.</hi> 3.<lb/>
S. 131. und folg. auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. L. E.</hi><hi rendition="#k">pu&#x0364;ttmann</hi> in <hi rendition="#g">variis</hi><lb/>
Iur. Civ. capitibus. <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi> 1766. cap. II.</hi> S. 11. und<lb/><hi rendition="#aq">in <hi rendition="#g">Exercitat. ad</hi> L. XVI. C. <hi rendition="#g">de inoff. te&#x017F;tam</hi>.<lb/><hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi></hi> 1774. S. 21. Eben die&#x017F;es gilt auch von der<lb/>
Erkla&#x0364;rung der Pa&#x0364;b&#x017F;tlichen Decretal&#x017F;chreiben, wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Aug.</hi><lb/><hi rendition="#k">bach</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de his, quae imputantur in<lb/>
quartam fiduciarii</hi>.</hi> §. 10. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">pu&#x0364;ttmann</hi> in <hi rendition="#g">Pro-<lb/>
babil. Iur. Civ. libro &#x017F;ing</hi>.</hi> S. 195. &#x017F;chon erinnert<lb/>
haben. Daß u&#x0364;berhaupt die <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">argumenta a con&#x017F;equentia</hi></hi> und<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a contrario</hi></hi> in un&#x017F;erm <hi rendition="#aq">iure</hi> behut&#x017F;am zu gebrauchen, und<lb/>
oft &#x017F;ehr <supplied>t</supplied>ru&#x0364;glich &#x017F;ind, haben <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ger.</hi><hi rendition="#k">noodt</hi> in <hi rendition="#g">Iulio<lb/>
Paulo</hi> cap. VII.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Pet. de</hi><hi rendition="#k">toullieu</hi> in <hi rendition="#g">Colle-<lb/>
ctan. Iur. Civ</hi>. Di&#x017F;&#x017F;. XIII.</hi> §. 18. S. 358. durch viel<lb/>
Bei&#x017F;piele erwie&#x017F;en.</note><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[259/0279] de Iuſtitia et Iure. mehr blos nach den Worten, und, wenn die Worte unbeſtimmt und nicht genau gefaßt ſind, in Gemaͤß- heit beſtimmterer Rechtsſaͤtze, deren Sinn in andern Stellen aufgeſchloſſener vor uns liegt, zu erklaͤren; denn die Abſicht ihrer Verfaſſer war nicht in den Reſcripten, oder Decreten, oder in den rechrlichen Gutachten neue Grundſaͤtze aufzuſtellen, ſondern laͤngſt bekannte der Anfrage oder dem vorgetragenen Rechts- falle gemaͤß anzuwenden 59). Da nun aus der Inſcription des Geſetzes zu erkennen iſt, ob daſſelbe aus den libris Reſponſorum ſ. Quaeſtionum des- jenigen Rechtsgelehrten genommen ſey, der fuͤr den Auctor 58) 59) Siehe Ger. noodt in Diocletiano et Maxi- miano. Cap. II. und eckhard Hermenevt. iuris Lib. I. c. V. §. 201. u. 221. 58) T. II. Seite 500. Bern. Henr. reinoldus in Opuſcu- lis a Iuglero editis S. 581. Io. Guil. marckart Probabil. Receptar. Lectionum Iur. Civ. P. II. pag. 161. beſonders Adr. Nicol. moller in Diſſ. ſelecta quaedam Iur. Civ. capita continente Traj. ad Rhen. 1763. Cap. IV. in Ger. oelrich The- ſauro Nowo Diſſertat. Belgicar. T. II. Vol. 2. Diſſ. 3. S. 131. und folg. auch I. L. E. puͤttmann in variis Iur. Civ. capitibus. Lipſiae 1766. cap. II. S. 11. und in Exercitat. ad L. XVI. C. de inoff. teſtam. Lipſiae 1774. S. 21. Eben dieſes gilt auch von der Erklaͤrung der Paͤbſtlichen Decretalſchreiben, wie Io. Aug. bach in Diſſ. de his, quae imputantur in quartam fiduciarii. §. 10. und puͤttmann in Pro- babil. Iur. Civ. libro ſing. S. 195. ſchon erinnert haben. Daß uͤberhaupt die argumenta a conſequentia und a contrario in unſerm iure behutſam zu gebrauchen, und oft ſehr truͤglich ſind, haben Ger. noodt in Iulio Paulo cap. VII. und Pet. de toullieu in Colle- ctan. Iur. Civ. Diſſ. XIII. §. 18. S. 358. durch viel Beiſpiele erwieſen. R 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/279
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 259. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/279>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.