Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

de Origine Iuris.
daß der Codex den Institutionen und Pandecten derogi-
re. Zwar möchten, wenn wir auf das eigene Zeitalter
der einzelnen Verordnungen des Codex sehen dürften,
unter der grosen Zahl derselben nur wenige gefunden
werden, welche der Promulgation nach jünger als die
Institutionen und Pandecten sind, d. i. welche erst nach
dem Jahr 533. in welchem beyde die gesezliche Bestät-
tigung erhalten haben, wären gegeben worden; indem
vielmehr das Datum der meisten Constitutionen des Co-
dex, welche eine Subscription haben, zu erkennen giebt,
daß sie schon vor dem bemerkten Jahr, mithin vor den
Institutionen und Pandecten, sind bekannt gemacht wor-
den. Kein Wunder ist es also, wenn es Rechtsgelehr-
te giebt, welche einer andern Meinung sind, und dem
Codex nur in sofern den Vorzug vor den Pandecten
und Institutionen lassen wollen, als die einzelnen Ge-
setze desselben neuer sind. Unter denen, die dieses be-
haupten, wird nicht leicht einer gefunden werden, der
angelegentlicher die Beweise für diese Meinung zu-
sammengesucht hätte, als Galvanus 31), weil es ihm
nahe ging, quod, wie er sagt, licet iam diu in Ita-
lia et in Germania non defuerint, qui contrarium
errorem interpretum cum maxima Iurisprudentiae
utilitate profligaverint, adhuc tamen multi ita he-
betes sunt ac stolidi, ut frugibus inventis glandes
quaerant, et suum more in veteris inscitiae coeno
volutentur. Allein Galvan mag sagen, was er will,
so wird seine Meinung bey den heutigen Rechtsgelehr-

ten
cocceii Iur. Civ. Controv. Lib. XXII. Tit. 1. Qu. 7.
Struben rechtliche Bedenken Th. III. Bed. 33. de lud-
wig differentiae iuris Rom. et Germ. in usuris prae-
cipue ultra alterum tantum. Halae 1740. Quistorp
Beyträge II. Stück N. IX. S. 157. u. a. m.
31) de Usufructu Cap. XXXI. n. IX. S. 398-416.

de Origine Iuris.
daß der Codex den Inſtitutionen und Pandecten derogi-
re. Zwar moͤchten, wenn wir auf das eigene Zeitalter
der einzelnen Verordnungen des Codex ſehen duͤrften,
unter der groſen Zahl derſelben nur wenige gefunden
werden, welche der Promulgation nach juͤnger als die
Inſtitutionen und Pandecten ſind, d. i. welche erſt nach
dem Jahr 533. in welchem beyde die geſezliche Beſtaͤt-
tigung erhalten haben, waͤren gegeben worden; indem
vielmehr das Datum der meiſten Conſtitutionen des Co-
dex, welche eine Subſcription haben, zu erkennen giebt,
daß ſie ſchon vor dem bemerkten Jahr, mithin vor den
Inſtitutionen und Pandecten, ſind bekannt gemacht wor-
den. Kein Wunder iſt es alſo, wenn es Rechtsgelehr-
te giebt, welche einer andern Meinung ſind, und dem
Codex nur in ſofern den Vorzug vor den Pandecten
und Inſtitutionen laſſen wollen, als die einzelnen Ge-
ſetze deſſelben neuer ſind. Unter denen, die dieſes be-
haupten, wird nicht leicht einer gefunden werden, der
angelegentlicher die Beweiſe fuͤr dieſe Meinung zu-
ſammengeſucht haͤtte, als Galvanus 31), weil es ihm
nahe ging, quod, wie er ſagt, licet iam diu in Ita-
lia et in Germania non defuerint, qui contrarium
errorem interpretum cum maxima Iurisprudentiae
utilitate profligaverint, adhuc tamen multi ita he-
betes ſunt ac ſtolidi, ut frugibus inventis glandes
quaerant, et ſuum more in veteris inſcitiae coeno
volutentur. Allein Galvan mag ſagen, was er will,
ſo wird ſeine Meinung bey den heutigen Rechtsgelehr-

ten
cocceii Iur. Civ. Controv. Lib. XXII. Tit. 1. Qu. 7.
Struben rechtliche Bedenken Th. III. Bed. 33. de lud-
wig differentiae iuris Rom. et Germ. in uſuris prae-
cipue ultra alterum tantum. Halae 1740. Quiſtorp
Beytraͤge II. Stuͤck N. IX. S. 157. u. a. m.
31) de Uſufructu Cap. XXXI. n. IX. S. 398-416.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0429" n="409"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Origine Iuris.</hi></fw><lb/>
daß der Codex den In&#x017F;titutionen und Pandecten derogi-<lb/>
re. Zwar mo&#x0364;chten, wenn wir auf das eigene Zeitalter<lb/>
der einzelnen Verordnungen des Codex &#x017F;ehen du&#x0364;rften,<lb/>
unter der gro&#x017F;en Zahl der&#x017F;elben nur wenige gefunden<lb/>
werden, welche der Promulgation nach ju&#x0364;nger als die<lb/>
In&#x017F;titutionen und Pandecten &#x017F;ind, d. i. welche er&#x017F;t nach<lb/>
dem Jahr 533. in welchem beyde die ge&#x017F;ezliche Be&#x017F;ta&#x0364;t-<lb/>
tigung erhalten haben, wa&#x0364;ren gegeben worden; indem<lb/>
vielmehr das Datum der mei&#x017F;ten Con&#x017F;titutionen des Co-<lb/>
dex, welche eine Sub&#x017F;cription haben, zu erkennen giebt,<lb/>
daß &#x017F;ie &#x017F;chon vor dem bemerkten Jahr, mithin vor den<lb/>
In&#x017F;titutionen und Pandecten, &#x017F;ind bekannt gemacht wor-<lb/>
den. Kein Wunder i&#x017F;t es al&#x017F;o, wenn es Rechtsgelehr-<lb/>
te giebt, welche einer andern Meinung &#x017F;ind, und dem<lb/>
Codex nur in &#x017F;ofern den Vorzug vor den Pandecten<lb/>
und In&#x017F;titutionen la&#x017F;&#x017F;en wollen, als die einzelnen Ge-<lb/>
&#x017F;etze de&#x017F;&#x017F;elben neuer &#x017F;ind. Unter denen, die die&#x017F;es be-<lb/>
haupten, wird nicht leicht einer gefunden werden, der<lb/>
angelegentlicher die Bewei&#x017F;e fu&#x0364;r die&#x017F;e Meinung zu-<lb/>
&#x017F;ammenge&#x017F;ucht ha&#x0364;tte, als <hi rendition="#fr">Galvanus</hi> <note place="foot" n="31)"><hi rendition="#aq">de U&#x017F;ufructu Cap. XXXI. n. IX.</hi> S. 398-416.</note>, weil es ihm<lb/>
nahe ging, <hi rendition="#aq">quod,</hi> wie er &#x017F;agt, <hi rendition="#aq">licet iam diu in Ita-<lb/>
lia et in Germania non defuerint, qui contrarium<lb/>
errorem interpretum cum maxima Iurisprudentiae<lb/>
utilitate profligaverint, adhuc tamen multi ita he-<lb/>
betes &#x017F;unt ac &#x017F;tolidi, ut frugibus inventis glandes<lb/>
quaerant, et &#x017F;uum more in veteris in&#x017F;citiae coeno<lb/>
volutentur.</hi> Allein <hi rendition="#fr">Galvan</hi> mag &#x017F;agen, was er will,<lb/>
&#x017F;o wird &#x017F;eine Meinung bey den heutigen Rechtsgelehr-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_64_2" prev="#seg2pn_64_1" place="foot" n="30)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cocceii</hi> Iur. Civ. Controv. Lib. XXII. Tit. 1. Qu. 7.</hi><lb/><hi rendition="#fr">Struben</hi> rechtliche Bedenken Th. <hi rendition="#aq">III.</hi> Bed. 33. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">lud-<lb/>
wig</hi> differentiae iuris Rom. et Germ. in u&#x017F;uris prae-<lb/>
cipue ultra alterum tantum. Halae</hi> 1740. Qui&#x017F;torp<lb/>
Beytra&#x0364;ge <hi rendition="#aq">II.</hi> Stu&#x0364;ck <hi rendition="#aq">N. IX.</hi> S. 157. u. a. m.</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[409/0429] de Origine Iuris. daß der Codex den Inſtitutionen und Pandecten derogi- re. Zwar moͤchten, wenn wir auf das eigene Zeitalter der einzelnen Verordnungen des Codex ſehen duͤrften, unter der groſen Zahl derſelben nur wenige gefunden werden, welche der Promulgation nach juͤnger als die Inſtitutionen und Pandecten ſind, d. i. welche erſt nach dem Jahr 533. in welchem beyde die geſezliche Beſtaͤt- tigung erhalten haben, waͤren gegeben worden; indem vielmehr das Datum der meiſten Conſtitutionen des Co- dex, welche eine Subſcription haben, zu erkennen giebt, daß ſie ſchon vor dem bemerkten Jahr, mithin vor den Inſtitutionen und Pandecten, ſind bekannt gemacht wor- den. Kein Wunder iſt es alſo, wenn es Rechtsgelehr- te giebt, welche einer andern Meinung ſind, und dem Codex nur in ſofern den Vorzug vor den Pandecten und Inſtitutionen laſſen wollen, als die einzelnen Ge- ſetze deſſelben neuer ſind. Unter denen, die dieſes be- haupten, wird nicht leicht einer gefunden werden, der angelegentlicher die Beweiſe fuͤr dieſe Meinung zu- ſammengeſucht haͤtte, als Galvanus 31), weil es ihm nahe ging, quod, wie er ſagt, licet iam diu in Ita- lia et in Germania non defuerint, qui contrarium errorem interpretum cum maxima Iurisprudentiae utilitate profligaverint, adhuc tamen multi ita he- betes ſunt ac ſtolidi, ut frugibus inventis glandes quaerant, et ſuum more in veteris inſcitiae coeno volutentur. Allein Galvan mag ſagen, was er will, ſo wird ſeine Meinung bey den heutigen Rechtsgelehr- ten 30) 31) de Uſufructu Cap. XXXI. n. IX. S. 398-416. 30) cocceii Iur. Civ. Controv. Lib. XXII. Tit. 1. Qu. 7. Struben rechtliche Bedenken Th. III. Bed. 33. de lud- wig differentiae iuris Rom. et Germ. in uſuris prae- cipue ultra alterum tantum. Halae 1740. Quiſtorp Beytraͤge II. Stuͤck N. IX. S. 157. u. a. m.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/429
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 409. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/429>, abgerufen am 24.11.2024.