Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
de Legibus, Senatusconsultis et longa consuet.

VI) müssen die Handlungen, aus welchen eine lega-
le Gewohnheit entstehen soll, öffentlich, das heißt,
auf eine solche Art geschehen seyn, daß sowohl die Unter-
thanen selbst, unter denen sie zur verbindlichen Norm
werden soll, als auch der Landesherr dieselben haben wis-
sen können. Ob nun aber noch überdem erfordert werde,
daß die Gewohnheit in den Gerichten bestättiget, und
nach derselben rechtskräftig gesprochen worden sey, ist un-
ter den Rechtsgelehrten sehr streitig. Diejenigen, welche
solches behaupten 9), gründen sich auf den bekannten Aus-

spruch
aber nicht, daß überall eine Beobachtung von undenklicher
Zeit her erfordert werde, wenn eine Gewohnheit für einge-
führt gehalten werden soll. Der Ausdruck vetustas hedeutet
freylich unterweilen in unsern Gesetzen eine undenkliche Zeit
L. 2. D. de aqua et aquae pluv. aber auch oft nur eine Zeit
von mehreren Jahren L. 10. D. si serv. vindic. wie
schon brissonius de V. S. voc. vetustas und westphal
de libertate et servitut. praediorum §. 820. S. 560 angemerkt
haben; und daß letztere Bedeutung in der Lehre vom Ge-
wohnheitsrecht anzuwenden, erhellet aus L. 35. D. de
LL. nur gar zu deutlich, wo longa consuetudo eine solche
genennt wird, quae per annos plurimos observata est. Ueber-
haupt finden hier die von Meurer aus dem Tit. de aqua
et aquae pluv. arc. angeführten Stellen gar keine Anwendung.
Es ist auch ungegründet, daß nur durch das Alterthum
allein die zur Begründung eines Gewohnheitsrechts erforder-
liche opinio necessitatis generirt werde, denn daß diese auch
noch mehrere andere Entstehungsgründe haben könne, ist schon
oben bemerkt worden.
9) D. Meurer a. a. O. S. 125. u. 140. Eben dieser Mei-
nung war auch sonst H. Hofr. hofacker in der oben angef.
Diss. de iure consuetudinis Cap. II. §. 39 -- 41. allein er hat
seine Meinung geändert in Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I.
§. 124. Andere erfordern jedoch nur in dem Fall gerichtliche
Hand-
de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet.

VI) muͤſſen die Handlungen, aus welchen eine lega-
le Gewohnheit entſtehen ſoll, oͤffentlich, das heißt,
auf eine ſolche Art geſchehen ſeyn, daß ſowohl die Unter-
thanen ſelbſt, unter denen ſie zur verbindlichen Norm
werden ſoll, als auch der Landesherr dieſelben haben wiſ-
ſen koͤnnen. Ob nun aber noch uͤberdem erfordert werde,
daß die Gewohnheit in den Gerichten beſtaͤttiget, und
nach derſelben rechtskraͤftig geſprochen worden ſey, iſt un-
ter den Rechtsgelehrten ſehr ſtreitig. Diejenigen, welche
ſolches behaupten 9), gruͤnden ſich auf den bekannten Aus-

ſpruch
aber nicht, daß uͤberall eine Beobachtung von undenklicher
Zeit her erfordert werde, wenn eine Gewohnheit fuͤr einge-
fuͤhrt gehalten werden ſoll. Der Ausdruck vetuſtas hedeutet
freylich unterweilen in unſern Geſetzen eine undenkliche Zeit
L. 2. D. de aqua et aquae pluv. aber auch oft nur eine Zeit
von mehreren Jahren L. 10. D. ſi ſerv. vindic. wie
ſchon brissonius de V. S. voc. vetuſtas und westphal
de libertate et ſervitut. praediorum §. 820. S. 560 angemerkt
haben; und daß letztere Bedeutung in der Lehre vom Ge-
wohnheitsrecht anzuwenden, erhellet aus L. 35. D. de
LL. nur gar zu deutlich, wo longa consuetudo eine ſolche
genennt wird, quae per annos plurimos obſervata eſt. Ueber-
haupt finden hier die von Meurer aus dem Tit. de aqua
et aquae pluv. arc. angefuͤhrten Stellen gar keine Anwendung.
Es iſt auch ungegruͤndet, daß nur durch das Alterthum
allein die zur Begruͤndung eines Gewohnheitsrechts erforder-
liche opinio neceſſitatis generirt werde, denn daß dieſe auch
noch mehrere andere Entſtehungsgruͤnde haben koͤnne, iſt ſchon
oben bemerkt worden.
9) D. Meurer a. a. O. S. 125. u. 140. Eben dieſer Mei-
nung war auch ſonſt H. Hofr. hofacker in der oben angef.
Diſſ. de iure conſuetudinis Cap. II. §. 39 — 41. allein er hat
ſeine Meinung geaͤndert in Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I.
§. 124. Andere erfordern jedoch nur in dem Fall gerichtliche
Hand-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0479" n="459"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">de Legibus, Senatuscon&#x017F;ultis et longa con&#x017F;uet.</hi> </fw><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">VI)</hi> mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en die Handlungen, aus welchen eine lega-<lb/>
le Gewohnheit ent&#x017F;tehen &#x017F;oll, <hi rendition="#g">o&#x0364;ffentlich,</hi> das heißt,<lb/>
auf eine &#x017F;olche Art ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn, daß &#x017F;owohl die Unter-<lb/>
thanen &#x017F;elb&#x017F;t, unter denen &#x017F;ie zur verbindlichen Norm<lb/>
werden &#x017F;oll, als auch der Landesherr die&#x017F;elben haben wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en ko&#x0364;nnen. Ob nun aber noch u&#x0364;berdem erfordert werde,<lb/>
daß die Gewohnheit in den Gerichten be&#x017F;ta&#x0364;ttiget, und<lb/>
nach der&#x017F;elben rechtskra&#x0364;ftig ge&#x017F;prochen worden &#x017F;ey, i&#x017F;t un-<lb/>
ter den Rechtsgelehrten &#x017F;ehr &#x017F;treitig. Diejenigen, welche<lb/>
&#x017F;olches behaupten <note xml:id="seg2pn_74_1" next="#seg2pn_74_2" place="foot" n="9)"><hi rendition="#aq">D.</hi><hi rendition="#g">Meurer</hi> a. a. O. S. 125. u. 140. Eben die&#x017F;er Mei-<lb/>
nung war auch &#x017F;on&#x017F;t H. Hofr. <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">hofacker</hi></hi> in der oben angef.<lb/><hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;. de iure con&#x017F;uetudinis Cap. II.</hi> §. 39 &#x2014; 41. allein er hat<lb/>
&#x017F;eine Meinung gea&#x0364;ndert <hi rendition="#aq">in Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I.</hi><lb/>
§. 124. Andere erfordern jedoch nur in dem Fall gerichtliche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Hand-</fw></note>, gru&#x0364;nden &#x017F;ich auf den bekannten Aus-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;pruch</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_73_2" prev="#seg2pn_73_1" place="foot" n="8)">aber nicht, daß u&#x0364;berall eine Beobachtung von undenklicher<lb/>
Zeit her erfordert werde, wenn eine Gewohnheit fu&#x0364;r einge-<lb/>
fu&#x0364;hrt gehalten werden &#x017F;oll. Der Ausdruck <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">vetu&#x017F;tas</hi></hi> hedeutet<lb/>
freylich unterweilen in un&#x017F;ern Ge&#x017F;etzen eine undenkliche Zeit<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2. <hi rendition="#i">D. de aqua et aquae pluv.</hi></hi> aber auch oft nur eine Zeit<lb/>
von <hi rendition="#g">mehreren Jahren</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 10. <hi rendition="#i">D. &#x017F;i &#x017F;erv. vindic.</hi></hi> wie<lb/>
&#x017F;chon <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">brissonius</hi><hi rendition="#i">de V. S.</hi> voc. <hi rendition="#g">vetu&#x017F;tas</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">westphal</hi><lb/>
de libertate et &#x017F;ervitut. praediorum</hi> §. 820. S. 560 angemerkt<lb/>
haben; und daß letztere Bedeutung in der Lehre vom <hi rendition="#g">Ge-<lb/>
wohnheitsrecht</hi> anzuwenden, erhellet aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 35. <hi rendition="#i">D. de<lb/>
LL.</hi></hi> nur gar zu deutlich, wo <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">longa consuetudo</hi></hi> eine &#x017F;olche<lb/>
genennt wird, <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quae per annos plurimos ob&#x017F;ervata e&#x017F;t.</hi></hi> Ueber-<lb/>
haupt finden hier die von <hi rendition="#g">Meurer</hi> aus dem <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Tit. de aqua<lb/>
et aquae pluv. arc.</hi></hi> angefu&#x0364;hrten Stellen gar keine Anwendung.<lb/>
Es i&#x017F;t auch ungegru&#x0364;ndet, daß nur durch das <hi rendition="#g">Alterthum</hi><lb/>
allein die zur Begru&#x0364;ndung eines Gewohnheitsrechts erforder-<lb/>
liche <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">opinio nece&#x017F;&#x017F;itatis</hi></hi> generirt werde, denn daß die&#x017F;e auch<lb/>
noch mehrere andere Ent&#x017F;tehungsgru&#x0364;nde haben ko&#x0364;nne, i&#x017F;t &#x017F;chon<lb/>
oben bemerkt worden.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[459/0479] de Legibus, Senatusconſultis et longa conſuet. VI) muͤſſen die Handlungen, aus welchen eine lega- le Gewohnheit entſtehen ſoll, oͤffentlich, das heißt, auf eine ſolche Art geſchehen ſeyn, daß ſowohl die Unter- thanen ſelbſt, unter denen ſie zur verbindlichen Norm werden ſoll, als auch der Landesherr dieſelben haben wiſ- ſen koͤnnen. Ob nun aber noch uͤberdem erfordert werde, daß die Gewohnheit in den Gerichten beſtaͤttiget, und nach derſelben rechtskraͤftig geſprochen worden ſey, iſt un- ter den Rechtsgelehrten ſehr ſtreitig. Diejenigen, welche ſolches behaupten 9), gruͤnden ſich auf den bekannten Aus- ſpruch 8) 9) D. Meurer a. a. O. S. 125. u. 140. Eben dieſer Mei- nung war auch ſonſt H. Hofr. hofacker in der oben angef. Diſſ. de iure conſuetudinis Cap. II. §. 39 — 41. allein er hat ſeine Meinung geaͤndert in Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I. §. 124. Andere erfordern jedoch nur in dem Fall gerichtliche Hand- 8) aber nicht, daß uͤberall eine Beobachtung von undenklicher Zeit her erfordert werde, wenn eine Gewohnheit fuͤr einge- fuͤhrt gehalten werden ſoll. Der Ausdruck vetuſtas hedeutet freylich unterweilen in unſern Geſetzen eine undenkliche Zeit L. 2. D. de aqua et aquae pluv. aber auch oft nur eine Zeit von mehreren Jahren L. 10. D. ſi ſerv. vindic. wie ſchon brissonius de V. S. voc. vetuſtas und westphal de libertate et ſervitut. praediorum §. 820. S. 560 angemerkt haben; und daß letztere Bedeutung in der Lehre vom Ge- wohnheitsrecht anzuwenden, erhellet aus L. 35. D. de LL. nur gar zu deutlich, wo longa consuetudo eine ſolche genennt wird, quae per annos plurimos obſervata eſt. Ueber- haupt finden hier die von Meurer aus dem Tit. de aqua et aquae pluv. arc. angefuͤhrten Stellen gar keine Anwendung. Es iſt auch ungegruͤndet, daß nur durch das Alterthum allein die zur Begruͤndung eines Gewohnheitsrechts erforder- liche opinio neceſſitatis generirt werde, denn daß dieſe auch noch mehrere andere Entſtehungsgruͤnde haben koͤnne, iſt ſchon oben bemerkt worden.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/479
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 459. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/479>, abgerufen am 22.11.2024.